Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
595356 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1 Правовые и политические аспекты проблемы добычи нефти в Каспийском море 4
1.1 Международно-правовые аспекты разграничения Каспия и их влияние на экономические интересы региональных стран 4
1.2 Геополитические проблемы транспортировки нефти через Каспий 11
Глава 2 Геополитические и дипломатические аспекты урегулирования полтики в области добычи нефти в Каспийском море 15
2.1 Специфика политики Исламской Республики Иран и Азербайджана по Каспийскому вопросу 15
2.2 Основные противоречия в политике Иранской Республики и Азербайджана по спорным месторождениям Каспйиского моря 20
Заключение 26
Список использованной литературы 27
Введение
Введение
Каспийское море – один из самых крупных внутриматериковых водоемов в мире, оно обладает крупнейшими запасами нефти, в различных оценках в оценках от 17 млрд барр231 до 250 млрд барр и более. Такой высокий ресурсный потенциал региона объясняет сложности развития и регулирования правового статуса Каспия.
Сложности транспортной геополитики на Каспии, которая связана с урегулированием партнерских и стратегических отношений между крупными международными нефтегазовыми компаниями, потенциальными экспортерами и странами потребителями, объясняются, в том числе, и конфликтами некоторых государств.
К примеру, в июле 2001 г. из-за противоречий по вопросу делимитации Каспийского моря, иранские Военно-морские силы провели силовую акцию против 4 азербайджанских исследовательских судов. Это не только поставило страны на грань открытого военного противостояния, но и создало угрозу дестабилизации региона.
На наш взгляд, без понимания причин, формирующих риски такого уровня, трудно понять специфику транспортировки и добычи ресурсов в данном регионе, что обуславливает актуальность данной работы.
Целью курсовой работы является изучение геополитических проблем Каспийского нефтяного региона и проблем ирано-азербайджанских отношений по спорным месторождениям.
Исходя из цели работы были выявлены следующие задачи:
-изучение правовых и политических аспектов проблем добычи нефти в Каспийском море ;
- анализ международно-правовых аспектов разграничения Каспия и их влияние на экономические интересы региональных стран;
- изучение специфики политики Исламской Республики Иран и Азербайджана по Каспийскому вопросу;
- изучение основных противоречий в политике Иранской Республики и Азербайджана по спорным месторождениям Каспийского моря.
Анализу геополитической и правовой ситуации в Каспийском регионе, трудностям отношений между прикаспийскими странами посвящены исследования таких российских ученых, как А.А. Вартумян, В.А. Гусейнов, А.В.Дмитриев, С.С. Жильцов, И.Д. Звягельская, П.Л. Карабущенко, Д.Б. Малышева, В.Н. Панин, Л.С. Рубан и многие другие.
Теоретико-методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы, сравнительно-исторический метод, метод системного и критического анализа.
Источниковую базу курсовой работы составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением геополитических проблем транспортировки нефти в Каспийском регионе, а также различными правовыми документами, актами и данными СМИ.
Практическая значимость курсовой работы состоит в том, что результаты работы могут быть использованы для проработки энергетической стратегии России в Каспийском регионе.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и представлена введением, двумя главами с параграфами, заключением и списком используемой литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Таким образом, на основании проведенного в курсовой работе исследования, можно сделать следующие выводы.
Каспийский регион включает в себя гигантскую территорию на стыке Европы и Азии: рамки Каспийского региона охватывают территорию, примыкающую к внутреннему водоему, получившему из-за своего размера название моря (площадь Каспийского моря составляет 737 тыс. кв. км), и объединяющую 5 государств, имеющих непосредственный выход к Каспию – Россия, Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Иран.
Важность Каспийского региона в мировой политике и экономике обусловливает множественность подходов к анализу его геополитического и геоэкономического потенциала.
Стратегическое положение Каспийского региона обусловлено наличием интересов, связанных с углеводородными ресурсами, интересов, связанных с установлением и поддержанием контроля над стратегически важным перекрестком торгово-экономических путей, транспортировкой нефти в страны Европы.
В результате, Каспийский регион, несет на себе всю геополитическую тяжесть и нестабильность регионов, окружающих его, что усугубляет уникальные проблемы, связанные с его огромными гидрокарбонатными ресурсами и многосторонним международным соперничеством за получение наибольшей выгоды от их эксплуатации.
Отношения Ирана и Азербайджана в целом, можно охарактеризовать следующим образом. Иран и Азербайджан после распада СССО находились в поиске новых представлений о национальных интересах, что обусловило нестабильный характер их внешней политики и высокую степень неустойчивости двусторонних отношений. Во-вторых, преобладающее влияние на ирано-азербайджанские отношения оказывали такие внешние факторы, как политика держав на Каспии, состояние региональных отношений, мировая рыночная конъюнктура, интересы транснациональных корпораций и т.д. В-третьих, среди внутренних факторов двусторонних отношений политические интересы (национальный и религиозный вопросы, проблема статуса Каспийского моря) преобладали над экономическим (совместные инфраструктурные проекты, инвестиции, торговля).
Неспособность сторон найти компромисс привела к кризису отношений и прямому вооруженному конфликту, в рамках которого Тегеран стремился не столько получить доступ к спорным месторождениям, сколько вынудить соседей, и прежде всего Азербайджан, рассмотреть свою версию статуса Каспия. Иранское руководство ужесточило свою политику на Каспии и вступило в открытый конфликт с Азербайджаном по поводу разработки спорных нефтяных месторождений Алов/Альборз.
На данный момент две страны пришли, если не к компромиссу, то временному нейтралитету по данному вопросу и даже подписали в 2014 году совместный меморандум с целью освоения нефтяных месторождений на Каспии, что можно рассматривать как новый этап в отношениях двух государств по поводу спорных месторождений.
Список литературы
Список использованной литературы
1. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 196-р от 9 февраля 2001 г. // Министерство иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/sbor.
nsf/fe3845c0f6d9b35443256c8a004e8835/21b14ac41709cae143256c8a0047bc7b!OpenDocument
2. Стратегия транспортировки энергетических ресурсов Азербайджана
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://azerbaijans.com/content_1030_ru.html
3. Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой 210 Иран от 12 марта 2001 г. // Официальный сайт президента РФ. URL: http://kremlin.ru/supplement /3290 (дата обращения 10.11.2016).
4. Алекперов В.Ю. Нефть России: прошлое, настоящее и будущее. – М.: Креативная экономика, 2011. 455 с.
5. Бехзади Р. Внешняя политика Ирана в Каспийском бассейне: между национальными интересами и исламистскими авантюрами // Центральная Азия и Кавказ. 2010. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-irana-v-kaspiyskom-basseyne-mezhdu-natsionalnymi-interesami-i-islamistskimi-avantyurami (дата обращения: 15.11.2016)
6. Вартаньян Э.Г. Внешняя политика Исламской Республики Иран: отношения с США и иранская ядерная проблема 1990-2009) // Международные отношения: история и современные аспекты. Теории и исследовательские практики. Вып. 2. М. ; Ставрополь, 2011.
7. Галбацова Ш.С. Российско-иранские отношения как фактор стабильности в Прикаспийском регионе // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 4. Махачкала.
8. Зеленина Л.Ю. Каспийский регион в системе внешнеэкономических связей Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук. – М., 2006; Златев В.В. Роль и место энергетического фактора в политических процес- сах (сравнительный анализ каспийского и балканского геополитических узлов): дис. ... канд. полит. наук. – М., 20 и т.д.
9. Зульханеев А. Энергетические интересы Ирана в Каспийском регионе // Индекс безопасности. 2010. № 2. Т. 16.
10. Дубинина Н. А. Перспективы развития проектов ОАО «Лукойл» на Северном Каспии // Вестник АГТУ. 2015. №1 (59). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-proektov-oao-lukoyl-na-severnom-kaspii (дата обращения: 15.11.2016).
11. Кузьмина И.В. Экономико-политические аспекты стратегии России на Каспии // Бизнес в законе. 2011. №5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomiko-politicheskie-aspekty-strategii-rossii-na-kaspii (дата обращения: 15.11.2016).
12. Клепиков С. С. Развитие российско-иранских отношений в контексте проблемы разграничения пространства Каспийского моря // Общество: философия, история, культура. 2013. №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-rossiysko-iranskih-otnosheniy-v-kontekste-problemy-razgranicheniya-prostranstva-kaspiyskogo-morya (дата обращения: 15.11.2016)
13. Кулагина Л.М. Иран сегодня / Иран после парламентских выборов. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. С. 31-33
14. Концепция национальной безопасности Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.migration.gov.az/images/pdf/b5f3b29fd98276567dd7f0fd0ff2a58b.pdf
15. Лебедева Е. В. Каспийский бассейн как источник геополитической конкуренции между США, Россией и Ираном // Вестник ННГУ. 2013. №3-1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kaspiyskiy-basseyn-kak-istochnik-geopoliticheskoy-konkurentsii-mezhdu-ssha-rossiey-i-iranom (дата обращения: 15.11.2016)
16. Лукьянов С., Перфилов М. Война маршрутов//Коммерсант.2001. 30 августа.
17. Лосева Д.В. Азербайджано-российские отношения: новые приоритеты // ИСОМ. 2014. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/azerbaydzhano-rossiyskie-otnosheniya-novye-prioritety (дата обращения: 15.11.2016).
18. Михалева М.А. Каспий - зона соперничества или сотрудничества? // Обозреватель. 2011. № 10.С.58-62
19. Мотяшов В. Газ и геополитика: шанс России // Изд. 2-е. Ленанд. 2014. С.175
20. Рустемова-демиржи Саадат Стратегические игры вокруг Каспия // Кавказ и глобализация. 2012. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-igry-vokrug-kaspiya (дата обращения: 15.11.2016)
21. Рустамбеков Б. Доказанные запасы нефти в Каспийском регионе составляет 3,5% мировых запасов, Режим доступа:1news.az/economy/oil_n_gas/20121015115529501.html
22. Сабер М. Отношения Ирана к вопросам Каспийского моря: укрепление доверия, безопасности и стабильности// Аму-Дарья, 2008. №26. С.136-137
23. Сыздыкова Ж.С. Большой Ближний Восток в глобальной политике США. Армия и общество. 2013. №5(37) С. 46.
24. Семенова Н. К. Развитие евроазиатского энергетического рынка в условиях региональных и внерегиональных политических рисков // Восточная аналитика. 2011. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-evroaziatskogo-energeticheskogo-rynka-v-usloviyah-regionalnyh-i-vneregionalnyh-politicheskih-riskov (дата обращения: 15.11.2016).
25. Толмачёв С. Г. Неопределённость правового статуса Каспийского моря как фактор формирования вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. 2014. №1-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/neopredelyonnost-pravovogo-statusa-kaspiyskogo-morya-kak-faktor-formirovaniya-vyzovov-i-ugroz-natsionalnoy-bezopasnosti-rossiyskoy (дата обращения: 15.11.2016).
26. Терентьев С.А. Нефть. – М.: Книжный Клуб Книговек, 2011. – С.340
27. Темирбулатов А. М. Геополитические факторы влияния Каспийского региона в оценках исследователей сша // Власть. 2013. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-faktory-vliyaniya-kaspiyskogo-regiona-v-otsenkah-issledovateley-ssha (дата обращения: 15.11.2016).
28. Темирбулатов А.М.Транснациональные корпорации и геополитические стратегии США в Каспийском регионе // Власть. 2013. №12. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-i-geopoliticheskie-strategii-ssha-v-kaspiyskom-regione (дата обращения: 15.11.2016).
29. Пашковская И. «Европейский Союз: энергетическая политика в отношении новых независимых государств». http://imi-mgimo.ru/images/pdf/analiticheskie_doklady/ad-22.pdf
30. Agakishiev I. A. Neftianye proekty rossiiskoi kompanii «LUKOIL» na Kaspii v kontse XX veka [Oil projects of the Russian company "LUKOIL" in the Caspian at the end of XX century]. Vlast', 2011, no. 2, pp. 125-128.
31. Caspian Sea summit fruitful in reaching a consensus on legal regime // Ettela’at International. 2002. № 1904. P. 8; Caspian Sea littoral states able to cooperate for progress of region // Ettela’at International. 2002. № 1905. P. 8
32. Azərbaycan Respublikası ilə İran İslam Respublikası arasında dostluq və əməkdaşlıq münasibətlərinin prinsipləri haqqında Müqavilə, 20 may 2002 // LegalActs.az URL: http://legalacts.az/Az/document/6759/6137 (дата обращения 11.11.2016)
33. South Caspian oil: A slowly sinking deal // Asia Times Online. October 26, 2002. URL: http://atimes.com/atimes/Central_Asia/DJ26Ag02.html (дата обращения 12.11.2016)
34. Lelyveld M. U.S.: Official Disputes Iranian Success with Caspian Project // RFE/RL. October 18, 2002. URL: http://www.rferl.org/content/article/1101119.html (дата обращения 12.11.2016)
35. Ismailova G. Will Azerbaijan join the war on Iraq? // The Central Asia-Caucasus Analyst. February 10, 2003. URL: http://www.cacianalyst.org/publications/analytical-articles/item/7763- analytical-articles-caci-analyst-2003-2-10-art-7763.html (дата обращения 12.11.2016)
36. Iran, Azerbaijan stress continuation of Caspian Sea talks // Ettela’at International. 2011. № 2542. P. 8
37. U.S. Interests in Central Asia: Policy Priorities and Military Roles.//RAND. Project Air Force. Prepared for the United States Air Force. 2005.
38. Эксперты стран Каспийско-Черноморского региона обсудили вопросы безопасности/ Режим доступа: http://newsgeorgia.ru/actual/20140310/216428056.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005