Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
588068 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 16 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДА ………..6
1. 1. Сущность и признаки города………………………………….6
1. 2. Эволюция города……………………………………………….9
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГОРОДА СОГЛАСНО М.ВЕБЕРУ……………………………………………………………………16
2. 1. Типология города М. Вебера…………………………………16
2. 2. Городское хозяйство и городская хозяйственная политика…22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………..29
Фрагмент работы для ознакомления
1. 1. Сущность и признаки города
Начало своей работе Макс Вебер дает с определения самого понятия города, его расположения, плана, типа конструирования. Но даже при детальном рассмотрении все это вместе взятое не похоже на определенную конкретную схему представления города. Наоборот, они исходят из нее, дают помощь в ориентировании. С экономической точки зрения, как сказал Вебер, (можно лишь там говорить о городе, где туземное, местное население удовлетворяет экономически существенную часть своих ежедневных потребностей на местном же рынке, и притом в значительной части продуктами, произведенными туземным же населением или населением ближайших окрестностей для сбыта на рынке).1
Поэтому, с экономической точки зрения, основным признаком некоего города может быть только «наличие регулярного обмена благ на месте самого поселения в качестве существенной составной части получения прибыли и удовлетворения потребностей жителей, то есть, наличие «рынка».
...
1. 2. Эволюция города
Следует отметить, что совсем не означало, что рынок произошел от бурга, или наоборот. Эти две равные политические силы существовали вместе, параллельно, не зависимо друг от друга, иногда боролись между собой. Каждый стремился победить и навязать свои правила игры. Но всегда приобретали между собой общность экономических интересов, и устанавливалось перемирие. Ведь владелец бурга был представителем ойкоса в городе. Разрозненность ему была ни к чему. Он вел борьбу в политическом смысле, а экономическая борьба ему не было интересна. Экономическое развитие города было ему только на руку. Рынок, как экономический элемент города, давал держателю дополнительные и постоянные доходы, налоги, оброки. Рынок являлся местом сбыта готовой продукции для производителя и возможность продажи взимаемых оброков. Рынок вообще давал экономическую свободу.
...
2. 1. Типология города М. Вебера
Согласно Максу Веберу, существует разграничение городов согласно экономическим, социальным и военно-политическим направлениям. Критерием для классификации может служить является наличие определенных целей экономической деятельности, например, потребительных или производительных, а также определенная форма взаимоотношений главных слоев населения конкретного.15 Кроме того, критерием также можно назвать определенную степень военно-политической мощи города. Данные критерии позволяют рассмотреть все многообразие жизни городских жителей в разные периоды. И потом, на основе этого, сформулировать сущность городского хозяйства, а также весь смысл и цели политики конкретного города.
По экономическому критерию Макс Вебер разделял города на две главные группы:16
- города производители,
- города потребители.
В обоих случаях присутствуют как производители, так и потребители.
...
Список литературы
1. Аскерова Н. В., Белова Е. В., Мельникова Н. А. Шпаргалка по социологии. М.: 2011. С. 57.
2. Болтаевский А. А., Власенко Л. В., Голомазова Т. Н., Иванова З. И., Прядко И. П., Шныренков Е. А. Социология // Учебное пособие / Москва, 2013. С 134.
3. Бадина А. А., Снегирев О. Ю. Социология крупного города в контексте западной исследовательской парадигмы // Социология власти. 2011. № 6. С. 117-125.
4. Блауг М. Вебер, Макс // 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономикус, 2008. С. 62-65.
5. Вебер М. Жизнь и творчество Макса Вебера. - М.: РОССПЭН, 2011. С 127.
6. Вершинина И. А. Социология города: истоки и основные направления исследований // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2012. № 1. С. 195-206.
7. Веселов Ю. В. Экономическая социология одного города: пространство Петербурга // Журнал социологии и социальной антропологии. 2010. Т. XII. № 2. С. 153-185.
8. Демидова В. А. Понимающая социология М. Вебера и его работа « Город» // В книге: НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ // Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Московский архитектурный институт (государственная академия). 2014. С. 520.
9. Ильина Е. В. Город, как объект социологии: к историографии вопроса // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 30. С. 19-21.
10. Иудин А. А., Шпилев Д. А. Основные проблемы современных немецких городов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010. № 4. С. 69-77.
11. Ильиных С. А., Табарков А. В. Проблематика города в контексте социологии управления // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 19-21.
12. Иванова З. И., Голомазова Т. Н., Прядко И. П., Зверев В. С., Кузин К. Б., Кофанов А. В. Учебно-методическое пособие по курсу « Социология города». Москва, 2010. С. 154.
13. Кокорев А. С. Проблемы общества и государства в социологии Б. Н. Чичерина и М. Вебера // Социологические исследования. 2011. № 2. С. 128-134.
14. Кодзима С. Восприятие работ М Вебера в России Начала 20 века и «ВЕберовский ренессанс» конца 20 века // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 121-131.
15. Кравченко Е. И. Макс Вебер. - М.: Весь Мир, 2012. С. 136.
16. Лейбович О. Л. Социология города в исторической перспективе // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. 2012. № 1. С. 142-153.
17. Медушевский А. Н. Книга о Саксе Вебере // Новая и новейшая история. 2008. № 1. С. 130-136.
18. Неусыхин А. И. Социологическое исследование М. Вебера о городе./ Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.
19. Пирогов С. В. Визуальная социология города в контексте городского управления // Городское управление. 2014. № 9 (218). С. 53-57.
20. Руденко Л. Д. Основы социологии города // Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2012. С. 56.
21. Романовский Н. В. Историческая социология в России: ретроспектива и горизонты // Россия и современный мир. 2013. № 1 (38). С. 57-75.
22. Сокулер З. А. Размышления теоретического наследия Макса Вебера в современной западной социологии //Сводный реферат // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 1999. № 4. С. 22-43.
23. Социология. Под ред. Батурина В. К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2012. С. 70.
24. Столбов В. П., Литова Э. П., Староста П. Социология города: проблемы городской среды в оценках жителей Иваново // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2013. № 3 (17). С. 95-103.
25. Стрельникова А. В. Социология города // В сборнике: Тезаурус социологии Тощенко Ж. Т. Тематический словарь-справочник. Под редакцией Ж.Т. Тощенко. Москва, 2009. С. 277-281.
26. Седова Н. Н. Социология города: достижения и потери // Социология города. 2013. № 1. С. 56-63.
27. Табарков А. В. Социология города и социально-антропологический подход к изучению городского пространства крупнейшего города // НАУКА СЕГОДНЯ // сборник научных трудов. Научный центр «Диспут». Вологда, 2014. С. 107-108.
28. Тилли Ч. Историческая социология // Социологические исследования. 2009. № 5. С. 95-101.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00367