Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
587625 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1 Социология отношений полов: предпосылки формирования гендерного подхода
Для анализа возникновения и динамики изучения гендерных отношений используется подход социологии знания. «Основной тезис социологии знания заключается в том, что существуют типы мышления, которые не могут быть адекватно поняты без выявления их социальных корней… Социология знания стремится понять мышление, его конкретные связи с исторической и социальной ситуацией» [17, с. 5]. Применяя этот тезис к гендерным исследованиям и исследованиям женщин, различают онтологические, политические, гносеологические и когнитивные факторы развития этих исследований. Онтологические факторы – это повседневные практики внутри- и межполовых отношений, оформленных как конвенции гендерных контрактов. К политическим факторам мы причисляем опыт женского движения, проблематизирующий гендерные отношения. Гносеологические факторы в данном случае понимаются как познавательные установки анализа гендерной проблематики. Когнитивные факторы включают в себя знание и рефлексию гендерных отношений, связанные с участием в женском движении.
Как же «работают» эти факторы в западном контексте? Институционализация исследований женщин и гендерных исследований в западных обществах происходит, начиная с 1970-х годов. Исследования развиваются как когнитивная практика женского движения второй волны, опираясь на критическое осмысление некоторой социальной теории. В результате происходит адаптирование макросоциальной теории к гендерной проблематике. Выделяют три исследовательских направления, развившихся в результате женского движения: 1) либеральный феминизм – полоролевой подход, 2) радикальный феминизм – исследования женщин и 3) конструктивизм – гендерные исследования [1, с. 52]. Эти направления развивались, сменяя и отрицая друг друга, и в настоящее время сосуществуют в рамках научного сообщества. Но это развитие, как и их смена не может быть не подкреплено какой-то теоретической основой и классической практикой, многолетним опытом, без которого все эти направления возникнуть бы не могли. Перейдём к рассмотрению исторического пласта гендерных предпосылок.
Всякая социологическая теория предполагает некоторую интерпретацию социально организованных отношений между полами. Обсуждение мужественности и женственности и их соотношения мы можем найти у К. Маркса и Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля и Т. Парсонса, Ю. Хабермаса и П. Бурдье, Э. Гидденса и Н. Лумана, И. Гофмана и Г. Гарфинкеля и пр. Концепция общества и социальной структуры определяет интерпретацию гендерных отношений в рамках этой концепции («Каков поп, таков и приход»). В рамках классической и постклассической социологии вплоть до середины 1970-х годов термины «гендер» и «гендерные отношения» не употреблялись, интересующая нас область социальной реальности анализировалась в терминах отношений межу полами.
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена повышенным вниманием к исследованиям гендерных отношений, которые постепенно становятся неотъемлемой частью большинства социальных и гуманитарных наук, при этом разные науки и научные сообщества обладают разной степенью чувствительности к включению гендерной тематики в свое интеллектуальное поле. Наиболее гендерно сенситивной оказывается, несомненно, социология. Именно социология наиболее интенсивно осваивает гендерную проблематику, распространяя её через себя в другие науки.
Западная социология инкорпорировала гендерный подход в свои дисциплинарные рамки. Сформировалось также отдельное направление феминистской социологии. Его важными следствиями стали резкий рост социально-политической активности женщин, с одной стороны, и развитие социальных исследований, посвященных анализу роли и положения женщин в различных сферах общества, с другой. Именно этот период принято считать началом нового направления в современной социальной мысли.
Российская социология в настоящее время находится в стадии включения гендерного подхода в теорию, методологию и в область эмпирических исследований, поэтому рассмотрение опыта развития этой области знания в её институциональном хронотопе необходимо осуществлять через социологически информированный анализ становления гендерных исследований на Западе.
В этой связи продиктована необходимость анализа истории развития гендерных исследований на Западе: ситуации возникновения этого направления и сформировавшихся в его рамках подходов, их подробное рассмотрение через аргументы исследователей, являющихся ключевыми фигурами в сообществе гендерных исследователей на Западе – Т. Парсонс, М. Мид, К. Уэст, Д. Зиммерман, Дж. Митчелл, Г. Рубин, Р. Коннелл.
Степень изученности проблемы. В отечественной методологической литературе эта проблема, несмотря на ее очевидную актуальность, почти не обсуждалась, в то время как в западной она имеет уже свою историю.
В рамках классической и постклассической социологии вплоть до середины 1970-х годов термины «гендер» и «гендерные отношения» не употреблялись, интересующая нас область социальной реальности анализировалась в терминах отношений межу полами. Обсуждение мужественности и женственности и их соотношения мы можем найти у К. Маркса и Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля и Т. Парсонса, Ю. Хабермаса и П. Бурдье, Э. Гидденса и Н. Лумана, И. Гофмана и Г. Гарфинкеля. Колоссальное влияние на осмысление отношений между полами в социологической мысли имели труды Т. Парсонса, в которых он выразил предписанный статус домашней хозяйки в американском обществе через концепцию полоролевого разделения на примере семьи. Данный подход стал парадигмальным. Итак, до распространения феминисткой критики в 70-е годы, интерпретация полов в социологии в своем основании так или иначе содержала эссенциалистские принципы. Это касается и марксистской социологии, и структурно-функционального анализа, и социологии микроуровня.
Фрагмент работы для ознакомления
В работе рассматривается становление и развитие гендерных исследований в западной социологии ХХ века. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Список литературы
1. Батлер, Дж. Феминизм под любым другим именем. Интервью с Рози Брайдоти [Текст] / Дж. Батлер // Гендерные исследования. – 1999. – № 2. – С. 48-78.
2. Батлер, Дж. Меланхолийный гендер: Отторгнутая идентификация [Текст] / Дж. Батлер // Гендерные исследования. – 1998. – № 1. – С. 101-121.
3. Брайдотти, Р. Путем номадизма [Текст] / Р. Брайдотти // Гендерные исследования. – 2000. – № 4. – С. 18-44.
4. Вейнингер, О. Пол и характер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.delist/facto/org/. – Загл. с экрана.
5. Горошко, Е. Мужчина и женщина (или как мы себя видим через призму гендера) [Текст] / Е. Горошко // "WE/МЫ" - Диалог женщин. – 1997. – №1. – С.21-26.
6. Де Бовуар, С. Второй пол [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawwix.ru/n5668/. – Загл. с экрана.
7. Денисова, А. Словарь гендерных терминов [Текст] / А. Денисова. – М. : Информация-XXI век, 2002. – 327 с.
8. Здравомыслова, А., Темкина, А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России [Текст] /А. Здравомыслова, А. Темкина // Общественные науки и современность. – 1999. – №6. – С. 177-184.
9. Здравомыслова, Е., Темкина, А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии [Текст] / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социологические исследования. – 2000. – №11. – С. 18-27.
10. Иригарей, Л. Пол, который не единичен [Текст] / Л. Иригарей // Гендерные исследования. – 1999. – № 3. – С. 64-70.
11. Лорбер, Дж. Пол как социальная категория [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sbor.ru/kdn/metod/3/1.html. – Загл. с экрана.
12. Миллет, К. Теория сексуальной политики [Текст] / К. Миллет // Вопросы философии. – 1994. – № 9. – С. 147-172.
13. Милль, Дж. Порабощение женщин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//acapress.ru/poli/looc/mill.html. – Загл. с экрана.
14. Мольтманн–Вендель, Э. И сотворил бог мужчину и женщину (Феминистская теология и человеческая идентичность) [Текст] / Э. Мольтманн-Вендель // Вопросы философии. – 1991. – №З. – С. 91-110.
15. Морфис, М., Рисбек, К. Этика феминизма и рассуждение, основанное на анализе конкретной ситуации [Текст] / М. Морфис, К. Рисбек // РЖ: общественные науки за рубежом. – 1992. – №3. – С. 39-53.
16. Ушакин, С. Фокусируя Фуко: феминистские диску(р)сии [Текст] / С. Ушакин // Гендерные исследования. – 2000. – № 4. – С. 177-202
17. Уэст, К., Зиммерманн Д. Создание гендера [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.delo-press.ru/magazines/staff/issue/2007/9/4115. – Загл. с экрана.
18. Фридан, Б. Загадка женственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1262265. – Загл. с экрана.
19. Хоф, Р. Возникновение и развитие гендерных исследований [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alldocs.ru/fon78/. – Загл. с экрана.
20. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/157345.html. – Загл. с экрана.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486