Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
586657 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬТВА И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И КЛАССИФИКАЦИЯ 8
1.1 Понятие и предмет судебного доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 8
1.2 Судебные доказательства: понятие, сущность и классификация 12
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ 16
2.1 Правила доказывания с использованием косвенных доказательств 16
2.2 Формы использования косвенных доказательств 19
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ФАКТЕ В КАЧЕСТВЕ КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Введение
Правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел судами невозможно без применения судебных доказательств, без процесса доказывания.
Особенную популярность для разрешения и рассмотрения дела набирают косвенные доказательства, которые являются сложным инструментом для установления косвенных доказательств.
Сложность связана с тем, что на сегодняшний момент правовое регулирование не содержит такого понятия, как косвенные доказательства, а следовательно, и каких-либо норм по их применению для установления искомого факта.
Фрагмент работы для ознакомления
В данной работе производится анализ процесса судебного доказывания, исследуются судебные доказательства. Также раскрыта и проанализирована проблема, связанная с косвенными доказательствами в гражданском процессе, а также проблема установления искомого факта судами с применением косвенного доказательства, которая выражена в отсутствии единого подхода к их применению, оценке на основе сложившейся судебной практики.
Данная работа актуальна и в настоящее время, так как отсутствуют актуальные, современные российские исследовательские работы, научные статьи, которые бы конкретизировали сведения, относящиеся к косвенным доказательствам, раскрывали их сущность, особенности применения
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные материалы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) (c учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6 ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7 ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2 ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11 ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1 ФКЗ) // «Российская газета», 04.07.2020, N 144, ст. 4398.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»// «Российская газета», 20.11.1997, N 224.
5. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи»// «Российская газета», N 64, 23.03.2012.
6. «Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2012.
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2020 г. по делу № А11-7472/2015.
8. Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 28 мая 2012 года по делу № 2-497/2012.
9. Решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 июня 2016 года по делу№ 2-3310/2016.
10. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу № 33-1067/2017.
11. Решение Савиновского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года по делу № 2 –72/2018.
12. Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года по делу№ 2-4/2019.
13. Решение Пресненского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу №02-1618/2019
14. Решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-323/2019.
15. Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года по делу№ 2-289/2019.
16. Решение Ленинского районного суда города Самары от 22 июля 2019 года по делу № 2-2863/2019 ~ М-2692/2019.
17. Решение Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-7005/2019.
18. Решение Кировского районного суда города Самары от 28 октября 2019 года по делу№ 2-1487/2019 ~ М-644/2019.
19. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года по делу № 2-18/2020.
20. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 июня 2020 года по делу №2-4197/2020.
21. Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 25 июня 2020 года по делу№ 2-108/2020.
Научные и учебно-методические издания
22. Алексанова, Т. В. Проблема оценки доказательств в гражданском процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. – 2000. – № 1. – С. 226-231.
23. Анчишина Н.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение// Вестник Удмуртского университета. Серия «экономика и право». – 2021.- №1.- с.70-80.
24. Боннер А.Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. N 4. С. 39 - 55.
25. Борисова, Е. А. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / Е. А. Борисова, В. В. Молчанов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2010. – № 2. – С. 108-117.
26. Булаевский Б.А. Гражданско-правовые презумпции: понятие и функции// Юридическая техника. – 2010. -№4. – с.110-113.
27. Горелов, М. В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. – 2007. – № 12. – С. 14-16.
28. Гражданский процесс: учебник/ В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб. И доп. М.: Статус, 2014. 960с.
29. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - 7-е изд., перераб. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 303 с.
30. Деревянченко, Ю. С., Рубанов С. А. Доказательства в гражданском процессе // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 2-7. – С. 30-32.
31. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России : учеб.-практ. пособие / Мохов А. А., Рыженков А. Я.; отв. ред. М. Г. Коротков; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, ГОУ ВПО «Волгогр. акад. гос. Службы», Науч.-исслед. ин-т соврем. права. - Волгоград: Альянс, 2005. - 79 с.
32. Копкин Д.А. Прямые и косвенные доказательства в гражданском процессе // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: Материалы XV межвузовской студенческой научно-практической конференции, посвященной 75-летию Великой Победы, Новосибирск, 30.04.2020 года. –Новосибирск: Новосибирский государственный аграрный университет, 2020. – с.274-276
33. Коршакова, К. В., Мысык Н.С. Некоторые проблемы оценки судом косвенных доказательств в гражданском процессе // Современная научная мысль. – 2017. – № 2. – С. 229-233.
34. Лезнева, А. Ф. Курас Т. Л. Обзор проблем использования косвенных доказательств в гражданском процессе РФ // Аналитические обзоры юридической практики: сборник статей. – Иркутск: Иркутский государственный университет, 2019. – С. 24-30.
35. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учебное пособие для студентов высших учебных заведений - Москва: Зерцало-М, 2012. - 360 с.
36. Осипов, Ю.К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе: дисс. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1954. С. 173.
37. Относимость и допустимость доказательств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: учеб. пособие / сост.: Цирин Артем Михайлович. – Москва: Тезарус, 2005. – 37 с.
38. Погорелова, А. В. К вопросу о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 25 ноября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение", 2017. – С. 170-172.
39. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. № 12. С. 34.
40. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учеб.-практ. пособие для магистров / И. В. Решетникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014 — 527 с.
41. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Издательство «Норма», 2000. – 288 с.
42. Рыжов, К. Б. Свободная оценка доказательств – принцип гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 39-43.
43. Смольников, Д. И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. – 2015. – № 9. – С. 29-35.
44. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. проф. М. А. Гурвича; М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. Кафедра гражданского процесса. - Москва: 1957. - 371 с.
45. Судебные доказательства по гражданским делам: Учеб. пособие / М. А. Фокина; МВД Рос. Федерации. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. – 53 с.
46. Сусарина, А. В. Проблемы использования косвенных доказательств в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 6. – С. 42-47.
47. Треушников М.К. Судебные доказательства – М: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2004. – 272с.
48. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам – М: Саратов, 1995. – 53с.
49. Хмыров, А. А. Проблемные вопросы доказывания по делам с косвенными доказательствами // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2014. – № 1(18). – С. 33-36.
50. Хорошавина Н.Ю. Процессуально-правовые презумпции в гражданском судопроизводстве// Юридическая техника. – 2010. -№4. – с.562-565.
Ресурсы сети Интернет
51. Туркин Р. Э. Презумпции как средство юридической техники [Электронный ресурс]// Закон.ру - первая социальная сеть для юристов / Р.Э. Туркин – электрон. текстовые дан. – 2013. режим доступа: https://zakon.ru/blog/2013/3/27/prezumpcii_kak_sredstvo_yuridicheskoj_texniki
52. http://www.consultant.ru
53. https://sudrf.ru/
54. https://sudact.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00356