Политическое участие как феномен общественной жизни (на примере радикальной оппозиции)

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Политическое участие как феномен общественной жизни.…………6
1.1. Понятие и сущность политического участия………………………….…..6
1.2. Теории политического участия. ..………………………………………......9
1.3. Типы и факторы политического участия ……………………….……..….13
Глава II. Политическое участие радикальной оппозиции в России………...18
2.1. Динамика и роль радикальной оппозиции в России в 90-е годы……….18
2.2. Динамика и роль радикальной оппозиции в 2000-2013 годах…………...23
Заключение……………………………………………………………………….29
Список использованной литературы……………………………………….......31

15) Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005. С. 447.
16) Селезнёв П.А. Политический протест в России в конце 2011-2012 г.: Предварительные итоги и оценочные суждения // Исторические, философские, политические, юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 2. 2013. С. 175-182.
17) Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект-Пресс, 2000. С. 559.
18) Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы. // Полис. №5. 1999. С. 41-48.
19) Несистемной оппозиции очертили узкий круг // Левада – Центр.– Режим Доступа. URL: http://www.levada.ru/08-12-2011/nesistemnoi-oppozitsii-ochertili-uzkii-krug-nakanune-vyborov-ona-ne-polzovalas-doveriem-r (Дата обращения: 5 апреля 2014).
20) Опрос ВЦИОМ // Международный институт гуманитарно – политических исследований. – Режим Доступа. URL: www.igpi.
...

1.1. Понятие и сущность политического участия.
Участвуя в политической жизни, личность осознает свою востребованность и осуществимость ею своих прав. Личность понимает свой социальный статус и возможности. Участие индивида в политике показывает, насколько эта сфера жизни служит не только интересам крупных социальных групп, но также запросам рядового гражданина.
Отдельный индивид способен выполнять фун­кции лица, которое действует в рамках групповых интересов и вместе с тем осуществляет автономную линию поведения независимо от потребностей той или иной общно­сти. Теперь необходимо дать характери­стику политического участия обычного гражданина.
Американский политолог Дж. Нагель, говоря о политическом участии, определяет его как действия, с помощью которых рядовые чле­ны любой политической системы влияют или пытаются влиять на ре­зультаты ее деятельности. Человек использует участие в политике для достижения своих собственных, индивидуально осознанных целей.
...

1.2. Теории политического участия
1. Теория рационального выбора. «Данная теория провозглашает свободного индивида главным субъектом политического участия, который стремится к максимальной реализации своих интересов в политике. Индивид всегда стремится максимально обеспечить своё личное благополучие. Таким образом, мы можем говорить о том, что участие индивида в политике возможно при том условии, что возможные доходы от участия будут превышать издержки. Этот принцип называется «максимизацией выгоды». Основываясь на нем, американский политолог Э. Даунс предложил формулу рационального политического участия:
R = PB - C– D,
где R - чистая прибыль от участия в выборах;
P - вероятность того, что голос именно данного избирателя
будет решающим;
B - политическая выгода от участия в выборах;
С - возможные затраты;
D – прямая выгода от участия в голосовании13.
...

1.3. Типы и факторы политического участия.
Многообразие форм и типов политического участия зависит от определенных свойств индивида, который действует в рамках политической системы, режима правления в конкретном государстве, а также от конкретной ситуации. «Американские по­литологи С. Верба и Л. Пай в соответствии с этим выделяли такие разновидности по­литического участия: пассивные формы политического поведения граждан; участие людей только в выборах представительных органов власти или только в решении местных проблем; политические дей­ствия участников во время предвыборных кампаний; деятельность политических активистов, которые распространяют свою активность на всю сферу политики; профессиональные действия политиков»16.
Электоральное поведение, как правило, относят к наиболее распространенному типу политического участия. Направленность этого участия зависит, прежде всего, от того, с какой социальной группой или партией идентифицирует себя избиратель.
...

2.1. Динамика и роль радикальной оппозиции в России в 90-е годы.
Проанализировав взаимодействие правящей и оппозиционной сторон в политическом процессе на различных его этапах, стоит отметить то, что очень сложно бывает оценить их отношения. В их взаимоотношениях практически не просматривается позитивных аспектов. Каждая и сторон постоянно хочет подавить другую. Необходимо заметить, что любая оппозиция, прежде всего, радикальная является носителем «критического духа», а также является одним из важных факторов дестабилизации общественного порядка. Не стоит забывать о том, что очень важным фактором является то, каким образом действует радикальная оппозиция, чтобы достичь своих целей. А это уже, в свою очередь, зависит от уровня институционализированности политической системы, уровня развития политической культуры и от самого политического режима.
...

Заключение.
Таким образом, подводя итог проведенному исследованию, можем говорить о том, что политическое участие зависит от множества факторов. Данными факторами могут являться: интересы, институционализация, мотивы участников политической деятельности. Мы также выяснили, что тех странах, где не совсем развиты институализированные формы участия в политике, возможен резкий переход от абсентеизма к радикальному участию в политике.
В связи с тем, что целью нашего исследования было изучение уровня научной разработанности проблемы политического участия оппозиции и её роли в политическом процессе Российской Федерации, мы можем констатировать, что разные аспекты данной проблемы освещены исследователями по-разному. Политическая оппозиция, являясь важнейшим фактором формирования гражданского общества и демократического государства, может выполнять как конструктивные, так и деструктивные функции, а также аналогичные им роли.
...