Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
585956 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие трасологии, виды следов и механизм их образования 5
1.1 Основы криминалистического учения о следах преступника и преступления 5
1.2 Классификация следов и механизм их образования 9
Глава 2. Общие правила осмотра, фиксации и изъятия следов 14
2.1 Приемы обнаружения и осмотра следов рук, фиксации и процедура изъятия предметов – следоносителей 14
2.2 Тактические особенности обнаружения, изъятия и фиксации биологических следов для проведения генетической экспертизы 17
2.3 Криминалистическое исследование виртуальных следов при расследовании преступлений в сфере компьютерной и телекоммуникационной информации 20
Заключение 23
Список используемых источников и литературы 24
Фрагмент работы для ознакомления
1.1 Основы криминалистического учения о следах преступника и преступления
Необходимость поиска следов преступления обусловлена необходимость выявления и наказания лица, совершившего определенное преступление. Произвольные утверждения о виновности согласно действующему законодательству, недопустимы. Соответственно необходимо устанавливать связь между преступником, противоправным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Связь с общественно опасными последствиями устанавливается только в отношении материальных составов преступлений. Связь между преступником и преступным деянием подлежит установлению во всех случаях. Она устанавливается при помощи целого комплекса разного рода доказательств. Однако приоритетными являются следы преступления, тесно взаимосвязанные с преступником.
Криминалистика как учение о следах преступления, о способах их обнаружения, поиска и фиксации, появилась и стала развивать с давних времен.
...
2.1 Приемы обнаружения и осмотра следов рук, фиксации и процедура изъятия предметов – следоносителей
То обстоятельство, что ладонные поверхности рук человека могут отпечатываться на различных поверхностях стало известно давно. Уникальность отпечатков позволила сделать вывод о возможности использования отпечатков в целях доказывания по уголовным делам, установления причастности либо непричастности лица к совершению преступления.
По мере того, как ученые исследовали возможности фиксации и сравнения отпечатков ладонной поверхности рук человека, формировалась наука, получившая название дактилоскопия. Дактилоскопирование получило широкое распространение. В настоящее время оно используется не только для обнаружения и фиксации отпечатков, но и для снятия отпечатков у людей для целей идентификации личности.
Отпечатки пальцев образуются в результате наличия потожировых выделений на поверхности кожи человека. Неровная поверхность кожного покрова позволяет отобразить и зафиксировать след.
...
2.2 Тактические особенности обнаружения, изъятия и фиксации биологических следов для проведения генетической экспертизы
Биологические следы человека уникальны. По результатам их исследования возможно с большой долей достоверности установить личность человека, который их оставил. Появление возможности проведения генетической экспертизы позволило более эффективно раскрывать уголовные дела, устанавливать причастность определенного лица, идентифицировать человеческие останки и так далее.
Биологические следы человека так или иначе остаются в окружающем его пространстве. Однако в большинстве случаев они невидимы невооруженным глазом, если только речь не идет, например, о следах крови, имеющей ярко выраженную окраску. Слюна, потожировое вещество, мелкие частички кожи не всегда остаются явно видимыми. Однако их обнаружение и исследование необходимы для того, чтобы установить истину по уголовному делу.
Н.К. Коровин и Ю.Р.
...
2.3 Криминалистическое исследование виртуальных следов при расследовании преступлений в сфере компьютерной и телекоммуникационной информации
Виртуальные следы преступлений, как уже было отмечено в главе первой настоящей работы, были выделены в самостоятельную группу вследствие того, что количество разного рода преступлений в сфере компьютерной информации, а также преступлений, в процессе совершения которых используется цифровая техника и программное обеспечение, существенно увеличилось. Необходимость противодействия данного рода преступлениям неизбежно влечет собой потребность в исследовании, выявлении способов совершения, а также сокрытия следов. Методы выявления следов совершения преступлений с использованием цифровой техники и программного обеспечения уникальны в своем роде по той причине, что следы имеют не овеществлённый характер. Чаще всего речь идет о поиске информации.
...
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие итоговые обобщающие выводы.
Расследование преступлений предполагает необходимость сбора информации и восстановления картины произошедшего. В практике расследования преступлений часто именно следы играют важную и решающую роль, поскольку они обеспечивают установление связи преступления и преступника. Криминалистика как наука позволяет исследовать и анализировать следы преступлений, систематизируя их. На основе полученных сведений создаются методики расследования и противодействия преступлениям с учетом их группового деления.
Следы преступления классифицируются различным образом. Исследователи, изучая следы, стремятся выявить определенные закономерности, сходства и различия, тем самым осуществляя классификацию. Единственно правильной классификации не существует, потому что каждое мнение ценно по себе. При наличии обоснования любая классификация может быть определена как допустимая.
...
Список литературы
1. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.06.2006 № 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31. – Ч.1. – Ст. 344 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2020. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 05.10.2020).
Научная и учебная литература
2. Агибалов, В. Ю. Природа и сущность виртуальных следов // Воронежские криминалистические чтения : сборник научных трудов. – Вып. 12. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – С. 87-89.
3. Едомский, Е. А. Ошибки, допускаемые следователем (дознавателем) при работе с вещественными доказательствами биологического происхождения / Е. А. Едомский, А. С. Корзун // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Сборник научных трудов. – Омск, 2019. – С. 30-34.
4. Зюзина, И. В. Выявление следовой картины преступлений, совершенных в условиях неочевидности / И. В. Зюзина // Закон и право. – 2020. – № 7. – С. 167-171.
5. Кобыльская, И. И. Значение криминалистической классификации следов / И. И. Кобыльская // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО Донецкий национальный университет. – 2018. – Т. 4. – № 1. – С. 326-329.
6. Колдин, А. В. Источники криминалистической информации / А. В. Колдин / Под ред. В. Я. Колдина. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 185 с.
7. Комиссарова, Я. В. Понятие и классификация следов в криминалистике / Я. В. Комиссарова // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. – 2018. – № 3. – С. 131-141.
8. Конон, А. В. Криминалистическое учение о следах в отечественной и зарубежной литературе / А. В. Конон // Евразийский Союз Ученых. – 2016. – № 5 (26). – С. 120-122.
9. Корнева, Д. А. Применение мобильных технических средств для обнаружения, изъятия и фиксации следов пальцев рук в ходе производства следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий / Д. А. Корнева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 75 научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2019 год / Отв. за выпуск А. Г. Кощаев. – 2020. – С. 1172-1174.
10. Коровин, Н. К. Тактические особенности обнаружения, изъятия и фиксации биологических следов для проведения генетической экспертизы / Н. К. Коровин, Ю. Р. Булгакова // Евразийское научное объединение. – 2019. – № 8-3 (54). – С, 209-211.
11. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики / Под ред. Р. С. Белкина – М.: Издательство Норма, 2001. – 240 с.
12. Криминалистика : в 3 т. / Под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина [и др.]. – М.: Академия МВД России, 1995. – Т. 1: История, общие и частные теории. – 990 с.
13. Кузнецов, С. В. Случай эффективного использования криминалистических средств и специальных знаний в области судебной биологии на месте происшествия / С. В. Кузнецов // Актуальные вопросы судебной медицины и права. Сборник научно-практических статей, посвященный 70-летию организации Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ. – Казань, 2020. – С. 200-202.
14. Майлис, Н. П. Нетрадиционные виды следов, используемые в раскрытии и расследовании преступлений / Н. П. Майлис. – Эксперт-криминалист. – 2018. – № 3. – С. 36-38.
15. Масюков, В. О. Использование дактилоскопических порошков как эффективного метода для выявления следов рук / В. О. Масюков // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 15 (49). – С. 135-137.
16. Милашев, В.А. Проблемы тактики поиска, фиксации и изъятия следов при неправомерном доступе к компьютерной информации в сетях ЭВМ / В. А. Мещеряков: автореф. дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Москва, 2004. – 21 с.
17. Петросян, М. М. Следовая картина места происшествия как основное понятие криминалистического учения о следах преступления / М. М. Петросян, М. В. Головин // Право, экономика и управление: теория и практика. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Чебоксары, 2020. – С. 347-349.
18. Предварительное исследование взрывчатых веществ и следов взрыва на месте происшествия: учеб. пособие / Д. В. Кайргалиев, Д. В. Васильев, Д. В. Пономаренко, И. Н. Мельников, Р. И. Деев. – Волгоград, 2013. – 103 с.
19. Семенов, А. Ю. Некоторые аспекты выявления, изъятия и исследования следов, возникающих при совершении преступлений в сфере компьютерной информации / А. Ю. Семенов // Сибирский юридический вестник. 2004. – № 1. – С. 53-56.
20. Скрипка, К. С. К вопросу о введении дефиниций «информация и «виртуальный след» в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России / К. С. Скрипка, В. Е. Славин, И. С. Штанько // Глобальный научный потенциал. – 2019. – № 3 (96). – С. 170-172.
21. Ткачук, Т. А. Современные возможности использования следования в борьбе с преступностью / Т. А. Ткачук, А. П. Хитев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2019. – № 12. – С. 141-145.
22. Шаевич, А. А. Особенности использования специальных знаний в сфере компьютерных технологий при расследовании преступлений : автореф. дисс. ... канд. юр. наук : 12.00.09 / А. А. Шаевич. – Иркутск, 2007. – 24 с.
23. Шевко, Н. Н. Приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов рук / Н. Н. Шевко, Е. В. Куленкова // Вестник науки. – 2019. – Т. 3. – № 7 (16). – С. 34-37.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00375