Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
585310 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
45
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Сущность основных мер современного протекционизма 6
1.1 Проблема демпинга и эффективности антидемпинговых пошлин 6
1.2 Квотирование (контингентирование), лицензирование и их последствия 8
1.3 Добровольное ограничение экспорта как одна из новейших форм протекционизма 13
1.4 Экспортные субсидии и результаты их применения 16
1.5 Стандарты и требования, связанные со здравоохранением, промышленностью и техникой безопасностью (содержание и виды) 19
2. Некоторые концепции современного протекционизма 22
2.1 Сверхпротекционизм - ключевая концепция протекционизма на современном этапе 22
2.2 Свобода торговли с "необходимыми" оговорками 26
2.3 Обратный протекционизм и результаты его применения 32
3. Последствия и уроки современного протекционизма 35
Заключение 40
Список использованной литературы 43
Введение
Введение
Актуальность исследования. Предпосылкой возникновения новых концепций в экономической теории является появление таких вопросов обустройства экономики, общественных институтов и государственного регулирования социально-экономических процессов, которые не встречались ранее и требуют новых решений. В череде многих одной из первых экономических теорий исследователи справедливо называют теорию меркантилизма. В основе этой теории заложены принципы активного участия органов власти в регулировании экономических процессов, активного продвижения национальных интересов, в том числе — путем поддержки отечественных производителей и их защиты от зарубежных конкурентов. В общей теории экономики такой подход к организации государственного регулирования получил название «протекционизм».
В настоящее время протекционизм становится все более популярным. И тому, следует признать, есть объективные предпосылки. Действительно, в условиях трансформации мировой экономики, меняющихся правил игры на мировом рынке, усиливающейся международной конкуренции повышенного внимания требуют вопросы защиты национальных интересов. Таким образом, с точки зрения государственного регулирования экономики, в настоящее время существует необходимость формирования разветвленной и дифференцированной системы мер органов государственной власти, которые предусматривают формирование и реализацию стратегических интересов, долгосрочной государственной политики в сфере социально-экономического развития [6, c. 40].
Можно утверждать, что в периоды трансформации мировой экономической системы, возникновения новых факторов развития экономики идеи меркантилистов и протекционизм приобретают популярность и притягивают к себе внимание. Протекционизм отражает стремление органов
Фрагмент работы для ознакомления
1. Сущность основных мер современного протекционизма
1.1 Проблема демпинга и эффективности антидемпинговых пошлин
Протекционизм не датируется 1930-ми годами; фактически он был изобретен в девятнадцатом веке немецкими, французскими и американскими теоретиками, опасавшимися британской коммерческой мощи. Историк Дэвид Тодд считает, что эта генеалогия, которая часто игнорируется, уменьшает пятно национализма, которое может цепляться за идею протекционизма.
После ускорения экономического и финансового кризиса в сентябре 2008 года западные политические и медиа-классы преследует страх: возвращение “протекционизма”. От саммита G7 до саммита G20 они повторяют, что повышение торговых барьеров превратило крах 1929 года в депрессию, и что для эффективного реагирования на кризис мы должны прежде всего противостоять “националистическому демону” протекционизма, который неизбежно ведет к краху международной торговли и, в конечном итоге, к войне. Аргумент по аналогии был прекрасным источником вдохновения в истории науки, в том числе в человеческой науке экономики. Он использовался Адамом Смитом и Джоном Мейнардом Кейнсом, а также Исааком Ньютоном и Альбертом Эйнштейном. В менее умелых руках аналогия – особенно историческая аналогия из одного примера – чаще всего является поверхностным ярлыком, вдохновленным ленью или интеллектуальной нечестностью.
Ярким примером этого является нынешний оттенок и крик против протекционистского соблазна, который опирается на пример 1929 года. Использование протекционизма в 1930 – х годах, пропагандируемое, в частности, самим Кейнсом , не было главной причиной Великой депрессии, которая была вызвана финансовыми спекуляциями и драматизирована дефляционной политикой Генриха Брюнинга в Германии и Пьера Лаваля во Франции.В худшем случае, в странах среднего размера, таких как Германия и Франция, протекционизм был неадекватным ответом на кризис. В своих
Список литературы
1. Указ Президента РФ от 28.11.2015 №583 (ред. от 30.06.2019) «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики» //
2. Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 №778 (ред. от 22.10.2019) «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. №560, от 24 июня 2015 г. №320 и от 29 июня 2019 г. №305»
3. Постановление Правительства РФ от 25.06.2015 №625 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. №778»
4. Постановление Правительства РФ от 13.08.2015 №842 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. №778 и от 31 июля 2015 г. №774» //
5. «Договор о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) //
6. Основные направления таможенно-тарифной политики на 2017 г. и плановый период 2018 и 2019 годов. – М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, 2019. – 48 с.
7. Антипова А.М., Ахматалиева А.А., Демченко С.К. Преимущества и недостатки открытой экономики и политики протекционизма // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2019. – №3. – С. 149-150.
8. Быстров Г.М. Системные проблемы внешнеторговой политики России // Актуальные проблемы экономики и права. – 2019. – №4. – С. 85-91.
9. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2018. – 448 с.
10. Герасимова С.Ю., Сверчкова А.А. Политика протекционизма // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2018. – №12. – С. 1515-1517.
11. Григорян Т.В. Диалектическое единство протекционизма и фритредерства // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2019. – №5. – С. 125-133.
12. Гусарова С.А. Либерализация и инвестиционный протекционизм в странах БРИКС // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2017. – №3. – С. 66-78.
13. Данилов-Данильян А.В. Процесс импортозамещения в экономике России: особенности и мифы // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2019. – №3. – С. 20-37.
14. Даудова З.А. Открытая экономика и протекционизм // Science Time. – 2018. – №6. – С. 147-150.
15. Ерешко Е.В. Протекционизм и фритредерство в таможенной политике Российской Империи // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2019. – №1. – С. 73-77.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00431