Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
585273 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
58
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ И ЕЕ РОЛЬ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ 6
§ 1. История развития системы криминалистической регистрации 6
§ 2. Понятие и содержание криминалистической регистрации 18
§ 3. Современное состояние и содержание системы криминалистической регистрации 25
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ 35
§ 1. Проблема раскрытия и расследования преступлений прошлых лет и роль экспертно-криминалистических учетов в их информационном обеспечении (на примере дел по кражам) 35
§ 2. Совершенствование процессов формирования и использования криминалистической регистрации при расследовании преступлений прошлых лет (на примере дел по кражам) 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53
Введение
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время криминальная ситуация в России отличается особой сложностью. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что из года в год общее количество зарегистрированных преступлений в стране увеличивается. Практика свидетельствует о том, что число нераскрытых преступлений в России также растет. Одной из важных причин недостаточного уровня раскрываемости преступлений является низкое качество информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений. Последнее, являясь неотъемлемой частью криминалистического обеспечения, представляет собой многогранную деятельность, состоящую из подсистем правового, организационного, методического и технического характера.
Важную роль в повышении качества информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений играет, прежде всего грамотная организация деятельности по формированию, ведению и использованию сотрудниками правоохранительных органов информации, содержащейся в различных криминалистических учетах органов внутренних дел. Потребности практики борьбы с преступностью и вытекающие из нее задачи в свое время объективно предопределили необходимость целевого применения научно обоснованных средств и методов классификации и систематизации фактов, предметов, явлений, причинно связанных с преступлениями и лицами, их совершившими.
Проблема обнаружения, сбора, обработки, исследования и использования наиболее полного комплекса вещественных доказательств и на их основе раскрытие и расследование преступлений является одной из ключевых в деятельности правоохранительных органов. Ее можно отнести к числу перспективных направлений повышения эффективности правоприменительной деятельности, в том числе по раскрытию и расследованию краж. Широкое внедрение научно-технических средств, в том числе компьютерных технологий, в деятельность органов внутренних дел и перспектива их дальнейшего совершенствования требует своего исследования. Недостаточная научно-теоретическая разработка вопросов, связанных с использованием возможностей криминалистической регистрации при раскрытии и расследовании краж, уточнение и выделение вопросов исследования по сбору, обработке, анализу и применению информационных данных системы криминалистической регистрации на отдельных этапах расследования краж, выдвижение практических предложений по совершенствованию использования учетов являются основными направлениями настоящей работы.
Использование возможностей криминалистической регистрации преступлений прошлых лет как часть деятельности по раскрытию и расследованию краж, несмотря на криминалистическую значимость, остается, на наш взгляд, на низком техническом и методическом уровнях.
Исследованием проблем, связанных с кражами в аспекте криминалистической регистрации, занимались такие ученые, как Т.В. Аверьянова, П.Н. Аленичев; А.Н. Васильев, А.И; Гуров, С.А. Ялышев и др.
Однако детальному исследованию фактора использования информации системы криминалистической регистрации преступлений прошлых лет при раскрытии и расследовании краж не было уделено должного внимания:
Оценивая важность значения данного фактора как для следственной и судебной практики борьбы с кражами, так и для теории криминалистики, а также состояние и уровень исследуемой проблемы, можно сделать вывод, что избранная для исследования тема является актуальной.
Объектом исследования является практическая деятельность субъектов органов предварительного следствия, дознания, оперативных и экспертно-криминалистических подразделений по использованию возможностей –криминалистической регистрации в расследовании преступлений прошлых лет, когда лицо, их совершившее, не установлено, а также теоретические, правовые и организационные аспекты этой деятельности.
Предмет исследования составляют закономерности функционирования экспертно-криминалистической регистрации и ее использование органами расследования преступлений по приостановленным уголовным делам, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в совершенствовании научных положений учения о криминалистической регистрации и разработке на этой основе практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования экспертно-криминалистических учетов в расследовании преступлений прошлых лет.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития системы криминалистической регистрации.
2. Изучить понятие и содержание криминалистической регистрации.
3. Охарактеризовать современное состояние и содержание системы криминалистической регистрации.
4. Рассмотреть проблему раскрытия и расследования преступлений прошлых лет и роль экспертно-криминалистических учетов в их информационном обеспечении (на примере дел по кражам).
5. Изучить совершенствование процессов формирования и использования криминалистической регистрации при расследовании преступлений прошлых лет (на примере дел по кражам).
Методологическую основу дипломной работы составляет материалистическая диалектика как всеобщий метод познания и базирующиеся на ней общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, обобщение следственной и судебной практики, материалов конкретных уголовных дел и др.
Структура работы определена целями и задачами дипломного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
Список литературы
1. Аверьянова Т.В. Роль экспертной службы в раскрытии преступлений прошлых лет // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: Сб. матер. межвуз. науч. семинара. М.: Академия управления МВД России, 2014. – С. 28-29.
2. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: дис. … канд. юрид. наук. – Уфа, 2001. – 254 с.
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Проспект, 2017. – 342 с.
4. Беляков А.А., Усманов Р.А. Криминалистическая регистрация. Ростов н/Д.: Феникс, 2017. – 151 с.
5. Волынский А.Ф. Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2008. – 70 с.
6. Гаврилов Б.Я. Раскрываемость преступлений – вопросы теории и практики // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: сб. матер. межвуз. науч. семинара. – М.: Академия управления МВД России, 2014. – С. 13-15.
7. Гришин П.Л. Экспертно-криминалистическая служба системы МВД России на современном этапе // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: матер. Всерос. нау.-практ. конф. – М.: ЭКЦ МВД России, 2014. – С. 4-10.
8. Даков С.В. Криминалистическая тактика (генезис и перспективы развития): дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1999. – 18 с.
9. Иванов А.А. Индивидуализация исполнения наказания в России. Теория, история и практика. – М.: Закон и право, 2015. – 239 с.
10. Ищенко Е.П., Топорков А.Л. Криминалистика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2018. – 780 с.
11. Каримов В. Х. Закономерности развития криминалистической регистрации в России // Известия Алтайского государственного университета. – 2017. – № 3 (94). – С. 120-127.
12. Крылова А. Н. Из истории судебной фотографии в России второй половины 19 – начала 20 столетия // Исторический вестник. – 2013. – № 6 (153). – С. 270-276.
13. Лавров В.П. Раскрытие преступлений прошлых лет – проблема, ставшая для России глобальной // Проблемы раскрытия нераскрытых преступлений прошлых лет: Сб. матер. межвуз. науч. семинара. – М.: Академия управления МВД России, 2014. – С. 15-24.
14. Миронов А.И. К возникновению и развитию научно-технической деятельности в органах внутренних дел (исторический очерк) // 50 лет НИИ криминалистики: сб. науч. трудов. – М., 1995. – С.8-16.
15. Полевой Н.С. Правовая информатика и кибернетика. – М.: Юридическая литература, 2007. – 528 с.
16. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. – 464 с.
17. Тхакохов А. А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений в России // Молодой ученый. – 2014. – № 9. – С. 380-387.
18. Черницын Л.А, Ю.А. Дружинин Ю.А. История становления, результаты использования и перспективы развития автоматизированного дактилоскопического учета // Вестник МВД России. – 2013. – № 4 (127). – С. 4-11.
19. Хмелева А.В. Криминалистические особенности преступлений прошлых лет // Российский следователь. – 2020. – N 11. – С. 7-10.
20. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Практика. Прикладные аспекты. – М.: Лига разум, 2014. – 250 с.
21. Юматов В.А., Лавреньев А.А. Из истории криминалистики. – Н. Новгород, 2009. – 34 с.
22. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: Проблемы, тенденции, перспективы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. – 52 с.
III. Электронные ресурсы
23. Информация о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях [Электронный ресурс]: Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. https://xn--b1aew.xn--p1ai/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5/7727739372-MVDGIAC38 (дата обращения: 14.02.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.03521