Вход

Полифонизм в романе Достоевского Преступление и наказание.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 585243
Дата создания 2018
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 500руб.
КУПИТЬ

Содержание

1.1. Творческий смысл романов Ф.М. Достоевского

1.2 Полифония в творчестве Ф. М. Достоевского

2.1 Диалогическое сознание в пространстве романа

2.2 Внутренний диалог в романе "Преступление и наказание»

Заключение

Фрагмент работы для ознакомления

1.1. Творческий смысл романов Ф.М. Достоевского
Вклад писателя в развитие мировой литературы определяется, прежде всего, разработкой нового творческого метода – "символического реализма" – и созданием на его основе символического трагического идеологического романа – одной из самых оригинальных моделей философско-психологической прозы.
Она наиболее адекватно отражает образ новой эпохи через духовную трагедию героев и их идеологические поиски. Писатель с предельной остротой поставил проблему личности и ее судьбы, ее отношения к Богу и народу как важнейшую мировую проблему.
Заглядывая в глубины человеческой души, в сферу психики и человеческого бытия, найти новое измерение личности не только в нынешнем состоянии, но и в духовном и психологическом потенциале художественно реализовалось через радикальное обновление творческого метода и поэтики романа.
...

1.2 Полифония в творчестве Ф. М. Достоевского
Творчество Федора Михайловича Достоевского является своеобразной призмой не только для выявления специфики взаимосвязи художественной системы писателя и мирового литературного процесса, но и нравственно-философского сознания в мировой литературе XIX-XX веков.
Ф. М. Достоевский - один из новаторов в области формы искусства. Он создал совершенно новый тип художественного мышления – полифонический.
Достоевский создал новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию.
Творчество Достоевского во всех его художественно-философских и эстетических константах является концептуально значимой для развития мирового литературного процесса системой, в которой выделяются ключевые традиции, мотивы и идеи, предопределившие как формирование ряда направлений, так и определенный образ художественного мышления.
...

2.1 Диалогическое сознание в пространстве романа
Внутренний и внешний диалог в произведении Достоевского растопляет в своей стихии все без исключения внутренние и внешние определения как самих героев, так и их мира. Каждый элемент произведения неизбежно оказывается в точке пресечения голосов, в районе столкновения двух разнонаправленных реплик. Авторского голоса, который монологически упорядочивал бы этот мир, нет. Авторские интенции стремятся не к тому, чтобы противопоставить этому диалогическому разложению твердые определения людей, идей и вещей, но, напротив, именно к тому, чтобы обострять столкнувшиеся голоса. Сочетание неслиянных голосов является самоцелью. Автор противопоставляет самосознанию каждого героя в отдельности не свое сознание о нем, объемлющее и замыкающее его извне, но множественность других сознаний, раскрывающихся в напряженном взаимодействии с ним и друг с другом.
Достоевский – творец полифонического романа.
...

2.2 Внутренний диалог в романе "Преступление и наказание»
Особый тип диалога между Федором Достоевским - диалоги Раскольникова с Порфирием Петровичем.
Приводим выдержки из первых крупных интерьерных монологов Раскольникова (в начале романа "Преступление и наказание"); дело касается решения" сестры денечки «выйти замуж за Лужина» «...Скорби-то сколько, грусти, проклятий, слез-то, скрываемых ото всех, сколько, потому что не Марфа же вы Петровна? А с матерью, что тогда будет? Ведь она уж и теперь не спокойна, мучается; а тогда, когда все ясно увидит? А со мной? Да что же вы в самом деле обо мне-то подумали? Не хочу я вашей жертвы, Дунечка, не хочу, мамаша! Не бывать тому, пока я жив, не бывать, не бывать! Не принимаю!».
Еще один яркий пример внутреннего монолога Раскольникова: «или вообще отказаться от жизни!- вскричал он вдруг в исступлении, послушно принять судьбу, как она есть, раз и навсегда, и задушить в себе все, отказавшись от всякого права действовать, жить и любить!".
...

Список литературы

1. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. – М.: Просвещение, 1983. – 478 с.
2. Достоевский Ф.М.Бесы. – М.: Правда, 1990. 704 с.
3. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы – М.: Детская литература, 1991. – 400 с.
4. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. / «Дневник писателя: Избранные страницы». – М.: Современник, 1989.
5. Аверинцев С.С. Символ //Краткая литературная энциклопедия: В 9-ти т.–М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.6. – Стб. 826–831.
6. Аскольдов С.Религиозно-этическое значение Достоевского// Достоевский. Статьи и материалы. Сб. I. – М.: Флинта: Наука, 2002.
7. Асмус. В.Ф. Избранные философские труды: В 2-х т. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1999. – Т.1.
8. Бамбуляк Г.В., Осмоловский О.Н. Трагедия своеволия (Образ Ставрогина) //Литература и время. М.: Художественная литература, 1997.
9. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Художественная литература, 1992.
10. Бахтин М. М. Собрание сочинений. – М.: «Русские словари», 1996.
11. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1999.
12. Белопольский В.Н. Достоевский и философская мысль его эпохи: концепция человека. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1997.
13. Бердяев Н.А. Великий инквизитор. /Властитель дум: Ф.М.Достоевский в русской критике конца XIX-начала XX века. – СПб.: Художественная литература, 1957.
14. Бердяев Н.А. Миросозерцание Достоевского – М.: Современник, 1990.
15. Бялый Г.А. Русский реализм конца XIX века. – СПб.: Наука, 1973.
16. Гинзбург Л. О литературном герое. – СПб.: Наука, 1999.
17. Гроссман Л.П. Достоевский-художник / Творчество Достоевского. – М.: Художественная литература, 1999. / http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0770.shtml
18. Гроссман Л. Стилистика Ставрогина (К изучению новой главы «Бесов»). – М.: Художественная литература, 1999.
19. Добролюбов H.A. Русские классики. Избранные литературно-критические статьи. М.: Госполитиздат, 1990.
20. Этов В.И. О художественном своеобразии социально-философского романа Достоевского. / Достоевский художник и мыслитель. – М.: Художественная литература, 1992.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489
© Рефератбанк, 2002 - 2024