Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584920 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Общетеоретические аспекты деятельности культурно-досуговых учреждений 7
1.1 Сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений 7
1.2. Основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений 12
Выводы по 1 главе 23
2. Развитие культурно-досуговой деятельности на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.1 Исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры» 24
2.2 Анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры» 31
Выводы по 2 главе. 35
Выводы 37
Список литературы 39
Введение
Введение
Актуальность исследования. Культура досуга нашей страны изобилует многообразием представленных в ней учреждений. Однако при всей своей структурной развитости есть такой их вид, который в количественном выражении преобладает над остальными, это Дома культуры. Практически в каждом населенном пункте нашей страны есть свой Дом культуры, который выполняет важную социокультурную функцию. При этом далеко не все из них обладают развитой ресурсной базой, что ведет к их закрытию либо слиянию с другими учреждениями культуры. В этой связи возникает необходимость разработки новых подходов в деятельности самих Домов культуры с целью выработки нового видения их сосуществования в современных реалиях [18, с. 1].
Фрагмент работы для ознакомления
Объект исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы.
Предмет исследования: культурные продукты и услуги социально-культурной сферы на примере МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Целью курсового проекта является проведение анализа культурных продуктов и услуг МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Исходя из поставленной цели курсового проекта были сформированы следующие задачи:
– проанализировать сущность и разновидность культурно-досуговых учреждений;
– рассмотреть основы, проблемы и перспективы деятельности культурно-досуговых учреждений;
– отобразить исторические аспекты культурно-досуговой деятельности МКУК «Озерский сельский дом культуры»;
– провести анализ основных реализуемых культурных продуктов на базе МКУК «Озерский сельский дом культуры».
Список литературы
Список литературы
1. Федеральный закон № 174 ФЗ «Об автономных учреждениях» [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/90201256(дата обращения 05.09.2021).8
2. Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/420340006 (дата обращения 05.09.2021).
3. Основы государственной культурной политики [Электронный ресурс]: Президент России. – режим доступа: http://kremlin.ru/events/administration/21027 (дата обращения 05.09.2021).
4. Федеральный проект «Культура малой Родины» [Электронный ресурс]: Единая Россия. – Режим доступа: https://proekty.er.ru/node/6605 (дата обращения 05.09.2021).
5. Азизян М. Д., Куликов А. Ю. Применение информационных технологий в маркетинговых коммуникациях учреждений культуры // ЕГИ.– 2020. – №3 (29).– С. 28-30.
6. Асимметрия жизни современного российского общества: соотношение традиций и инноваций: [монография] / [О. В. Аксенова, Н. В. Левченко и др.]; Отв. ред. О. В. Аксенова; ИС РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2017. – 207 с.
7. Астафьева, О. Н., Шлыкова, О. В., Горушкина, С. Н., Усачева, О. Ю., Коротеева, О. В., Калмыков, Н. Н. Социокультурная политика // Перспективы социально-экономического развития Российской Федерации: Аналитический доклад под ред. Н. Н. Калмыкова. – М. : Изд. дом «Дело», 2017. – С. 156-170.
8. Бадретдинова С. А. Трансформация системы управления учреждениями культуры клубного типа в 1990-е - начале 2000-х годов: региональный аспект // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2019. – №1.– С. 6-11.
9. Бровченко С.А., Воронкова Г.В. Анализ обеспеченности общественными пространствами города Волгограда на примере домов культуры // ИВД. – 2020. – №4 (64).– С. 1-9.
10. Бувина Н. В. Стимулирование молодежных творческих инициатив в работе сельского дома культуры / Н. В. Бувина // Молодой исследователь Дона. – 2021. – № 4(31). – С. 79-84.
11. Бугаец, Т. Г. Специфика развития сельской культуры(на примере Перовского сельского Дома культуры Симферопольского района) / Т. Г. Бугаец, Н. А. Сивков // Таврические студии. Серия: Культурология. – 2019. – № 20. – С. 15-17.
12. Вакурова К. А., Старшов М. Е. Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства Дома культуры // Культура: теория и практика. –2017. –№6 (21).– С. 77-82.
13. Вицелярова К. Н., Захарова Ю. Н., Савицкая А. Н. Характеристика системы менеджмента организации социально-культурной сферы // ЕГИ. – 2020. – №2 (28).– С. 79-87.
14. Гафиуллина Л. Ф. Роль современного менеджера в формировании эффективных учреждений социально-культурной сферы // Вестник науки и образования. – 2016. – №12 (24). – С. 30-32.
15. Жданова, О. А. Анализ соответствия досуговых учреждений современным требованиям / О. А. Жданова, О. О. Андрияшкин, М. С. Кононова // Студент и наука. – 2020. – № 2(13). – С. 141-146.
16. Калинин А.С. Роль культурно-досуговой деятельности в социально-культурной сфере // Культура: теория и практика. – 2018. – №5 (26).– С. 13-17.
17. Кива, Г. Л. Современный дом культуры как креативная среда / Г. Л. Кива // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования : Тезисы докладов 79-й международной научно-технической конференции, Магнитогорск, 19 апреля 2021 года – 23 2020 года. – Магнитогорск: Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова, 2021. – С. 228.
18. Комова, К. Г. Дома культуры как базовая платформа для организации арт-проектов / К. Г. Комова // Научная палитра. – 2020. – № 1(27). – С. 6.
19. Круглова Э. В., Алексеева О. В. Принципы и методы управления проектами в социально-культурной сфере // Верхневолжский филологический вестник. – 2019. – №4. – С. 231-237.
20. Кулешова А.В., Малеко Е.В. Особенности создания модели организации досуговой деятельности // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. –2017. –№ 2 (12).– С. 20-22.
21. Куцури Г. Н. Развитие механизма финансирования учреждений культуры // Вестник ГУУ. – 2020. – №7. – С. 145-153.
22. Малухина, Г. М. Социально-педагогический потенциал домов культуры по профилактике девиантного поведения подростков / Г. М. Малухина, О. В. Маркова // Проблемы современного педагогического образования. – 2020. – № 68-2. – С. 219-222.
23. Молчанова Н. В. Проблемы экономического развития учреждений социально-культурной сферы // Педагогический ИМИДЖ. – 2019. – №3 (44).– С. 421-430.
24. Мрочко, О. Г. О создании инновационных многофункциональных культурных центров («домов новой культуры») / О. Г. Мрочко, С. В. Ишенбаева // Экономические и социально-гуманитарные исследования. – 2016. – № 4(12). – С. 112-117.
25. Оленина Г. В., Фролова А. С. Интеграция деятельности сельских учреждений культуры: региональный аспект // Вестник МГУКИ. – 2019. – №5 (91).– С. 142-150.
26. Осминкин Р. С. Дом культуры как лаборатория. Опыт самоорганизованных кружков ДК Розы // Шаги/Steps. –2019. –№4.– С. 186-201.
27. Попова Е.В., Брюхнова А.В. Роль PR в деятельности учреждений культуры // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. –2020. – №8-1.– С. 156-158.
28. Рудиченко Е. А. Учреждения культуры малого города как объект управления // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. –2020. – №3.– С. 216-218.
29. Тягаева Д. Л., Заплетина Н. И. Оценка стиля управления в организации социально-культурной сферы // Общество, экономика, управление. – 2018. – №3.– С. 75-80.
30. Фишер Л.В. Перспективы развития домов культуры в современной городской среде // Развитие территорий. – 2019. – №1 (15).– С. 49-53.
31. Ходжаян Е. Г. Управление межфункциональными процессами учреждения культуры // ОНВ. ОИС. – 2019. – №4.– С. 157-163.
32. Чистова М.В., Колтун Н.А. Дом культуры как учреждение социальнокультурной сферы // Университетские чтения – 2017. Материалы научнометодических чтений ПГУ, 2017.– С.183-188.
33. Шошина С. И. Роль клубов в воспроизводстве и развитии социокультурной жизни в малых российских городах // Журнал Института Наследия. – 2021. – №1 (24).– С. 1-10.
34. Шпарло С. Л. Функции и формы деятельности музеев, библиотек, домов культуры: общее и особенное / С. Л. Шпарло // Искусство и культура. – 2020. – № 1(37). – С. 39-42.
35. Дом культуры [Электронный ресурс]: МКУК «Культурно-досуговый центр Унже-Павинского сельского поселения». – режим доступа: http://ozerki-kultura.ru/index.php/home (дата обращения 05.09.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464