Проблема расширения НАТО на восток и позиция РФ в XXI веке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА НАТО. РАЗВИТИЕ НАТО ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА ……………………………………7
1.1. Понятие, основная цель и структура НАТО ……………………………..7
1.2. Развитие НАТО после окончания «Холодной войны» ………………...11
ГЛАВА 2. РОССИЯ И НАТО В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ УСЛОВИЯХ ……………………………………………………………………..18
2.1. Российская дипломатия и НАТО: эволюция взаимоотношений ……...18
2.2. Россия и НАТО: факторы пересмотра стратегических приоритетов …27
ГЛАВА 3. РАСШИРЕНИЕ НАТО НА ВОСТОК КАК ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ ……………………………………………...32
3.1. Расширение НАТО на восток, состояние вопроса ……………………….32
3.2. Перспективы взаимоотношения России и НАТО ………………………..35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ ………...43

1.1. Понятие, основная цель и структура НАТО

Организация Североатлантического договора, также называемая Североатлантическим альянсом, является межправительственным альянсом между 29 членами североамериканскими и европейскими странами. Организация осуществляет Североатлантический договор, подписанный 4 апреля 1949 года. НАТО представляет собой систему коллективной обороны, при которой ее независимые государства-члены соглашаются на взаимную оборону в ответ на нападение любой внешней стороны. Штаб-квартира НАТО расположена в городе Эвер, Брюссель, Бельгия, в то время как штаб-квартира операций союзного командования находится недалеко от Монса, Бельгия. [2]
С момента своего основания прием новых государств-членов расширил альянс с первоначальных 12 стран до 29. Самым последним государством-членом, которое было добавлено в НАТО, является Черногория 5 июня 2017 года.
...

1.2. Развитие НАТО после окончания «Холодной войны»

Распад социалистического блока в конце 1990-х годов породил сомнения в необходимости сохранения выполнившей свою миссию Организации Североатлантического договора. Основанная на историческом опыте второй половины XX века логика реалистического подхода к военным союзам заставляла предполагать, что практически никакой из оборонных альянсов не мог пережить собственной победы над противником. Политики и эксперты в США и Западной Европе, эту логику принимавшие, придерживались мнения о том, что, дабы не противоречить силам истории, НАТО следовало бы распустить, либо, как минимум, ограничить в притязаниях. Например, Германия в лице министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера, поддержанная Чехословакией, в течение второй половины 1990 г. (до Парижского саммита СБСЕ в ноябре 1990 г.
...

2.1. Российская дипломатия и НАТО: эволюция взаимоотношений

В начале 1990 гг. российское руководство было нацелено на сближение с Западом и интеграцию в западные международные организации, и существенных проблем в отношениях между РФ и НАТО не возникало. В целом в этот период в России были оптимистичные настроения, предполагавшие, что в отношениях России с НАТО наметился существенный поворот, и присутствовали иллюзорные надежды, что НАТО будет трансформироваться ввиду отсутствия явных внешних угроз.
Однако постепенно пришло понимание, что этого не произойдет, особенно после начала процесса расширения НАТО на Восток. В 1994 г. руководство блока приняло решение о принятии в состав НАТО новых членов, началось взаимодействие Североатлантического альянса со странами-­партнерами в рамках программ сотрудничества «Партнерство ради мира» и «Средиземноморский диалог». Российская Федерация сама стала участником программы НАТО «Партнерство ради мира» с 1994 г.
...

2.2. Россия и НАТО: факторы пересмотра стратегических приоритетов

После распада СССР перед НАТО возникла проблема внешней адаптации к новым международным условиям и вопросы внутренней структурной перестройки. Важнейшим фактором пересмотра стратегических приоритетов НАТО стало изменение характера основных угроз международной безопасности. Несмотря на то, что глобальное противостояние сверхдержав ушло в прошлое, степень конфликтности и политико-военной нестабильности в Европе и мире не столько уменьшилась, сколько приобрела качественно новое содержание. На первый план вышли проблемы регулирования многочисленных очагов региональной напряженности, которое не только превратилось в одно из ключевых направлений мировой политики, но и приобрело резко военизированный характер - все более очевидным стало преобладание так называемого силового умиротворения над «традиционным миротворчеством» времен «холодной войны».
...

3.1. Расширение НАТО на восток, состояние вопроса

В 2019 году, когда альянсу исполнилось семьдесят лет, он столкнулся с новым набором проблем. Россия вновь стала главным геостратегическим соперником в последние годы, что было подчеркнуто ее военными вторжениями в Грузию и Украину, а также ее политическим вмешательством в странах НАТО. Между тем, ссоры между членами альянса, некоторые из которых были инициированы Соединенными Штатами, поставили под сомнение единство Североатлантического союза.   
В настоящее время НАТО осуществляет несколько миссий: помощь в обеспечении безопасности в Афганистане, миротворчество в Косово, патрулирование морской безопасности в Средиземноморье, подготовка иракских сил безопасности, поддержка сил Африканского союза в Сомали и патрулирование неба над Восточной Европой.
Главным финансовым вкладом государств-членов являются расходы на развертывание их соответствующих вооруженных сил для проведения операций под руководством НАТО.
...

3.2. Перспективы взаимоотношения России и НАТО

Проанализировав текущую стадию взаимоотношений России и НАТО и вместе с ними основный спектр их противоречий в предыдущем параграфе, я вижу несколько реалистичных вариантов развития событий касательно перспектив российско-натовских отношений.
Сценарий №1 «Холодная война». Начиная с обострения украинского кризиса и особой позиции России по данному вопросу, радикально расходящейся с позицией блока НАТО, в мировом сообществе стали появляться разговоры о начале новой холодной войны, причем как на Западе, так и в России, однако 24 мая 2014 года президент РФ В.В. Путин заявил: «Мне бы не хотелось так думать, что это начало новой холодной войны. В этом никто не заинтересован». Более того, в рамках украинского кризиса проявилось недопонимание между сторонами: Запад рассматривает действия России как проявление имперских амбиций, в то время как Россия видит действия стран Запада и НАТО как вмешательство во внутренние дела других государств.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог рассмотрению взаимоотношений Россия - НАТО в многополярную эпоху, можно сказать, что главной их тенденцией становиться постепенное, но неуклонное расхождение позиций, их прогрессирующее дистанцирование друг от друга.
Россия рассматривает НАТО, самый мощный военный альянс в мире, как серьезную угрозу своей безопасности. Цель России попытаться остановить продвижение НАТО на восток коренится в оборонительном реалистическом взгляде на международную политику. Тем, кто отвергает это мировоззрение как устаревшее, было бы неплохо вспомнить, что Россия была почти уничтожена дважды в двадцатом веке вторжениями через Восточную Европу. Вряд ли стоит удивляться тому, что сегодня в российском стратегическом мышлении все еще присутствует ощущение уязвимости.
...