Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584758 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
44
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..3
1 Характеристика арктического региона…………………………………...…..6
1.1. Геостратегические аспекты арктического региона……………………….6
1.2. Геоэкономические аспекты арктического региона……………………….11
1.3. Геокультурные аспекты арктического региона…………………………..18
2. Интересы ведущих акторов в Арктике………………………………………20
2.1. Национальные программы арктических государств……………………..20
2.2. Арктика в деятельности международных правительственных организаций………………………………………………………………………25
2.3. Арктика в интересах международных неправительственных организаций………………………………………………………………………33
Заключение……………………………………………………………………..38
Список литературы………………………………………………………………41
Введение
Цель курсовой работы – изучить перспективы Арктического региона в мировой политике.
Фрагмент работы для ознакомления
Цель курсовой работы – изучить перспективы Арктического региона в мировой политике.
В связи с указанной целью в работе решены следующие задачи:
- дана характеристика арктического региона;
- рассмотрены геостратегические, геоэкономические и геокультурные аспекты арктического региона;
- изучены интересы ведущих акторов в Арктике;
- выявлены национальные программы арктических государств;
-проведен анализ Арктики в деятельности международных правительственных организаций
- рассмотрена Арктика в интересах международных неправительственных организаций.
Объект исследования – Арктический регион.
Предмет исследования- развитие Арктического региона.
Изучением Арктики занимаются многие российские и зарубежные ученые. Так, В.С. Селин, Л.Е. Бляхер, а также Дж.М. Уайтли рассматривают макроэкономический аспект Арктики как продолжение ее экономического значения – как ресурсной кладовой и транспортного узла. ДЖ.М.
...
1.1. Геостратегические аспекты арктического региона
Стоит отметить, что арктические стратегии крупных федераций – России, США, Канады – сконцентрированы на внутренних проблемах инфраструктурного обустройства, устойчивости местных сообществ, защиты национального суверенитета в подконтрольной арктической морской зоне, а арктические стратегии унитарных стран – Норвегии, Швеции, Дании (совместно с Гренландией и Фарерскими островами), Исландии – более «разомкнуты», обращены к проблемам изменения климата, многостороннего международного сотрудничества в Арктике.
Проблемы международно-правового статуса Арктики, в первую очередь, связаны с тем обстоятельством, что международного договора, который бы точно и достоверно определял правой статус Арктики, на данный момент нет. Статус Арктики урегулирован соответствующими нормами международного права, а также регламентирован национальным законодательством арктических государств и соответствующими двусторонними соглашениями.
...
1.2. Геоэкономические аспекты арктического региона
В XXI в. активно возрос интерес к Арктическим регионам со стороны стран мира. В данном регионе были заинтересованы не только страны арктической пятерки (Россия, США, Канада, Норвегия и Дания), но и страны, которые далеки от Арктики (Китай, Япония, Южная Корея). Интерес проявили и некоторые международные организации, например НАТО и ЕС. С чем же связан такой интерес к региону? Прежде всего, регион привлекает мировое сообщество своим огромным ресурсным потенциалом. По данным ученых, предположительно в Арктике находится от 60 до 90 млрд баррелей нефти и 1,5 квадрлн кубических футов природного газа. Кроме нефти и газа Арктика богата марганцем, никелем, медью, золотом, ураном и алмазами8. Арктический регион привлекателен не только ресурсным богатством, но также транспортным потенциалом региона и возможностью развития международного сотрудничества. Также регион особенно важен своим геополитическим и военно-политическим значением.
...
1.3. Геокультурные аспекты арктического региона
Важность изучения геокультурных аспектов состоит в том, что Арктический регион имеет свой неповторимый геокультурный и образно-географический потенциал, позволяющий говорить о множестве геокультур.
Геокультурный потенциал определяется мощью, силой специализированных географических или геокультурных образов, которые сосуществуют, переплетаются, взаимодействуют в различных геокультурных пространствах. В ходе экспедиционных исследований, посвященных изучению локальных геокультурных пространств Арктики, были выделены три базовые арктические геокультуры: геокультура коренных народов, геокультура вахтовых поселков и геокультура мест постоянного освоения.
Российская арктическая зона представлена 13 районами Якутии, среди главных характеристик проживания на данных территориях можно назвать отдаленность от центра и труднодоступность, сложную транспортно-логистическую систему.
...
2.1. Национальные программы арктических государств
Страны-члены АС заключили международные соглашения, касающиеся сотрудничества арктических государств в авиационном и морском поиске и спасении в Арктике, в предотвращении морских разливов нефти. Во время действия антироссийских санкций присоединившиеся к ним арктические государства договорились с Россией о тесном взаимодействии их служб береговой охраны, пятёрка прибрежных арктических стран, включая Россию, достигла соглашения о предотвращении нерегулируемого рыболовства в центральной части Северного Ледовитого океана, в рамках Международной морской организации (ИМО) был согласован Международный кодекс для судов, эксплуатируемых в полярных водах, и достигнута договорённость ввести его в 2017 г. в действие.
...
2.2. Арктика в деятельности международных правительственных организаций
В последние полвека Арктика все больше привлекает внимание как своими проблемами, так и своими перспективами. Главным катализатором здесь выступает изменение климата и таяние льда, что открывает возможности развития новых транспортных путей, добычи полезных ископаемых, развития промышленности, улучшения условий жизни и труда для коренного местного населения и притока нового.
Начиная с 1990-х годов в регионе начинают появляться международные и региональные организации, которые также пытаются регулировать отношения в регионе, способствуют дальнейшему развитию сотрудничества. Среди них - Арктический Совет и Совет Баренцева/Евроарктического региона, а также Европейский Союз и НАТО.
Основные международные правительственные организации, регулирующие отношения в арктическом регионе представлены на рисунке 1.
...
- рассмотрена Арктика в интересах международных неправительственных организаций.
Объект исследования – Арктический регион.
Предмет исследования- развитие Арктического региона.
Изучением Арктики занимаются многие российские и зарубежные ученые. Так, В.С. Селин, Л.Е. Бляхер, а также Дж.М. Уайтли рассматривают макроэкономический аспект Арктики как продолжение ее экономического значения – как ресурсной кладовой и транспортного узла. ДЖ.М. УАЙТЛИ подчеркивает значимость региона, прежде всего, для штата Аляска, более половины ВВП которого составляют доходы от нефтяной индустрии.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она освещает одну из системообразующих тем в рассматриваемой сфере международно-правового регулирования отношений в арктическом регионе и, соответственно, восполняет существующие пробел в науке.
...
Заключение
В курсовой работе рассмотрены основные проблемы и факторы интеграции в рамках освоения Арктической зоны, прежде всего, с точки зрения экономико-управленческих подходов к модернизации инфраструктуры в Арктической зоне РФ. Рассмотрены, в частности, факторы, связанные с поиском ресурсов для технической модернизации и оснащения такого специфического региона, взаимопроникновением эффектов воздействия в экосистеме Арктики и земного шара в целом, глобализацией и интересами стран и частных корпораций. Как следствие, в работе обоснована необходимость поиска и выбора форм интеграции в целях развития Арктики с учетом как обеспечения рентабельности инвестиционных проектов, так и сохранения природной среды и экологического разнообразия, поддержания устойчивого равновесия и обеспечения программ освоения регионов Арктической зоны России.
На сегодняшний день, очевидно, что Арктика – очень хрупкий природный комплекс планеты Земля, крайне восприимчивый к изменениям климата.
...
Список литературы
1. Конвенция ООН по морскому праву // Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml/ (дата обращения: 24.11.2019).
2. Авакова Э.Б., Покровская Н.Н. Международный опыт регулирования глобальной интеллектуальной миграции // Роль интеллектуального капитала в экономической, социальной и правовой культуре ХХI века: сборник научных трудов участников Международной научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во СПбУТУЭ, 2016. 792 с.
3. Арефьев И.Б. Транспортный ресурс и его роль в геополитике России // Глобализация и проблемы мира: российский проект. Материалы IV международной научной конференции. Санкт-Петербург, 19-20 ноября 2010 г. – СПб., 2017. С. 140-143.
4. Арктика в системе международного сотрудничества и соперничества / П.С. Журавлёв и др.; С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова; Архангельский науч. Центр Уральского отделения РАН. – Архангельск: СОЛТИ, 2015. – 167 с.
5. Арктическое пространство России в XXI веке: факторы развития, организация управления / под ред. В.В. Ивантера. – СПб.: Издательский Дом «Наука», 2016. – 1016 с.
6. Братцев А.И. Северный морской путь – быстрее, дешевле, эффективнее // Транспортное дело России. – 2017. – № 5. – С. 7–8.
7. Басангова К.М. Экономическая интеграция как фактор развития Арктической зоны Российской Федерации // Управленческое консультирование. 2019. № 4. С. 56-61.
8. Бузин И.В., Миронов Е.У., Сухих Н.А., Павлов В.А., Ефимов Я.О. Бузин И.В., Миронов Е.У., Сухих Н.А., Павлов В.А., Ефимов Я.О. Исследования дрейфа ледяных образований на шельфе Российской Арктики с помощью автоматических радиомаяков спутниковой системы ARGOS // Научно-технический вестник ОАО "НК "Роснефть". 2016. № 4. С. 4-9.
9. Воронков Л.С., Смирнова А.А. Арктический совет как международная организация нового типа // Международная аналитика. 2017. №. 3. C. 7–16.
10. Голдин В.И. Геополитика и международные отношения в Арктике: современность и перспективы. Проблемы и выводы для России // Клио. – 2015. – № 1 (97). – С. 153–160.
11. Голдин В.И., Тамицкий А.М. Фундаментальные проблемы геополитического сотрудничества и соперничества в Арктике на рубеже XX и XXI вв. // Клио. –2017. – № 4 (64).
12. Голдин В.А., Тамицкий А.М, Теоретико-методологический семинар «Геополитическое сотрудничество в Арктике в конце XX-начале XXI века» // Вестн.Сев. (Арктич.) федер. ун-та. – 2012. – № 3. – С. 148–158.
13. Гончаренко С.С., Костров В.Н. Северный морской путь как стратегическая транспортная магистраль // Вестн. Волж. гос. академии водного транспорта. –2017. – № 53. – С. 165–172.
14. Елисеев Д.О., Наумова Ю.В. Роль геополитики и климата в функционировании Северного морского пути // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 10–11. – С. 31–36.
15. Замятин Д.Н. Геокультурное пространство Арктики: онтологические модели воображения // Геокультуры Арктики: методология анализа и прикладные исследования. М.: Издательство “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2017. С. 28–38
16. Заостровских Е. А. Российско-Американское Тихоокеанское партнёрство и его XXIV ежегодное заседание // Регионалистика. – 2019. – Т. 6. – № 3. – С. 104-109
17. Зворыкина Ю.В., Кофнер Ю.Ю., Пакулов С.И. Северный морской путь как стратегическая инициатива ЕАЭС // Рос. внешнеэкон. вестн. – 2017. – № 9. – С. 94–104.
18. Иванов Г.В. Северный морской путь в глобальной геополитике Арктики //Геополитика и безопасность. – 2017. – № 3 (39). – С. 35–38.
19. Карманчикова В.А. Архангельск как вектор арктических интересов Республики Корея // Сб. материалов конф. «Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных». – 2017. – С. 859–863.
20. Краснопольский Б. Х. Тихоокеанская Арктика – перекресток морских дорог: взгляд из Аляски //Ученые записки. Вып. 1. Проблемы пространственного развития. − Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2017. −С. 62-81.
21. Краснопольский Б. Х. Дальневосточная Арктика: междисциплинарные, межрегиональные и международные исследования и устойчивость развития региона // Вестник СВФУ. Серия «Экономика. Социология. Культурология», 2018. – № 1 (109). – С. 22-29.
22. Кузьмина В.М. Международно-правовой статус Арктики в контексте глобальной безопасности. Елец: ЕлГУ, 2019. 131 с.
23. Лавренова О.А. КНИГА О ГЕОКУЛЬТУРАХ АРКТИКИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2018;(6):128-132
24. Маслов П.А., Стрельцов Р.С. Северный морской путь РФ – шаг к экономическому процветанию государства // Евразийское Научное Объединение. –2017. – Т. 3. – № 12 (34). – С. 148–151.
25. Маскулов Э.М. Интеграция морской деятельности в Арктике // Арктика и Север. 2018. №4. С. 6-14.
26. Марковчин В.В. Международно-правовые проблемы определения статуса Арктики. Курск: ЮЗГУ, 2019. 311 с.
27. Козачек А.В. Эволюция объекта экологических знаний в рамках экологенеза // Юг России: экология, развитие. 2016. №1. С. 37-58.
28. Кузьмина В.М. Международно-правовой статус Арктики в контексте глобальной безопасности. Елец: ЕлГУ, 2019. 131 с.
29. Лукин Ю.Ф. Арктические проекты межрегиональной интеграции // Арктика и Север. 2018. № 13. С. 1-19.
30. Лукин Ю.Ф. Великий передел Арктики. – Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2018. – 400 с.
31. Рогачев И.В. Российско-норвежское взаимодействие в Арктике // Арктические исследования: от экстенсивного освоения к комплексному развитию: материалы I международной молодежной научно-практической конференции – 2018. – С. 119–123.
32. Селин В.С., Васильев В.В., Широкова Л.Н. Российская Арктика: география, экономика, районирование. – Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2018. 203 c.
33. Фаузер В.В. Демографический потенциал северных регионов России фактор и условие экономического освоения Арктики // Экономика региона. 2017. №4. С. 69–81.
34. Хотькова Е.С., Глущенко Е.Н. Арктика в современной системе международных отношений и национальные интересы России. // Проблемы национальной стратегии, 2017. № 5 (26). С. 9.
35. Деловая программа. Арктика. Океан возможностей [Электронный ресурс] // Международный Арктический форум. Режим доступа: https://forumarctica.ru/programme/business-programme/https://forumarctica.ru/programme/business-programme/(дата обращения: 24.11.2019).
36. Арктика – к сотрудничеству или противостоянию? [Электронный ресурс] // Независимая газета. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/nvo/2019-04-19/1_1042_arctic.html (дата обращения: 24.11.2019).
37. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. № 207-р. URL: http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 27.11.2019).
38. Arctic Climate Issues 2011: Changes in Arctic Snow, Water, Ice and Permafrost. Arctic Monitoring and Assessment Program – AMAP // URL:https://www.amap.no/documents/doc/arctic-climate-issues-2011-changes-in-arcticsnow-water-ice-and-permafrost/129
39. Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation / Arctic Council. 2017. May 11.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://oaarchive.arctic-council.org/handle/11374/1916 (дата обращения:27.11.2019).
40. Alaska and the New Maritime Arctic. A Report to the State of Alaska Department of Commerce,Community and Economic Development / Project Leader: Dr. Lawson W. Brigham. School of Natural Resources and Extension. University of Alaska Fairbanks. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www. commerce.alaska.gov/ (дата обращения: 27.11.2019).
41. Berkman R. A., Vylegzhanin A. N., Young O. R. Governing the Bering Strait Region: Current Status, Emerging Issues and Future Options // Ocean Development & International Law. – 2016. – 47/2. – Pp. 186-217.
42. Senior Arctic Officials’ Report to Ministers. Fairbanks, USA [Электронный ресурс]. 2017. 11 May. URL: https://oaarchive.arctic-council.org/bitstream/handle/11374/1909/MMUS10_2017_FAIRBANKS_SAO-Report-to-Ministers_13138_v1.pdf?sequence=9&isAllowed=y (дата обращения: 04.12.2019).
43. Snow, Water, Ice and Permafrost in the Arctic (SWIPA) 2017. Arctic Monitoring and Assessment Programme – AMAP, Oslo, 2017 // URL:https://www.amap.no/documents/download/2987/inline
44. The AMAP official website. The Priority issues // URL:https://www.amap.no/about/the-amap-programme/amaps-priority-issues
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00827