Следственный эксперимент как следственное действие

Понятие и сущность следственного эксперимента

1.1 Значение следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений

В специальной юридической литературе давно признано, что информация, которая позволяет определить существо произошедшего криминального события, выдвинуть версии и установить устремления расследования, может быть получена моделированиями способов действий преступника, экспериментальным анализом наступивших последствий, в том числе посредством искусственных воспроизведений условия причинений повреждений и обстоятельств наступлений смерти человека [6, 78c]. Данной цели служат такие обширно распространенные в арсенале современной криминалистической тактики расследования преступлений процессуальные действия, как следственный эксперимент и проверки показаний на месте. Наряду с осмотрами места происшествия, это два вида следственных действий, в которых более часто приходится принимать участие специалистам в сфере судебной медицины.
Как самостоятельное процессуальное действие в России следственный эксперимент был впервые предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР (1961), а проверка показаний на месте — УПК (2001). До этого проверка показаний осуществлялась в процессуальных рамках иных действий — осмотра, следственного эксперимента и др.
Согласно ст. 181 УПК, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.
Данная норма помещена в тексте закона в одной главе со статьями, посвященными следственному осмотру и освидетельствованию. Видимо, по мнению законодателя, осмотр и освидетельствование по своей процессуальной сущности наиболее близки следственному эксперименту. В связи с этим следователю и судебно-медицинскому эксперту необходимо иметь представление о сходстве и различии этих процессуальных действий.
В УПК нет указаний о том, что следственный эксперимент является обязательным в ходе предварительного расследования и судебного слушания дела. Следователь или суд определяют целесообразность его производства по собственному усмотрению и принимают соответствующее решение, только если сочтут это необходимым в интересах полного и всестороннего расследования. На практике следственный эксперимент проводится обязательно лишь в случае, если с требованием его производства выступает прокурор или начальник следственного отделения, а в ходе судебного следствия — по указанию вышестоящей судебной инстанции. Осмотр и (или) освидетельствование, наоборот, производятся практически во всех случаях расследования преступлений, т. е., по сути, являются обязательными, так как именно в ходе этих процессуальных действий устанавливается факт совершения преступления, производится первоначальный поиск его следов.
Во-вторых, отличия обнаруживаются в целях, с которыми проводятся указанные следственные действия.

Необходимости в производствах следственного эксперимента обыкновенно появляются в тех ситуациях, когда при оценках данных, которые собраны по расследуемому уголовному делу, выясняется, что то или другое обстоятельство является значительным для разрешений дела, но нуждается в проверках опытными путями.
Следственный эксперимент - это процессуальные действия, предусмотренные ст. 181 УПК РФ, производимые с целью проверок данных, которые имеют значения для расследуемого уголовного дела, посредством совершения разных опытных действий после реконструкций обстановки и других обстоятельств произошедшего. При помощи следственного эксперимента могут быть проверены сведения, которые получены в ходе иных процессуальных действий (осмотров места происшествий, допросов, предъявлений для опознаний), а также доказательства, которые были представлены в распоряжения следователя подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданами, должностными лицами и т.д.
Значимость и актуальность темы курсовой работы по предмету устанавливается практической важностью следственных экспериментов в ходе расследований по уголовным делам.
Объектом данной работы выступает анализ криминалистической организации и тактики проведений следственного эксперимента.
Предмет работы - следственный эксперимент как следственное действие.
Цель работы - дать комплексную криминалистическую характеристику организациям и тактике проведений следственного эксперимента.
Задачи работы: выделить и проанализировать понятие, цели и виды следственных экспериментов; рассмотреть стадии, тактики проведений и процессуальные специфики следственного эксперимент, использовать частичный практикум из следственных экспериментов в действительности.
В научной литературе эти вопросы вырабатывались такими учеными-юристами, теоретиками и практиками в сфере криминалистики как: Белкин Р. С., Глазырин Ф. В., Ищенко Е.П., Кругликов А. П., Михайлов В.А., Образцов В.А., Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А., проф. Седова Т.А., Филиппов А.Г., Шурухнов Н.Г., Эксархопуло А.А., проф. Яблоков Н.П. и др.
При анализе темы и написаниях курсовой работы применять разные источники информации: нормативно-правовая литература, комментарии к кодексу к УПК, учебная и справочная литература, схемы, практикумы, частично информационно-поисковые системы КонсультантПлюс, Законодательство России и база данных Интернет.

В работе анализируется криминалистическая организация и тактика проведения следственного эксперимента. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.