Покушение на преступление - неоконченное преступление

Введение……………………………………………………………………….........3

1. История развития неоконченного преступления ……………………………..5

2. Покушение на преступление как стадия неоконченного преступления…...12

2.1 Понятие и сущность покушения на преступление……………………..…..12

2.2 Признаки покушения на преступление ………………………………..........13

2.3 Виды покушения на преступление ……………………………………….....16

2.4 Отличие покушения на преступление от приготовления………………….20

2.5 Отличие покушения на преступление от оконченного преступления…….21

3. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления…………………………………22

4. Наказание за покушение на преступление…………………………………...24

Заключение………………………………………………………………………....26

Библиографический список…………………………………...…...………...........27

1. История развития неоконченного преступления

Покушение на преступление по праву можно назвать центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. "Определение покушения, - обоснованно писал И.С. Тишкович, - представляет известные трудности"0. С ним солидарен А.Л. Герцензон, который правильно подметил, что "наибольшие трудности в разграничении стадий преступления содержатся в определении покушения"0. Однако мы не можем согласиться с утверждением И.С. Тишкевича о том, что "эти трудности объясняются тем, что понятие покушения охватывает разнообразные по своему характеру действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не достигшие стадии оконченного преступления по независящим от виновного обстоятельствам"0. Мы полагаем, что существующие до сих пор трудности, по поводу которых сокрушаются А.А. Герцензон, И.
...

2.2 Признаки покушения на преступление

Американский ученый Дж. Флетчер полагает, что покушение вытекает из понятия оконченного преступления и считает его производным от оконченного преступления. Эту точку зрения поддерживает А.В. Наумов и называет поку­шение на соответствующее преступление «неоконченной разновидностью». По Дж. Флетчеру, покушение — это акт в продвижении преступного умысла, ко­торый не реализуется. Сердцевинный состав покушения он называет умысел. Теоретик английского права Э. Дженкс считает покушение «умыслом, выра­зившимся в действии», то есть не отделяет покушение от приготовления, а лишь фиксирует внимание на том, что покушение выражается в действии.0 В современной отечественной литературе указываются аналогичные взгляды на признаки покушения, которые выделяются из понятия, данного в ч. 3 ст. 30 УК РФ. Так покушение характеризуется с объективной и субъективной стороны.
...

2.3 Виды покушения на преступление

Из определения : «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»
В теории по уголовному праву разграничивают несколько видов покушения на преступление.
1) Оконченное;
2) Неоконченное;
3) «Негодное».
К оконченному покушению на преступление характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам.
...

2.4 Отличие покушения на преступление от приготовления

Покушение на преступление следует отличать от такой стадии совершения преступного деяния, как приготовление к преступлению. Во втором случае, приготовление действий является для виновного лица лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда. Только с момента выполнения этих действий можно говорить о развитии покушения на преступление. Рассмотрим различие между этими стадиями на примере: Виновный проник в квартиру взломав дверь с целью совершения убийства, уже будучи в помещении, лицо пыталось изловить жертву, но было задержано сотрудниками полиции до момента завершения преступного замысла, его действия будут заключать в себе признаки покушения на преступления и квалифицироваться по ч.3 ст. 30 и ч.1 или 2 ст. 105 УК РФ. Если же, при этом, виновный был бы задержан на стадии взлома двери и проникновения в квартиру, его действия бы определялись, как приготовление к убийству.

2.
...

2.5 Отличие покушения на преступление от оконченного преступления
Для определения отличий нужно дать определения оконченного преступления. Согласно стать 29 уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Главными факторами отличия оконченного преступления от покушения выступают: покушение на преступление не имеет тех преступных последствий, которые бы являлись конструктивным признаком состава преступления (например, при посягательстве на жизнь человека смерть потерпевшего не наступает). Преступные деяния были выполнены виновным не полностью либо осуществлены не все действия, которые являются объективной стороной преступления.
...

3 Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления

Сложным моментом в концепции неоконченного преступления является отграничение покушения от приготовления, так как покушение имеет большую общественную опасность по сравнению с приготовлением в связи с непосредственным посягательством на охраняемый законом объект.
Существуют разные точки зрения, что свидетельствует о недостаточной теоретической базы данной темы, но все мнения сходятся в необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Дж. Флетчер считает, что между приготовлением и покушением не существует чёткой грани. Для отграничения данных видов неоконченных преступлений, как полагает А.В. Наумов, «необходимо установить, является ли совершённое деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления».
...

4 Наказание за покушение на преступление

Наказание за покушение на преступление на­значается с учётом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и в соот­ветствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, которая гласит:
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
...

Заключение

В результате проведённого исследования можно сделать вывод о том, что покушение на преступление – это не удавшееся преступление, которое отличают две стороны, влияющие на не доведение преступления до конца: объ­ективная и субъективная. Эти стороны имеют свои признаки, которые на ос­нове действующего законодательства в своей совокупности формирую поку­шение на преступление.
В теории уголовного права покушение на преступление делится на окон­ченное и не оконченное, а также на покушение на негодный объект и покуше­ние с негодными средствами. Такое деление законодательно не закрепляется, но имеет практическое значение при индивидуализации наказания.
...