Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
584298 |
Дата создания |
2021 |
Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3-5
Глава I. Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники…………….6
§ 1. История становления дактилоскопии……………………………………...6-10
§ 2. Идентификационное значение следов пальцев рук……………………11-19
Глава II Фиксация и изъятие следов рук………………………………………….20
§ 1. Особенности работы с отпечатками пальцев на месте происшествия……………………………………………………………………20-32
§ 2. Правила изъятия и фиксации следов пальцев рук. Образец фрагмента протокола осмотра места происшествия……………………………………...33-35
Заключение………………………………………………………………...........36-37
Список использованной литературы……………………………………………...38
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной на всех этапах строительства отечественной государственности. Особую остроту она приобрела в последние годы на фоне роста числа опасных преступных проявлений против личности, имущества, других охраняемых законом отношений, снижения качества расследования преступлений. С целью повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений была принята «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью», утвержденная Постановлением правительства Российской Федерации в 1996 г. за № 600. Из содержания Программы вытекает, что помимо совершенствования и развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необходимо принимать меры для совершенствования технической базы и развития новых методик, позволяющих более эффективно использовать разнообразные следы, остающиеся после совершения преступления.
На месте преступления в большинстве случаев обнаруживаются следы рук человека, являющиеся носителем информации о субъекте, которым они оставлены, и времени их образования. Время образования следов рук - один из существенных элементов характеристики преступления. В ряде случаев подозреваемый отрицает свою причастность к произошедшему событию, утверждая, что следы его рук могли остаться на предметах в более ранний или поздний временной период, а не в момент совершения преступления. Для установления истины по делу следователю необходимо проведение экспертизы по определению давности образования следов рук, обнаруженных на месте преступления.
В настоящее время для решения вопроса о давности образования потожировых следов (ПЖС) рук, представляемых на исследование, эксперты в зависимости от следственно-экспертной ситуации используют следующие методы:
- экспертный эксперимент по «старению» ПЖС рук, взятых от подозреваемого, и сравнение их по морфологии со следами рук, изъятыми с места преступления;
- исследование степени выявления ПЖС рук специальными реагентами и сопоставление результатов выявления с данными литературы.
Проведение экспертного эксперимента возможно только в случае предоставления эксперту следов рук, взятых у подозреваемого, и информации об условиях нахождения следов до обнаружения. Указанные требования выполняются довольно редко. Кроме того, не всегда имеется возможность воспроизведения в эксперименте условий окружающей среды, в которой находились следы до их экспертного исследования.
При использовании второго из указанных выше методов определяется реакция потожирового вещества следа (выявляется, не выявляется) на реагенты для выявления ПЖС - дактилоскопические порошки, нингидрин, пары йода и др., по которой Ф устанавливается давность следа. По данным литературы известно, что с выявляющими реагентами взаимодействуют, как правило, следы рук, оставленные не более 1-3 месяца назад (в зависимости от свойств следа и поверхности, на которой они были оставлены). Исключение составляет выявление следов нингидрином. Имеются данные о выявлении нингидрином следов, образованных 30 лет назад, поэтому установить давность таких следов по степени их взаимодействия с нингидрином невозможно. Необходимо отметить также, что следы рук поступают на экспертизу, в основном, спустя 1-3 месяца после их обнаружения на месте преступления, т.е. после периода времени, когда может быть установлена их давность. В связи с указанными выше обстоятельствами, наиболее частым выводом после проведения экспертизы по установлению давности следов рук является вывод о невозможности решения поставленных вопросов.
Объектом исследования являются потожировые следы рук человека.
Предметом исследования являются закономерности образования следов рук и способы из обнаружения и изъятия.
Цель данной курсовой работы заключается в формировании научных основ и разработка методологического подхода к обнаружению и фиксации следов рук.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определение свойств и признаков ПЖС рук человека;
- раскрытие криминалистических средств обнаружения и фиксации следов рук.
Теоретической основой работы послужили труды известных ученых, таких как Белкина Р.С., Якимова И.Н., Топоркова А.А., И.Ф. Крылова, Потапова С.М., Грановского Г.Л. и др., а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации, публикации специализированной периодической печати и материалы сайтов в Интернете, посвященные рассматриваемым проблемам.
Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, криминалистике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, общей теории судебной экспертизы. Для решения поставленных задач были использованы как общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, моделирование, эксперимент), так и специальные - тонкослойная хроматография и лазерная денситометрия.
Структура курсовой работы определена логическим изложением собранного, проанализированного и полученного материала, на основе поставленных цели и задач данной работы и состоит из введения и теоретической части включающей в себя 2 параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
При написании данной курсовой работы используются методы: анализа научной литературы, исторический метод, индукция, обобщение.
Фрагмент работы для ознакомления
Глава I. Дактилоскопия как отрасль криминалистической техники
§ 1. История становления дактилоскопии
Дактилоскопия раздел криминалистической техники (трасологии), изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях идентификации, регистрации и розыска преступников [9, с. 69].
Отпечатки пальцев рук с давних пор используются для отождествления личности. В разных странах, в том числе Древней Руси, существовал обычай заверять документы, прикладывая к ним палец (отсюда пошло сохранившееся до наших дней выражение «руку приложил»). Развитие дактилоскопии связано с именами Марчелло Мальпиги (1628-1694), давшего научное описание папиллярных линий на коже пальцев, и на Пуркинье (1787-1869), впервые классифицировавшего папиллярные узоры. В 1905 г. В ряде государств Южной Америки, а с 1906 г. в России была введена дактилоскопическая регистрация преступников и бродяг [7, с. 3].
Криминалистика играет важную роль в расследовании тяжких преступлений. Одной из первых значительных разработок стала идентификация по отпечаткам пальцев. Идентификация - это акт идентификации по официальным документам или карточкам, таким как ваш паспорт, которые доказывают, кто вы. Идентификация означает распознать и правильно назвать кого-то или что-то. Отпечаток пальца - это отметка, сделанная узором линий на конце пальца человека, которая может быть использована полицией, чтобы помочь найти преступников. В 19 веке было обнаружено, что почти любой контакт между пальцем и поверхностью оставлял скрытый след. Что-то скрытое присутствует, но скрыто и может развиться или стать более заметным в будущем. В 1893 году было принято, что ни у одного из двух человек не было те же отпечатки пальцев. Доказательства отпечатков пальцев были впервые приняты в английском суде в 1902 году. Дактилоскопия в настоящее время широко используется как средство
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кухарев Г.А. Биометрические системы: методы и средства идентификации личности человека // Политехника. 2001. N 1. С. 15-16.
2. Клеандров М.И. Главная проблема судьи при осуществлении им правосудия и научно-технический прогресс // Российский судья. Юрист. 2010. N 12. С. 4-9.
3. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. М.: Городец, 1999. С. 141.
4. Ивашков В.А., Самищенко С.С. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. 2007. N 9. С. 47-49.
5. Хмелева А.В. Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2018. N 10. С. 10-14.
6. Кочерга А.А. Актуальность и проблемы использования автоматизированных систем в работе с криминалистическими учетами // Общество и право. 2011. N 2 (34). С. 32-34.
7. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2014. N 4. С. 3-6.
8. Михайлов М.А. В шаге от принятия решения о всеобщей дактилоскопической регистрации (обзор выступлений участников конференции в Государственной Думе Федерального Собрания РФ) // Эксперт-криминалист. 2016. N 1. С. 36-39.
9. Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986. С. 69.
10. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 2. С. 22-24.
11. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие / под ред. канд. юрид. Наук А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 637 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465