Позиции СССР и США в ходе шестидневной войны на Ближнем Востоке 1967 года

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Отношения между СССР и США после Второй Мировой войны. 5
1.1.Начало Холодной войны. Поиск идейных соратников. 5
Глава 2. Отношение между Египтом и Израилем в 50-60 гг XX века 7
2.1.Назревание конфликта. Суэцкий кризис 7
2.2. Шестидневная война 1967 гг. 11
Глава 3. Итого Шестидневной войны 1967 гг 14
3.1.Поизиция СССР 14
3.2. Позиция США 21
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30

Введение
Актуальность темы исследования. Регион Ближнего востока всегда манил своей красотой и изяществом многих мировых ученых-исследователей. Фраза «Восток – дело тонкое» позволяет в двух словах описать особенности быта и жизни граждан проживающих на этой территории: покорные женщины и воинственные мужчины, пища наполненная пряными ароматами и литературные произведения, переполненные мудростью и чистотой человеческой души.
Но есть и другая сторона, которая позволяет рассмотреть данный регион как место жестоких сражений, безграничного авторитаризма, противоборства различных этнических групп и отсутствия надежды на мирное существование среди простых мирных граждан.
В качестве примера хотелось бы привести ситуацию которая складывалась на Ближнем Востоке, начиная с середины 50-х годов XX века. , а именно отношения между Египтом и Израилем, которые стали причиной арабо-израильского конфликта, который продолжается и сегодня. Необходимо отметить, что важную роль в данном конфликте оказали две великие державы – США и СССР, для которых Ближний Восток в рассматриваемый период выступал в качестве плацдарма разрешения межгосударственных противоречий.
Интерес США к Египту был проявлен в 50-е годы XX века. Связан он был прежде всего с выгодным географическим положением государства и реализацией стратегических интересов США в отношении Ближнего Востока.
Что касается Советского Союза, то он также стремился развивать отношения со странами Ближнего Востока. В этой связи можно было наблюдать ситуацию в виде игры «по перетягиванию каната» , когда каждое из государство стремилось перетянуть на свою сторону больше единомышленников.
Особенно показательными в данной случае являются региональные конфликты, в которых мировые державы выступали в качестве арбитров, при этом стремясь занять для себя наиболее выгодную позицию в разрешении противоречий.
Наглядным примером может служить арабо-израильский конфликт который носит название Шестидневной войны.
В рамках данного исследования хотелось более подробно остановиться на вопросе противостояния СССР и США в рамках шестидневной войны 1967 года.
Цель исследования. Рассмотреть особенности политического влияния США и СССР на исход Шестидневной войны 1967 года
Задачи исследования
1. Описать взаимоотношения СССР и США после Второй Мировой войны
2. Рассмотреть интересы США и Советского Союза на Ближнем востоке после 50-х годов XX века
3. Указать предпосылки арабо-израильского противостояния
4. Проанализировать причины Шестидневной войны 1967 года
5. Рассмотреть особенности влияние двух великих держав на исход военных действий.
Хронологические рамки исследования. В работе рассмотрен период начина с начала 50-х годов и до конца 60-х годов XX века
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по рассматриваемой проблематике.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.
Стремление к лидерству на мировой арене, гонка вооружений между самыми крупными державами середины XX века стало причиной смертей множества невинных людей, которые в этот период были лишь пешками в большой игре.
Стремление стран Запада и СССР доказать свое превосходство началось с Корейской войны – первым локальным конфликтом, участниками которого становились не только враждующие государства, но и внерегиональные державы, выступающие в качестве покровителей.
Следующим региональным конфликтом, в котором столкнулись интересы США и стран Запада стал Суэцкий кризис.
В рамках данного конфликта хотелось отдать должное американской дипломатии, которая без применения оружия смогла добиться перемирия между противоборствующими сторонами: с одной стороны, речь шла о Великобритании, Франции и Израиля, которые выступали против египетской стороны. Хотя в действительности, неизвестно, какой могла стать роль Вашингтона в данном конфликте, если бы антиегипетская коалиция не совершила сговор «за спиной» США, а на стороне Египта не оказалось агрессивно настроенного Советского Союза, который обещал выступить с войной против Запада с применением атомного оружия.
Итогом локального конфликта в регионе Суэцкого канала стало:
• Новое распределение сил на мировой арене
• Снижение авторитета западных стран
• Победа американской дипломатии
• Возрастающая роль СССР в мире и Египта на Ближнем Востоке
При этом необходимо отметить, что противоборство двух Великих держав в рамках арабо-израильского конфликта не закончились, а лишь ознаменовалось сменой интересов.
В частности, после того, как в феврале 1953 года Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Израилем появилась необходимость в налаживании сотрудничества с египетской стороной.
Естественно, что в первую очередь речь шла о военной помощи, хотя и финансовая помощь также была оказана.
Израиль тем временем перешел на сторону Соединенных Штатов. В итоге, на Ближнем Востоке два государства продолжили противостояние, но только уже под другим руководством.
Политика Египта видится вполне предсказуемой ведь с момента Суэцкого кризиса прошло несколько лет, страна окрепла, появились силы для противостояния.
Хотя на самом деле и Израиль после участия в Шестидневной войне смог добиться не малых результатов во многом благодаря вниманию к этому государству со стороны США. Ведь поддержка Соединенных Штатов Израилю начала поступать уже после того, как Израилем был захвачен Синай, Иудея, Самария, Голанские высоты, а именно после того, когда выяснилось, что Израиль, по сути, является достаточно сильным государством.
На самом деле существуют различные точки зрения по поводу данного конфликта.
Некоторые в большей степени обвиняют СССР и говорят, что именно он повлиял на позицию Египта в регионе, кто-то наоборот считается что во всем виновато США.
Хотя если обратить внимание на то каким образом принималась резолюция ООН в отношении Египта и Израиля можно сделать вывод о том, что Израиль вряд ли можно назвать победившей стороной. Особенно с учетом того факта что США и Израиль в процессе обсуждения резолюции остались в полной изоляции, даже без поддержки своих европейских коллег.
Несмотря на столь активное давление, Израиль не выполнил обязательства предписанные в рамках резолюции и как представляется на это были свои причины, которые заключались в мощном партнере который у него появился.
В заключении можно отметить, что несмотря на то, что Египет был достаточно подготовлен к войне, и даже с учетом того, что США в последствии поняли, что недооценили его силы, тем не менее победителем в противостоянии стал Израиль
Победа Израиля заключалась в захвате следующих территорий: Синайский полуостров, Сектор Газа, Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим и Голанские высоты. Зелёная черта 1949 года стала административной границей между Израилем и новыми территориями.
28 июня 1967 года распоряжением правительства Израиля израильская юрисдикция и муниципальные границы Иерусалима были распространены на иорданский (восточный) сектор Иерусалима и прилегающие к нему части Западного берега.
Источники и политики того времени расходились во мнениях, являлась ли эта акция официальной аннексией или нет. Однозначная официальная аннексия Восточного Иерусалима Израилем произошла 30 ноября 1980 года, когда был принят Закон об Иерусалиме, объявляющий Восточный Иерусалим суверенной территорией Израиля, а весь город — его «единой и неделимой столицей».
В общей сложности, Израиль получил контроль над территорией, в 3,5 раза превосходящей его довоенную площадь.