Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
583834 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 9 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Формирование и идеи «Дружеского литературного общества» 3
1.1. История «Дружеского литературного общества» 4
1.2. Идеи, повлиявшие на «Дружеское литературное общество» 13
2. Влияние идей «Дружеского литературного общества» на творчество В.А. Жуковского 19
2.1. Патриотические идеи в произведении «Певец во стане русских воинов» 19
2.2. Произведение В. А. Жуковского «Кубок» и его содержательные пласты 22
3. Распад «Дружеского литературного общества» 26
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29
Введение
Актуальность исследования. В начале XIX века в Москве образовался литературно-просветительский кружок - «Дружеское литера¬турное общество». Инициаторами его учреждения были Александр Фёдорович Мерзляков и Андрей Ивано¬вич Тургенев. Участники общества так сформулировали его цель: «Возжигать сердца наши священным патриотизмом, в сии священные минуты каждая мысль, каждое биение сердца в нас да будет посвящено Отечеству». «Наше Общество, - говорил А. Ф. Мерзляков на первом заседании 12(25) января 1801 года, - есть прекрасное предуготовление к будущей нашей жизни. Оно должно быть зерцалом того великого общества, в котором некогда должны мы служить». Анализ устава «Дружеского литературного общества» позволяет утверждать, что его основные положения были заимствованы из устава Собрания воспитанников Московского университетского Благородного пансиона.
Цель данной работы – рассмотреть влияние идей «Дружеского литературного общества» на творчество В.А. Жуковского.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю «Дружеского литературного общества».
2. Исследовать идеи, повлиявшие на «Дружеское литературное общество» .
3. Рассмотреть патриотические идеи в произведениях «Певец во стане русских воинов» и «Кубок».
Предмет исследования – формирование и идеи «Дружеского литературного общества».
Объект исследования – творчество В.А. Жуковского.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.
Фрагмент работы для ознакомления
«Дружеское литературное общество» возникло как аналог тургеневского кружка, в котором личностный идеал складывался под воздействием этических установок, особенно установки на моральное самовоспитание. Его членами стали братья Андрей и Александр Тургеневы, Андрей и Михаил Кайсаровы, А. Ф. Мерзляков, А. Ф. Воейков, С. Е. Родзянка. Заседания проходили один раз в неделю по субботам с пяти часов вечера.
Главным в деятельности общества можно выделить литературное направление. В. М. Истрин приоритет¬ным в деятельности «Дружеского литературного общества» считал увлечение немецкой литературой и теат¬ром [8, с. 81]. Однако, помимо переводов и обсуждений новых немецких произведений, члены общества внимательно следили за новинками русской литературы и сами пробовали свои силы на литературном по¬прище. Они выступали с докладами («речами», как сами их называли), которые предполагалось издавать, «когда наберётся для одной книжки издания довольное число пиес» [6, с. 289].
Список литературы
1. Баженова А. И. Гл. 5. Истоки Дружеского литературного общества; Гл. 6. «О, сладкий дружества союз!» // А. С. Кайсаров — забытый герой раннепушкинской эпохи. — Саратов: Сателлит, 2004. — 320 с.
2. Баженова А. И. «С любовью к Отечеству» // Мифы древних славян. Велесова книга / сост. А. И. Баженова,В. И. Вардугин. Саратов: Надежда, 1993. С. 19-22.
3. Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры (элегическая школа). СПб.: Наука, 1994. 239 с.
4. Галахов А. Д. Николай Михайлович Карамзин: описание его бракосочетания // Русская старина. 1876. Т. 17. С. 176-181.
5. Гиллельсон М. И. А. И. Тургенев и его литературное наследство. — 1964.
6. Де-Пуле М. Ф. Отец и сын // Русский вестник. 1875. Т. 118. С. 550-621.
7. Истрин В. М. А. С. Кайсаров, профессор русской словесности, один из Младшего тургеневского кружка // Журнал Министерства народного просвещения. 1916. № 7. С. 102-131.
8. Истрин В. М. Дружеское литературное общество в 1801 г. // Журнал Министерства народного просвещения. 1910. № 8. С. 273-307.
9. Истрин В. М. Младший тургеневский кружок и Александр Иванович Тургенев // Архив братьев Тургеневых. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1911. Вып. 2. Письма Александра Ивановича Тургенева Гёттингенского периода (1802-1811 гг.) и письма его к А. С. Кайсарову и братьям в Гёттинген. 1805-1811 гг. С. 3-134.
10. Истрин В. М. Русские студенты в Гёттингене в 1802-1804 гг.: по материалам архива братьев Тургеневых // Журнал Министерства народного просвещения. 1910. № 7. С. 80-144.
11. Кайсаров А. С. Моя надежда: романс // Труды Вольного общества любителей русского языка и словесности. 1818. Ч. IV. С. 223-224.
12. Кайсаров Андрей Сергеевич // Краткая литературная энциклопедия / гл. ред. А. А. Сурков. М.: Советская энцикло¬педия, 1966. Т. 3. 975 с.
13. Калашников М. В. «Арзамасцы» и Б. Франклин // Освободительное движение в России: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н. А. Троицкого. Саратов, 2007. Вып. 22. С. 5-16.
14. Левин С. В., Тотфалушин В. П. Жизнь и деятельность Кайсарова // Четыре века: сборник статей, посвящённый 400-летию Саратова / отв. ред. Е. К. Максимов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. С. 190-208.
15. Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени // Учёные записки Тар¬туского университета. 1958. Вып. 63. 191 с.
16. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М.: Молодая гвардия, 1998. 382 с.
17. Мерзляков А. Ф. Утешение в печали // Приятное и полезное препровождение времени. 1798. Ч. XVIII. С. 138-139.
18. Осокин В. Н. Его стихов пленительная сладость… В.А.Жуковский в Москве и Подмосковье. — М.: Московский рабочий, 1984. — 192 с.
19. Орлов В. Н. Русские просветители 1790-1800-х годов. 2-е изд. М.: Художественная литература, 1953. 544 с.
20. Речи, говорённые в собраниях Дружеского литературного общества // Институт русской литературы и искусства. Отдел рукописей. Ф. 309. Оп. 1.
21. Русская стихотворная пародия (XVIII - начало XX в.) / вступ. статья, подгот. текста и примеч. А. А. Мерзлякова. Л.: Советский писатель, 1960. 854 с.
22. Тургенев Ан. И. И в двадцать я уж лет довольно испытал... // Поэты 1790-1810-х годов / вступ. статья и сост. Ю. М. Лотмана; подгот. текста М. Г. Альтшуллера; вступ. заметки, биограф. справки и примеч. М. Г. Альтшуллера и Ю. М. Лотмана. 2-е изд. Л.: Советский писатель (Ленинградское отделение), 1971. 912 с.
23. Фомин А. А. А. И. Тургенев и А. С. Кайсаров: новые данные о них по документам архива П. Н. Тургенева // Русский библиофил. 1912. № 1. С. 7-39.
24. Фомин А. А. Андрей Сергеевич Кайсаров (1782-1813): новые материалы для биографии и для характеристики его литературной деятельности из архива П. Н. Тургенева // Русский библиофил. 1912. № 4. С. 5-33.
25. Шиленко М. А. «Саратовские безделки» А. С. Кайсарова // Труды Саратовского областного музея краеведения / отв. ред. Н. М. Малов. Саратов, 2006. Вып. 9. С. 201-205.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00447