Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570675 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ УЧАСТКОВЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 7
1.1 Понятие и цели применения участковым уполномоченным мер обеспечения по делам об административных правонарушениях 7
1.2 Правовые основы применения участковым уполномоченным мер обеспечения по делам об административных правонарушениях 13
1.3 Общая характеристика порядка применения участковым уполномоченным мер обеспечения по делам об административных правонарушения 18
2. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПРИМЕНЕНИЯ УЧАСТКОВЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 24
2.1 Анализ судебной практики применения участковым уполномоченным мер обеспечения по делам об административных правонарушениях 24
2.2 Проблемы правового регулирования применения участковым уполномоченным мер обеспечения по делам об административных правонарушениях и направления совершенствования законодательства в данной сфере 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
Введение
Участковый уполномоченный является полицейским, однако, его статус особый, потому задачи и обязанности данной категории сотрудников полиции обширны и специфичны. Особенность деятельности участковых уполномоченных заключается в том, что их работа большей частью связана с населением на тех участках, обслуживание которых им поручается, при этом речь идет не только о тех лицах, которые совершают правонарушения, но и о тех, которые не склонны к нарушению закона. Специфичность данной деятельности позволяет участковым уполномоченным собирать сведения о лицах, проживающих на подведомственных им участках и наиболее эффективно обеспечивать производство по делам об административных правонарушениях.
Фрагмент работы для ознакомления
Период изготовления: июнь 2022 года.
Учебное заведение: Барнаульский юридический институт МВД России.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
4. Федеральный закон от 21.07.2014 № 247-ФЗ «О внесении изменения в статью 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30 (ч. I). – Ст. 4248.
5. Приказ МВД России от 21.06.2003 № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (ред. от 01.02.2012) // Российская газета. – 2003. – № 137.
6. Приказ МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2019.
Учебная, научная литература
7. Артемьев Н.В. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их особенности / Н.В. Артемьев, С.С. Статуев // Административное право и процесс. – 2019. – № 6. – С. 49-52.
8. Капранов А.В. О конституционных правах, ограничиваемых при применении мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении / А.В. Капранов, О.Н. Кудовба // Философия права. – 2021. – № 2 (97). – С. 170-175.
9. Карагодин А.В. Применение органами внутренних дел мер обеспечения по делам об административных правонарушениях : автореф. дис. … канд. юр. наук : 12.00.14 / А.В. Карагодин. – М., 2006. – 29 с.
10. Клименко Н.В. Понятие и система мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / Н.В. Клименко, Н. Моргунова // Danish Scientific Journal. – 2020. – № 33-2. – С. 13-15.
11. Князев С.Д. Еще раз о кодификации законодательства об административной ответственности в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С.Д. Князев // Административное право и процесс. – 2022. – № 2. – С. 6-14.
12. Комарова А.И. К вопросу определения оснований применения отдельных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении / А.И. Комарова // Конституционные основы российского государства: история и современность. Сборник статей. – Рязань, 2020. – С. 107-112.
13. Костенников М.В. Некоторые актуальные вопросы финансирования полиции при передаче ей субъектами Российской Федерации полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях / М.В. Костенников, К.А. Султанов // Административное право и процесс. – 2021. – № 1. – С. 43-46.
14. Ноарова А.П. Особенности применения сотрудниками органов внутренних дел отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / А.П. Ноарова // Студенческая наука и XXI век. – 2020. – Т. 17. – № 2-2 (20). – С. 348-351.
15. Поддубный А.О. К вопросу о понятии «национальная безопасность» / А.О. Поддубный, Ф.Н. Удычак // Российская юстиция. – 2019. – № 6. – С. 6-7.
16. Степин А.Б. Соотношение международных стандартов, принципов права России и видов административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства / А.Б. Степин // Международное публичное и частное право. – 2022. – № 1. – С. 31-35.
17. Шакирова З.Р. Отдельные аспекты развития института участковых уполномоченных в России / З.Р. Шакирова, И.С. Абдуллина // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 514-518.
Эмпирические материалы
18. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 149-О-О «По жалобам граждан Гудимова Александра Валерьевича и Шуршева Александра Олеговича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 и статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2018 № 27-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части 6 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2018. – № 6.
20. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 860-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старцева Максима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2022. – № 2.
22. Решение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу № 7-2689/2018. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
23. Решение Московского городского суда от 28.01.2019 по делу № 7-1221/2019. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
24. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2019 № 88А-2372/2019 по делу № 2а-1632/2019. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
25. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2021 по делу № А57-16099/2020 [Электронный ресурс]. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/51e8988d-82c4-4dfb-b9e4-206678612a2b (дата обращения 01.07.2022).
26. Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 № 306-ЭС21-26230 по делу № А57-16099/2020. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
27. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 № 88а-5449/2022, 88а-5450/2022. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
28. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 № 88а-7680/2022 по делу № 2а-2625/2021. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479