Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570671 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
86
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПРАВА СУПРУГОВ НА
ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………..………12
1.1 Понятие и общая характеристика имущественных
отношений супругов……………………………………………………...12
1.2 Возможные объекты интеллектуальной собственности супругов...15
1.3 Соотношение гражданского и семейного права в регулировании права супругов на объекты интеллектуальной собственности………...18
ГЛАВА II. ЗАКОННЫЙ И ДОГОВОРНОЙ РЕЖИМ ПРАВА СУПРУГОВ
НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ………………23
2.1 Законный режим права интеллектуальной
собственности супругов………………………………………………..…23
2.2 Договорный режим права интеллектуальной
собственности супругов…………………………………………………..27
2.3 Правовое регулирование права супругов
на объекты интеллектуальной собственности………………………..…51
2.4 Проблемы раздела общего имущества супругов с учетом права супругов на объекты интеллектуальной собственности………..…...…66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….…72
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………....77
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….84
Введение
Актуальность исследования. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ и услуг приобретают все более важное значение в качестве нематериальных активов, которые могут принадлежать как юридическим, так и физическим лицам, в том числе относиться к совместно нажитому имуществу супругов.
Семейный кодекс Российской Федерации ограничивается указанием на то, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата (пункт 3 статьи 36 СК РФ). Абзацем четвертым пункта 2 статьи 256 ГК РФ также предусматривается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов, но при этом доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если иное не установлено договором между ними.
Вместе с тем на законодательном уровне не решены вопросы принадлежности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ и услуг, приобретаемые супругом или супругами в период брака или после развода.
Последствием расторжения брака является раздел супругами их общего имущества. Нужно иметь в виду, что такой раздел может иметь место и в период брака. Причины могут быть различными и базироваться как на желании любого из супругов (бывших супругов) конкретно очертить свою часть имущества, так и в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них.
Раздел имущества супругов является одним из самых непростых процессов в семейном праве и чаще всего связан с непреодолимыми разногласиями сторон.
С момента введения норм СК РФ в действие прошло более 20 лет, и накопилась практика его применения, которая показывает, что данных норм явно недостаточно для регламентации и оформления прав собственности супругов. Кроме того, изменения в ряде нормативно-правовых актов смежного характера, например, в порядке регистрации прав на недвижимое имущество, требует совершенствования и кодификации в анализируемой области.
Вышеизложенное подчеркивает актуальность исследования права супругов на объекты интеллектуальной собственности.
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с имуществом супругов в отношении их прав на объекты интеллектуальной собственности.
Предметом работы является правовые нормы, регламентирующие право супругов на объекты интеллектуальной собственности, теория и практика их применения.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование
права супругов на объекты интеллектуальной собственности с формулирование теоретических выводов и практических рекомендаций.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие научные задачи:
- Исследовать понятие и общую характеристику имущественных отношений супругов.
- Выявить возможные объекты интеллектуальной собственности супругов.
- Проанализировать соотношение гражданского и семейного права в регулировании права супругов на объекты интеллектуальной собственности.
- Определить законный режим права интеллектуальной собственности супругов.
- Исследовать договорный режим права интеллектуальной собственности супругов.
- Обозначить проблемы правового регулирования права супругов на объекты интеллектуальной собственности и раздела общего имущества супругов с учетом права супругов на объекты интеллектуальной собственности.
Вопросы правового регулирования объектов интеллектуальной собственности супругов, имущественных прав и обязанностей супругов, в настоящее время находятся под пристальным вниманием ученых-правоведов. К настоящему моменту издано ряд монографий, научно-практических работ, а также написано немалое количество статей в периодических изданиях. Так, вопросам имущественных правоотношений супругов посвящены диссертации А.Р. Елисеевой, С.О. Пастуховой, А.И. Загоровского, И.М. Кузнецовой, Г.К. Матвеева, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Г.М. Свердлова, В.И. Синайского и других авторов.
Фрагмент работы для ознакомления
При написании работы использовались положения Конституции Российской Федерации, СК РФ, ГК РФ, иные нормативные правовые акты и материалы правоприменительный практики.
Методологическую основу работы составили: системный и комплексный подход с применением метода анализа и синтеза, логический метод исследования, а также частные методы, к числу которых относятся исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и д.р.
Новизна исследования состоит в том, что автором впервые использовался комплексный подход в определении особенностей правового режима имущества супругов согласно действующему российскому законодательству с акцентированием внимания на имеющиеся у каждого из супругов права на объекты интеллектуальной собственности. Кроме этого, в ходе исследования раскрыты и предложены практические рекомендации, позволяющие вообще по-иному посмотреть на проблематику имущественных отношений супругов, которая касается интеллектуальной собственности.
Список литературы
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 02.07.2021 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изменениями и дополнениями от 26.10.2021 г.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 10.02.2016, № 6, ст. 550.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: по сост. на 30 июля 1996 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).
6. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г.: по сост. на 29 декабря 1995 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1979. – № 49. – Ст. 1197 (утратил силу).
7. О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке: постановление ВЦИК от 19 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 82. – Ст. 612 (утратил силу).
Материалы судебной практики
8. Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом) //СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета, № 223, 05.10.2015 г.
10. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 49-КГ15-15//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
11. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 31-КГ15-7 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020.
12. Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 № 57-КГ16-14//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
13. Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2015 г. №4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
14. Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. №5-КГ13-13 // Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
15. Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 18-КГ16-150//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
16. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. №5-КГПР14-86 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
17. Определение ВС РФ от 13 августа 2015 г. №4-КГ13-19 // СПС «КонсультантПлюс», элеткронный ресурс, 2020 г. (документ опубликован не был).
18. Определение ВС РФ от 3 февраля 2015 г. №5-КГ14-160 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
19. Определение Московского городского суда от 15.03.2016 № 4г-1691/2016//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
20. Определение Московского городского суда от 27.01.2017 № 4г-0471/2017//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
21. Определения Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 67-КГ16-2, от 22.03.2016 № 67-КГ15-26//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
22. Кассационное определение Московского городского суда от 12.02.2016 № 4г-0460/2016//СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
23. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу № 33-45843/2015 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020г.
24. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу № 33-17141/2016 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
25. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2019 по делу № 33-30196 // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20 октября 2016 года // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 26.05.2020 г.
Научная литература и публикации
27. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. 2016 г. - М.: «Проспект», - С.115.
28. Артемьева Н.В. Согласие на совершение сделок: применение новелл гражданского законодательства в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2019. № 12. С. 7
29. Бернштейн Е.В. Все мы делим пополам: банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Адвокат. 2017. № 3. – С.78-80.
30. Бычков А.И. О рисках и спорах по кредитному договору. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С.109
31. Гаврилов А.М. Договорное регулирование семейных отношений как сфера взаимодействия семейного права с иными отраслями // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. 2019. Вып. 13. С. 113.
32. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2019. – с. 37.
33. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2015. С.28.
34. Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или, как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. - 2017. - № 2. - С. 35
35. Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества,
36. Дзотов Ч.А., Рейзер И.Г. Гражданский брак: как защитить свое имущество. М.: Редакция «Российской газеты», 2016. Вып. 4. С.44
37. Заботкин А.О. Проблемы применения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации // Государственный советник. 2019. № 2. С. 11
38. Иванов А.А. Проблемы действия ст. 8.1 ГК РФ в отношении объектов интеллектуальной собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 1. С. 59
39. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2019. С.198
40. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2017. С.90
41. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2016. № 10. С. 65
42. Крашенинников П.В., Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. О сборнике материалов Международной научно-практической конференции «Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)» // Семейное и жилищное право. 2017. № 2
43. Лоренц Д.В., Пупкова С.В. Начало течения срока исковой давности в свете реформы гражданского законодательства // Современные проблемы юридической науки. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2019, Ч. III. – С.79
44. Макаров Т.Г. Правовой режим исключительных прав в общем имуществе супругов // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С.193
45. Малюшин А.А., Малюшин К.А. Сроки проведения процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. №4. С. 3 - 7
46. Микрюков В.А. Ситуационность - главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. 2015. № 4. С. 7
47. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2017. С. 15 - 22
48. Николаева М.С. Правовая охрана дизайна (модели) одежды. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2015. С. 105
49. Новоселова Л., Гринь Е., Ульянова Е. Наследование интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2016. № 11 (Приложение). С. 3
50. Пахомова И. Развод: права сторон. Решение споров без суда, в суде / И. Пахомова, Л. Мухина. – М. : Эксмо, 2015 – 203 с.
51. Пеленицына М.В. Семейные правоотношения в международном аспекте // Власть и право в меняющейся России: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2018. С. 331.
52. Петрова Ю.О. Особенности получения согласия супруга на совершение сделок по распоряжению имуществом // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 3. С. 281
53. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма - Инфра-М, 2016. С. 185.
54. Ракитина Л.Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во внесудебном порядке // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 3. - С. 10.
55. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип М.: Статут, 2015. – С.216.
56. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2016. - 1208
57. Рычкова Н.Ю. О гражданском обороте доли в исключительном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6. С. 35
58. Саенко Л.В. Некоторые вопросы теории семейного правоотношения // Современная юриспруденция: правовая мысль и практика правоприменения, I международная научно-практическая конференция. Йошкар-Ола, 2018. С.45.
59. Семейные правоотношения: проблемы теории и практика реализации: монография / под общ. ред. П.П. Сергун. М.: РПА Минюста России, 2017. С. 40.
60. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. 1996. 27 января
61. Серебрякова А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. 2018. № 7. С. 16.
62. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. – 2015. – № 4. – С. 19-20.
63. Сыцко В.Е. Товарная политика предприятия отрасли / В.Е. Сыцко, В.В. Садовский, Л.В. Целикова. - Мн.: Выш. шк., 2017. – С.215.
64. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. 2018. № 1. С. 57
65. Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // Закон. – 2019. – № 1. – С. 38.
Интернет-источники
65. Обзор судебной практики Верховного Суда за второй квартал 2020 г. (по гражданским делам) электронный ресурс) // СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 24.04.2021 г.
65. Обзор судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2021 г. (по гражданским делам) электронный ресурс // Доступ из системы ГАРАНТ, дата обращения 22.02.2021 г.
66. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред. Н.Г. Салищевой. СПС «КонсультантПлюс», электронный ресурс, дата обращения - 29.07.2021 г.
67. Справочно-поисковая система ««КонсультантПлюс»» - http://www.consultant.ru/
68. Справочно-поисковая система «Гарант» - http://www.garant.ru/
69. Учебные материалы для студентов - http://studme.org/
70. Учебный портал "Finbook.News" - http://finbook.news/
71. Первая социальная сеть для юристов - https://zakon.ru/
72. Юридические новости, обзоры и аналитика, судебные репортажи, законы, картотека судей и арбитражных дел, юристы и адвокаты - https://pravo.ru/
Приложения
73. Приложение №1. Виды объектов интеллектуальной собственности супругов
74. Приложение №2. Права автора
75. Приложение №3. Способы защиты авторских прав
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00362