Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570620 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
100
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение..………………………………………………………………………….3
1 Место института упрощённого производства в системе процессуального законодательства….………………………………………………………………8
1.1 Становление института упрощённого производства в отечественном законодательстве………………………........................................................8
1.2 Институт упрощённого производства: сравнительно-правовой аспект (АПК РФ и ГПК РФ)….…………………………………………………...14
1.3 Институт упрощённого производства в зарубежных странах...………..23
2 Процессуальный порядок рассмотрения дел в упрощённом производстве…………………………………………………………………...32
2.1 Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел в порядке упрощённого производства…..………………….....……………………..32
2.2 Особенности возбуждения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощённого производства……...…...........................................38
2.3 Основания и условия рассмотрения арбитражным судом требований в порядке упрощённого производства………………………...…..……....49
2.4Особенности обжалования судебных актов, принятых в порядке упрощённого производства………………………...…………….……....62
Заключение……………………………………………………………………….77
Список использованных источников ..………………………........................81
Введение
ВВЕДЕНИЕ
На данный момент среди наиболее значимых направлений совершенствования процессуально-правовых норм (как гражданских, так и процессуальных) можно выделить наращение степени доступности системы правосудия, облегчение, ускорение и оптимизация всех связанных с разрешением и рассмотрением дела судами процессов. Примечательным кажется то обстоятельство, что такого рода тенденция присуща не только РФ, но и многим иным зарубежным государствам.
Преобразования, отметившиеся в экономической и социальной сферах РФ, нашли определенные отражения, в частности, на процессе развития гражданских и арбитражных судопроизводство. В 85-ом году XX столетия в национальном гражданском процессе отметилось возрождение судопроизводства в упрощенном порядке, т.к. именно тогда в практику внедрен порядок, в соответствии с которым судья самостоятельно выносит постановление относительно взимания алиментных платежей на детей, которые не достигли возраста совершеннолетия.
Фрагмент работы для ознакомления
Основная цель настоящей исследовательской работы заключается в том, чтобы проанализировать судопроизводства, осуществляемые в упрощенном порядке, которые имеют место в рамках гражданского и арбитражного процессов РФ и иных государств, и, руководствуясь сформированной в рамках исследования информацией, выработать одно или целый комплекс действенных арбитражных судопроизводств, осуществляемых в упрощенном порядке.
Чтобы достигнуть намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в том числе:
- раскрыть суть и содержание судопроизводств, осуществляемых в упрощенном порядке, дифференцировать присущие им признаки;
- проанализировать основания появления института судопроизводства в упрощенном порядке, которые представляются известными мировой и национальной правовым наукам;
- выделить имеющиеся на данный момент разновидности осуществляемых в упрощенном порядке судопроизводств, которые используют соответствующие упрощающие механизмы, отметить самые действенные и проработанные из их числа;
- проанализировать процедуры принятия дел к рассмотрению и непосредственно процесс их рассмотрения в соответствии с правилами судопроизводства в упрощенном порядке в рамках арбитражного процесса в РФ, соотнести данную процедуру с основаниями инициации судопроизводства в упрощенном порядке;
- выделить коллизии, вызывающие анализируемым институтом;
- отыскать направления для устранения данных коллизий.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание Законодательства РФ. № 31. Ст. 4398.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№ 30.Ст. 3012.
3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.№ 46.Ст. 4532.
4 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // СПС «КонсультантПлюс».URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 12834/.
5 О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 26.Ст. 3439.
6 Судебник 1497 г. (ст. 27) // Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956.
7 Соборное уложение 1649 г. (гл. 10 ст. 109, 110) // Памятники русского права. Вып. 6. М., 1957.
8 Устав гражданского судопроизводства 1864 г. (ст. 145) // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб., 1866.
9 О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ (ред. от 14.11.2002) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
10 Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем. / Сост., введ. В. Бергманн. М., 2006.
Официальные материалы
11 Принципы рекомендации № R (84) 5 Комитета министров Совета Европы «О принципах гражданского судопроизводства, направленных на усовершенствование судебной системы» (принята 28 февраля 1984 г. на 367-м заседании представителей министров): Совет Европы и Россия: сб. док. М., 2004.
Судебная практика
12 О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 // Российская газета. 2017. № 88.
13 Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100.
14 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 6 // СПС «КонсультантПлюс».
15 Постановление Семнадцатого ААС от 27.02.2013 № 17АП-954/2013 по делу № А60-43218/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
16 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № 305-ЭС20-4513 Дело № А40-240512/2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/.
17 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу № А41-6342/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
18 Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2021 № 305-ЭС21-2822 по делу № А41-6342/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
19 Решение Арбитражного суда Московской области от 20.03.2020 по делу № А41-6342/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
20 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-6481/2020 по делу № А41-6342/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
21 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2021 № Ф03-1756/2021 по делу № А24-6449/2019// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
22 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2020 № Ф05-2593/2020 по делу № А40-112487/2019// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
23 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2020 № Ф09-7710/20 по делу № А60-31892/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021);
24 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2020 № Ф07-7568/2020 по делу № А56-103607/2019 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
25 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 № Ф05-17899/2020 по делу № А40-12494/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
26 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 № Ф05-14733/2020 по делу № А40-5208/2020// URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
27 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 № Ф05-17205/2020 по делу № А40-20733/2020 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
28 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 № 09АП-32564/2019 по делу № А40-57305/2019 // URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 10.11.2021).
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии
29 Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., А.И. Бессонова и др.; под ред. Яркова В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. 4-е изд., испр. и перераб. М., 2020.
30 Бегдан О.Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2018.
31 Белякова А.В., Воскобитова Л.А., Габов А.В. и др.; под ред. Жуйкова В.М. Проблемы развития процессуального права России: монография. М., 2016.
32 Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010.
33 Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М., 2010 (СПС «КонсультантПлюс»).
34 Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.
35 Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. М., 2011.
36 Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
Научные статьи
37 Брановицкий К.Л., Котельников А.Г., Решетникова И.В. Гражданское судопроизводство за рубежом. М., 2013.
38 Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В. Практика рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дел в порядке упрощенного производства // Современное право. 2021. № 8.
39 Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
40 Галковская Н.Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382.
41 Голубцов В.Г. Концепция единого гражданского процессуального кодекса: от дифференциации к унификации // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): Сборник научных статей / Отв. ред. Голубцов В.Г., О.А. Кузнецова. Пермь, 2017.
42 Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
43 Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // LexRussica. 2013. № 2.
44 Денисов И.С. Развитие электронного правосудия в России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1 (77).
45 Ефимова Ю.В. Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 3.
46 Жукова Ю.А. Практический журнал для руководителей и юристов «Законодательство». 2020. № 5.
47 Иванов В.М. Приказное производство в Германии // Глаголъ правосудия. 2017. № 1(13).
48 Кистанова Е.В. Проблемы перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам в рамках арбитражного процесса // Актуальные проблемы юриспруденции. 2019. № 4.
49 Кондюрина Ю.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Вестник Омского университета. 2014. № 3.
50 Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т. 3. М., 2003.
51 Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
52 Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. 2013. № 4.
53 Маевская Е.А. Значение института подведомственности в арбитражном и гражданском процессе. Эволюция российского права. Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет, 2018.
54 Макеева Е.Б. Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 3.
55 Макеева Е.Б. Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика // Российский судья. 2020. № 12.
56 Малышкин А.В. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: интегрирование приказной и общеисковой юрисдикции // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 4.
57 Малышкин А.В. Особенности представления доказательств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: интегрирование общеисковых и безвызывных процессуальных форм // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1.
58 Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // LexRussica. 2013. № 2.
59 Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.
60 Пирко Г.О. Упрощение гражданского судопроизводства: вектор развития // Юрист. 2019. № 11.
61 Решетникова И.В., Царегородцева Е.А. Новации в арбитражном процессе через призму задач судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
62 Решетникова И.В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе // Закон. 2016. № 9.
63 Савинов К.А. Упрощенное производство как форма осуществления правосудия по гражданским делам: проблемы и перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 1.
64 Самсонов Н.В. Упрощенное производство и его место в системе отечественного гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.
65 Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 7.
66 Сафоненков П.Н. Экзамен на статус адвоката: учебно-практическое пособие. Часть вторая. М., 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/ (дата обращения: 29.08.2021).
67 Скуратовский М.Л. О пределах оптимизации арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
68 Скуратовский М.Л. О новациях гражданского и арбитражного процесса в области подсудности и упрощения производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12.
69 Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.
70 Соколов Н.А. Особенности электронного правосудия в арбитражных судах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4.
71 Соломеина Е.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе: пути совершенствования // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 7.
72 Соломеина Е.А. Упрощенные процедуры как способ оптимизации гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12.
73 Стожарова М.В. Мотивированность решения как критерий доступности правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 9.
74 Стрелкова И.И. Унификация правил упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2.
75 Табак И.А. Влияние некоторых особенностей порядка упрощенного производства на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела судами общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 9.
76 Тимофеев Ю.А. Процессуальные средства оптимизации в упрощенном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 11.
77 Федяев Д.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: унификация или дифференциация правового регулирования // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1.
78 Хасаншин И.А. Обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства // Судья. 2017. № 7.
79 Чистова К. ВС РФ об упрощенном производстве // ЭЖ-Юрист. 2017. № 21.
80 Юхневич Л.А. Электронное правосудие - будущее российской судебной системы. URL: https://www.consultant.ru/law/interview/yuhnevich/ (дата обращения: 01.04.2020).
81 Якимова Е.М. Применение процедур упрощенного судопроизводства по делам, возникшим из предпринимательской деятельности, в Федеративной Республике Германия // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4.
82 Якушева Н.Е. Дифференциация полномочий суда апелляционной инстанции в упрощенном производстве в зависимости от дефектов судебных актов судов первой инстанции // Администратор суда. 2017. № 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464