Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570330 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
75
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) 6
§ 1. Теоретические и правовые аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования) 6
§ 2. Классификация оснований прекращения уголовного дела 11
и уголовного преследования 11
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 21
§ 1. Общие условия прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям 21
§ 2. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям 28
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ 40
§ 1. Возмещение реабилитируемому морального и имущественного вреда 40
§ 2. Восстановление иных прав реабилитированного 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 55
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Институт прекращения уголовных дел является совокупностью норм, регулирующих деятельность по окончанию уголовного судопроизводства. В науке имеются различные классификации оснований для прекращения уголовного дела. Общепринятым является разделение на реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В основе данной классификации лежит разграничение правовых последствий прекращения уголовного дела.
В уголовном судопроизводстве считается, что в качестве логически завершающего этапа расследования уголовного дела помимо раскрытия преступления, изобличения виновного лица, доказательства его вины и применения к нему мер уголовного наказания, является направление его в суд с обвинительным заключением. Однако среди ученых и практических работников имеется мнение, что прекращение уголовного дела является неким отступлением от обычного процессуального течения, вынужденным исходом для расследования.
Фрагмент работы для ознакомления
Объект данной работы заключается в исследовании норм уголовно-процессуального права, регламентирующих прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям, практика и проблемы их применения.
Предмет данной работы заключается в исследовании законодательного регулирования прекращения уголовных дел.
Цель данной работы состоит в исследовании института прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям, рассмотрение возникающих проблем при практическом применении и правовом регулировании, а также разработка предложений по их совершенствованию.
Задачи:
1) Изучить теоретические и правовые аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования);
2) Определить классификацию оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования;
3) Проанализировать общие условия и порядок прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям;
4) Рассмотреть институт возмещения реабилитируемому морального, имущественного и иных прав.
Методологию данной работы составляет использование диалектического метода познания, с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, исторического, логического, сравнительно-правового и некоторых других методов.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - март 2001 г. - №3.
2. Протокол №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 18 мая 1998 г. - № 20 - Ст. 2143.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
4. Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 августа 1998 г.- № 31 - Ст. 3835.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Минск, 26 мая 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 марта 1999 г. - № 13 - Ст. 1489.
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174–ФЗ (в ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.201613 № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об исполнении приговора».
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Монографии, учебники, учебные пособия
15. Абдарахманов Р. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов. - М.: Юристь, 2010. – 721 с.
16. Агафонов В. В. Криминалистка: Учебник для ВУЗов по направлению «Юриспруденция». – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 513 с.
17. Волохова О. В. Криминалистика: учебник под. ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011 г. – 623 с.
18. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2016. – 518 с.
19. Дикаев, С.У., Дикаева М.С., Рытченко А.В., Пономарева М.А. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Санкт-Петербург: Трувор. – 2019. – 103 с.
20. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 471 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. О.С. Капинус. – М.: Проспект, 2020. – 1136 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.И. Загорского. – М.: Проспект, 2019. – 1216 с.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Б.Т. Безлепкина. – 15–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.
24. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Рыжаков. – М.: Юрайт, 2017. – 352 с.
25. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. - М.: ИНФРА-М. – 2011 – 564 с.
26. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 520 с.
Статьи, научные публикации
27. Айданов, П.В. Современные проблемы, возникающие при возмещении имущественного и морального вреда, причиненного лицу необоснованным или незаконным уголовным преследованием: аспект практики прокурора // Вопросы Российского и международного права. - 2021. - № 7-1. – С. 279-285.
28. Аристархов, А.Л. Особенности применения ст. 214.1 УПК РФ в досудебном производстве // Российское правосудие. – 2022. - № 2. - С. 89-95.
29. Васильев, Фёдор Юрьевич Институт отказа в возбуждении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб, 2016. – 220 с.
30. Гаджиева, С.Р. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела // Закон и право. – 2021. - № 8. – С. 138-140.
31. Казарин, Д.М., Рябчиков В.В. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования: актуальные вопросы правоприменительной практики // STUDNET. – 2022. - № 2. – С. 38-41.
32. Колесникова, Л.Г. Некоторые проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: мат. V всерос. науч.– практ. конф. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. – 2021. – С. 86-88.
33. Колесникова, Л.Г. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития: мат. Всерос. науч.– практ. конф. – Краснодар: Кубанский университет МВД России. – 2019. – С. 13-138.
34. Лавнов, М.А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2015. – 200 с.
35. Латыпов, С.Г. Отдельные вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: мат. всерос. науч.– практ. конф. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2020. - С. 198-201.
36. Левинова, Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Новгород, 1999. – 292 с.
37. Мартышкина, Н.Ю., Ижнина, Л.П., Актуальные проблемы реализации института реабилитации в уголовном процессе России // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития: мат. всерос. науч.– практ. конф. – Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации (Москва). – 2020. – С. 527-530.
38. Сарычева А.Р. Вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Наука через призму времени. – 2018. - № 6 (15). – С. 151-154.
39. Проскуряков, А.А. Вопросы обеспечения возмещения материального ущерба в ходе предварительного следствия // Военно-юридический журнал. – 2013. – № 3. – С. 25 - 29.
40. Потетинов, В.А. Уголовно-процессуальный институт реабилитации в законодательстве России: современное состояние и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Томск, 2018. – 287 с.
41. Часовникова, О.Г. Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – СПб., 2013. – 21 с.
Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)
42. Официальный сайт Прокуратуры Российской Федерации Портал Правовой статистики [Электронный ресурс] URL: http://crimestat.ru/opendata (Дата обращения 19.03.2022).
43. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 19 апр. 2016 г. по делу № 33-1543/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
44. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 1 июня 2016 г. по делу № 33-2125/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 апр. 2016 г. по делу № 33-5721/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
46. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 26 авг. 2010 г. № 66-О10-123 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
47. Апелляционное постановление Моск. гор. суда от 25 янв. 2016 г. по делу № 10-53/16 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22 апр. 2016 г. по делу № 33-1634/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
49. Апелляционное определение Владимир. обл. суда от 4 июля 2017 г. по делу № 33-2450/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
50. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 18 авг. 2010 г. № 67-О10-57 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (Дата обращения 27.03.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515