Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569975 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
55
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ………….. 7
1.1. Понятие и содержание правосознания …..……...……….……………. 7
1.2. Структура и виды правосознания ……….……………………………. 12
ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОСОЗНАНИЯ ….. 18
2.1. Методы научного познания правосознания…………………………… 18
2.2. Методы исследования правосознания в обществе..………………….. 22
2.3. Факторы влияния на правосознание личности ………………………. 27
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ……… 34
3.1. Глобальные и региональные проблемы правосознания……………… 34
3.2. Опыт зарубежных стран по совершенствованию правосознания…… 40
3.3. Возможные методы развития и укрепления правосознания в России . 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …................................ 56
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Избранная тема дипломной работы видится актуальной вследствие наличия комплекса причин, обуславливающих необходимость рассмотрения теоретических и методологических аспектов правосознания. Среди данных причин следует выделить то, что Россия на конституционном уровне закрепила правовой статус государства, что подразумевает безусловный приоритет права и закона в вопросе регулирования общественных отношений. Для построения правового государства требуется консолидация гражданского общества, достижение необходимого уровня единства, коллективного понимания указанного принципа, подчёркивающего, что никакие средства и методы регулирования общественных отношений кроме как право и закон, не могут рассматриваться как те, что соответствуют правовому, демократическому, социальному обществу.
Поскольку современное общество находится в исторической ситуации качественных изменений, переосмысление многих представлений о закономерностях и сущности социально-духовного бытия людей неизбежно. Чрезвычайно важно найти новые смысловые рамки, в рамках которых можно было бы понять сегодняшнюю реальность и воплотить на практике самые возвышенные идеи о праве. В связи с этим решение вопроса о природе и сущности правового сознания, как никогда, становится задачей мировоззренческого плана.
Изучение правового сознания, его теоретических и методологических основ, позволяет дать теоретическую и прикладную интерпретацию широкому кругу вопросов теории права, а потому объективно должно быть одним из ее основных направлений. Изучение проблем правового сознания имеет несомненное практическое значение, поскольку оно непосредственно ведет к пониманию и осмыслению целого ряда вопросов правового образования.
В складывающихся за последние годы условия развития России как правового государства отмечается наличие множества негативных факторов, препятствующих процессам развития гражданского общества с высоким уровнем правосознания. Проведение научно-теоретического исследования правосознания сегодня необходимо для обобщения и систематизации научных мнений о понятии искомой категории, методам её познания и изучения в обществе, выделения релевантных проблем и поиска мер по их устранению, что в конечном счёте позволит развить научные представления о понятии правосознания, управления данным феноменом в обновлённых условиях развития России.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе управления правосознанием гражданского общества.
Предмет исследования – теоретические и методологические основы правосознания.
Цель работы – выработка на основе анализа теоретических и методологической основ правосознания возможных мер его совершенствования в России.
Задачи работы:
− исследовать понятие и содержание правосознания;
− выделить структуру и виды правосознания;
− рассмотреть методы научного познания правосознания;
− изучить методы исследования правосознания в обществе;
− исследовать факторы влияния на правосознание личности;
− выделить глобальные и региональные проблемы правосознания;
− рассмотреть опыт зарубежных стран по совершенствованию правосознания;
− предложить возможные методы развития и укрепления правосознания в России.
Методы исследования, применённые в данной работе обусловлены целью и задачами. Для обработки научных мнений относительно понятия и сущности правосознания, его методологии, выбраны методы анализа и синтеза, как ключевые средства формирования авторского представления о понятии правосознания. Обобщение и систематизация, как общенаучные методы исследования применялись в ходе построения списка использованных источников, группировки их видов по основным категориям. Системно-структурный метод исследования использовался для построения структуры дипломной работы, расположения пунктов её содержания. Формально-логический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы использовались в ходе изучения и анализа нормативных правовых актов России и зарубежных стран, посвящённых отдельным аспектам правового регулирования правосознания.
Теоретическая основа исследования. Обзор литературы, посвящённой вопросу изучения правосознания, свидетельствует о большом количестве научных трудов. Фундаментальное значение имеют труды таких известных учёных как А.П. Альбов, С.В. Бошно, Р.А. Ромашова и других. Исследователями сформулированы основные теоретические положения о правосознании, его функциях и иных элементах. Также важное значение принимают материалы периодической печати, посвящённые вопросу изучения правосознания в России. В частности, отмечаются работы Ю.А. Кузьмина, Н.А. Ряснянской, Е.Ю. Цуканова и других.
Несмотря на большое количество научных исследований, отмечается, что многие из них выполнены более пяти лет назад и современные геополитические изменения 2022 г. остаются мало исследованными.
Теоретическое значение дипломной работы выражено возможностью применения её результатов в ходе дальнейшей научно-исследовательской работы, посвящённой правосознанию.
Практическое значение дипломной работы представлено возможностью апробации результатов в ходе нормотворческой деятельности, посвящённой выработке практических мероприятий по разработке государственных программ и проектов, направленных на совершенствование правосознания гражданского общества России.
Структура работы: Данная работа состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников. Общий объём работы составляет 55 страниц.
В первой главе основное внимание уделяется раскрытию теоретических аспектов правосознания, обобщаются и систематизируются, анализируются научные взгляды учёных относительно понятия правосознания и его сущности.
Вторая глава дипломной работы посвящена методологии правосознания, выделяются методы его научного познания, исследования в гражданском обществе, отмечаются факторы, оказывающие влияние на правосознание.
Третья глава дипломной работы посвящена проблемам правосознания, обобщается и анализируется зарубежных опыт по управлению правосознанием общества, предлагаются авторские мероприятия по совершенствованию правосознания в России.
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР по дисциплине "Теория государства и права".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 79,03% (проверен 19.07.2023)
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: утверждены Президентом России 4 мая 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071558/ Дата обращения 18.01.2023 г. – Загл. с экрана.
2. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция»: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. №312 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/activity/programs/11/ Дата обращения 18.01.2023 г. – Загл. с экрана.
Научная и учебная литература
3. Авершин, Д. С. Правовой нигилизм и правовой идеализм как факторы деформации российского правопорядка / Д. С. Авершин // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений : Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №4 со Всероссийским и международным участием, Шахты, 29–30 апреля 2021 года. – Шахты: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2021. – С. 110-113.
4. Ахметов, А.С. Правовой нигилизм как социальный феномен /
А. С, Ахметов // Legal Concept. – 2017 – № 2 – С.209-215.
5. Акаева, Н. М. Совершенствование правосознания и правовой культуры в Узбекистане / Н. М. Акаева // Актуальные вопросы современной науки и образования : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Пенза, 12 марта 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 70-73
6. Алескеров, И.Б. Борьба с правовым нигилизмом /
И.Б. Алескеров, А.В. Фурман // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика : сборник статей XII Международной научно-практической конференции: в 2 частях, Пенза, 10 января 2018 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2018. – С. 285-287.
7. Бутков, А.В. Зарубежный опыт повышения уровня антикоррупционного правосознания граждан / А.В. Бутков // Russian Journal of Economics and Law. – 2015. – №1 (33). – С.225-232.
8. Басков, Д.А. Правовой нигилизм как проявление негативных сторон правосознания / Д. А. Басков // Современные технологии в образовании: актуальные проблемы и тенденции : Материалы всероссийской научно-теоретической конференции, Москва, 15–17 июля 2021 года. – Ижевск: Частное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Европейский институт», 2021. – С. 179-183.
9. Бакулов, В. Д. Дихотомия правопонимания и правосознания сущность и структура правосознания / В. Д. Бакулов, И. В. Пащенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 6. – С. 99-108.
10. Борисова, Е.К. Функции правосознания / Е. К. Борисова // Вестник науки и образования. – 2019. – № 24-3(78). – С. 54-56.
11. Борисова, Е. К. Понятие правосознания / Е. К. Борисова // Проблемы науки. – 2019. – № 12(48). – С. 93-94
12. Бойкина, Е. Э. Правосознание подростков поколения центиниалов: прогностическая оценка / Е. Э. Бойкина, В. А. Чернов // Психология и право. – 2021. – Т. 11. – № 1. – С. 135-149
13. Бошно, С.В. Теория государства и права / С.В. Бошно – Москва: Юстиция. – 2018. – 406 с.
14. Броварь, А.В. Теория государства и права: учебное пособие / А.В. Броварь, В.А. Грабельников, В.В. Груздев [и др.]; под общ. редакцией д.и.н., доц. А.В. Броваря. – Кострома: Костромской государственный университет; Донецк : РА ДОН, 2020. – 400 с.
15. Васильев, В.П. Государственное и муниципальное управление: Учебное пособие / В.П. Васильев. – М.: ДиС, 2014. – 352 c.
16. Волков, А. А. Психологическое осмысление правосознания как социального феномена / А. А. Волков // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство "АГРУС", 2021. – С. 59-62
17. Горбатенко, Г.В. Проблема типологии правопонимания в современной теории права / Г. В. Горбатенко // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 1. – С. 213-217.
18. Горбатенко, Г.В. Теоретико-правовой аспект влияния правосознания на формирование эффективной правовой системы /
Г.В. Горбатенко // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 2. – С. 258-261.
19. Гуменюк, Е.В., Проблемы деформации правосознания на современном этапе развития общества / Е.М. Гуменюк,
А.Б. Адельсеитова // Проблемы современной науки и образования. – 2017 – № 1 (2) – С.100-104.
20. Гусарова, М.А. Понятие правосознания в современных интегративных теориях (на примере концепций А.В. Полякова и
И.Л. Честнова) / М. А. Гусарова // Общество: философия, история, культура. – 2017. – № 1. – С. 28–31.
21. Гежа, А. Ю. Правовое сознание граждан / А. Ю. Гежа // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 1. – С. 131-136.
22. Гулевич, О. А. Структура правосознания и поведение в правовой сфере / О. А. Гулевич // Психологические исследования. – 2019. – № 5(7). – С. 5-10
23. Доценко, А. С. О понятии правового просвещения / А. С. Доценко // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 1(110). – С. 179-188.
24. Дехтерева, Л.П. Правосознание и правовая культура – взаимосвязь и актуальность / Л.П. Дехтерева // Academic research in educational sciences. 2022. – №1. – С.21-24.
25. Дроздова, А.М. Правосознание, правовая культура, правовое мышление в государствах с различными правовыми системами /
А. М. Дроздова // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 104-109
26. Дыня, А.О., Социальная компетентность / А.О. Дыня // Иркутский национальный исследовательский технический университет. – 2022. – Т. 7. – №. 1. – С. 83-94.
27. Заброда, Д.Г. Зарубежный опыт привлечения институтов гражданского общества к осуществлению антикоррупционного просвещения / Д. Г. Заброда, А. А. Кашкаров, В. А. Соколов // Философия права. – 2021. – № 1(96). – С. 136-141
28. Иванова, М. А. Зарубежный опыт повышения уровня антикоррупционного правосознания граждан / М. А. Иванова, Е. А. Сомова, И. А. Блинов // Наука среди нас. – 2018. – № 1(5). – С. 291-304
29. Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник для вузов / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 506 с.
30. Кулаков А. А. Понятие, сущность и цифровая реальность обыденного правосознания / А.А. Кулаков // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – Т. 19. – №. 4. – С. 332-342.
31. Клишас, А.А. Теория государства и права: учебник /
А.А. Клишас – Российский университет дружбы народов, Юридический институт – М.: Статут, 2019. – 512 с.
32. Коротыш, Я. А. Влияние социальных норм на правовое сознание / Я. А. Коротыш // Проблемы развития современного общества : Сборник научных статей 7-й Всероссийской национальной научно-практической конференции. В 5-ти томах, Курск, 20–21 января 2022 года / Под редакцией В.М. Кузьминой. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 308-311.
33. Кузьмин, Ю.А. Смыслонесущие функции правосознания /
Ю.А. Кузьмин // Вестник Чувашского университета. – 2019. – № 3. – С. 162-167.
34. Лукьяненко, Ю.В. Правовой нигилизм как одна из причин антиобщественного поведения / Ю.В. Лукьяненко // Территория науки – 2014 – № 2. – С.136-141.
35. Лапшова А. В. Правовая культура студентов вуза / А.В. Лапшова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2021. – №. 3 (53). – С. 155-161.
36. Майоров, В.И. Опыт китайской народной Республики по организации взаимодействия полиции и общества в охране общественного порядка / В. И. Майоров, О. Н. Дунаева, А. М. Пряников // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2021. – № 3. – С. 107-112
37. Марченя, П. П. Право и смута: массовое правосознание в контексте формирования и преодоления системных кризисов в России / П. П. Марченя, Н. В. Стрелкова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2022. – № 1(57). – С. 251-253
38. Манакова, Л. К. Правосознание, правопознание, правопонимание (к вопросу о правовом самовоспитании) / Л. К. Манакова // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 1(55). – С. 27-38.
39. Мантузова Д.В. Правосознание и правовая культура: сущностные характеристики и проблемы формирования / Д.В. Мантузова // Теория и практика общественного развития. – 2022. – №8 (174) – С.192-199
40. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – 4-е изд. – М.: Норма, 2018. – 384 с.
41. Малько, А.В. Теория государства и права. Учебник. /
А.В. Малько, А.А. Гогин, Д.А. Липинский – М.: Проспект, 2017 – 328 с.
42. Муртазалиев, А. М. Роль правосознания и правовой культуры в становлении и развитии гражданского общества и правового государства в современной России / А. М. Муртазалиев // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 10-17
43. Попова, Н. Н. Правосознание в условиях формирования цифрового общества / Н. Н. Попова // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2022. – № 2(46). – С. 34-39
44. Певцова, Е. А. Проблемы формирования правового сознания учащейся молодежи / Е. А. Певцова // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 1(25). – С. 5-14
45. Наумов, С.Ю. Общая теория государства и права: учебник / под ред. С.Ю. Наумова – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392 с.
46. Орлова, А.А. К вопросу о понятии и функциях правосознания / А. А. Орлова, Т. П. Бутенко // Журнал «Теория государства и права», – 2020 – С. 183-190
47. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп., 2015. – 944 c.
48. Оль, П.А. Правопонимание как объект научного познания /
П.А. Оль, М.В. Сальников // Юридическая наука: история и современность. – 2019. – № 4. – С. 180-194
49. Панченко, А.М. Правовая психология как элемент правового сознания сотрудников органов безопасности / А.М. Панченко, И.А. Канина // Вестник университета. – 2014. – № 20. – С. 339-342.
50. Попова, Н. Н. Правосознание в условиях формирования цифрового общества / Н. Н. Попова // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2022. – № 2(46). – С. 34-39.
51. Подольский, В.В. Правовой нигилизм как особая форма деформации правосознания в современной России / В. В. Подольский // Вестник Адыгейского университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2017. – № 2. – С.94-97.
52. Погребная, Ю.К. Методы научного познания категории «Правосознание» / Ю.К. Погребная // Юриспруденция. – 2011. – №3. – С.101-105
53. Працко, Г.С. Высокоразвитое правосознание и восприятие ценностей права / Г.С. Працко // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 2(129). – С. 63-66.
54. Пеструилов, А. С. Понятие и значение правового воспитания для современной России / А. С. Пеструилов // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – № 3(49). – С. 109-113.
55. Распопин, Е.В. Правосознание: предмет и методы изучения /
Е. В. Распопин // Актуальные проблемы науки и практики : Сборник научных трудов, Хабаровск, 22 апреля 2019 года. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 222-225
56. Ромашов, Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / Р.А. Ромашов. – М.: Юрайт, 2018. – 443 с.
57. Рерихт, А.А. Преодоление коррупции: Европейский опыт /
А.А. Рерихт // Национальная безопасность / nota bene. – 2014. – № 6(35). – С. 965-972.
58. Ряснянская, Н. А. К вопросу о значимости критериев оценивания уровня правосознания современной Российской молодежи / Н. А. Ряснянская // Национальное правосознание и качество юридического образования в условиях информатизации российского общества : Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ставрополь, 24–25 сентября 2021 года. – Ставрополь: Издательство «АГРУС», 2021. – С. 50-54.
59. Сафронов, В. В. Парадигма правового сознания гражданина / В. В. Сафронов // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2021. – № 3(44). – С. 126-131
60. Стуколова, Л. С. Современное состояние правосознания и уровня правовой культуры российского общества / Л. С. Стуколова, А. А. Аюпов // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 7(23). – С. 263-266.
61. Спиридонов, Д. Е. Конституционное правосознание как основная тенденция к соблюдению мирового правопорядка / Д. Е. Спиридонов // Инновационное развитие науки и образования : сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 сентября 2019 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 111-113
62. Ткаченко, М.М. Понятие и причины распространения правового идеализма, его влияние на формирование правосознания индивида /
М. М. Ткаченко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – Т. 4. – № 11-3. – С. 178-182.
63. Тихомиров, Ю. А. Правовое сознание в условиях социальной динамики / Ю. А. Тихомиров // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 12. – С. 1164-1171.
64. Цуканов, Е.Ю., Правовой нигилизм в гражданском праве/
Е.Ю. Цуканов, Р.Е. Береснёв // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2017. – № 3 – С.116-120
65. Чуклова, Е. В. Методика исследования единства, различий и противоречий правосознания с ценностями юридической ответственности / Е. В. Чуклова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2021. – Т. 2. – № 4(100). – С. 24-31
66. Ширяева, А.И. Правовой нигилизм как форма деформации современного российского правосознания: понятие, формы, причины и пути преодоления / А. И. Ширяева, Д. А. Карев // Синергия Наук. – 2019. – № 33. – С. 856-862.
67. Шефруков А.З. Динамика правовой культуры / А.З. Шефруков // Новые технологии. 2018. –№5. – С.102-105
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00891