Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569956 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
49
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3
1 Понятие и правовое регулирование завещательных распоряжений………………………….5
1.1 Понятие и виды завещательных распоряжений………………………………………5
1.2 Правовое регулирование завещательных распоряжений в международном и
национальном праве…………………………………………………………………….12
2 Условия действительности и признание недействительными завещательных
распоряжений……………………………………………………………………………………19
2.1 Условия действительности завещательных распоряжений…………………………19
2.2 Основания недействительности и порядок признания недействительными
завещательных распоряжений………………………………………………………….26
2.3 Правовые последствия недействительности завещательных распоряжений………34
Заключение…………………………………….………………………………………………...40
Список использованных источников и литературы…………………………………………..43
Введение
Введение
Рост общественного богатства, особенно присущий России в последние два десятилетия, - с одной стороны, и рост миграционной динамики, а также усложнение гражданско-правового регулирования имущественных (вещных, обязательственных, корпоративных, исключительных) отношений – с другой – существенно обострили вопросы наследования, вызвав необходимость существенного, а иногда и принципиального обновления не только нормативной, но и организационной составляющей процедур универсального правопреемства.
Принятие части третьей ГК РФ не завершило развитие наследственного права, а лишь создало основу для дальнейшего развития правового регулирования наследственных отношений: собирания, анализа и обобщения новой наследственной практики, развития институтов нотариата, государственной регистрации, доверительного управления и душеприказничества.
Между тем, споры по наследству стали одними из наиболее распространенных. Еще в 2012 г. М. Барщевский отмечал, что «сейчас первое в современной России поколение богатых людей подходит к возрасту 55-65 лет, когда вопрос о передаче имущества по наследству становится актуальным» [1], тем более он актуален в настоящее время. Практически трехкратный (с 46 тысяч в 2002 г. – до 112 тысяч в 2011 г.; по состоянию на 2015 г., они составили 7% от всех гражданских дел, при этом, по неподтвержденной официально статистике, в судах оспариваются 5% завещаний [2]) рост числа наследственных споров обусловил появление в 2012 г. соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам о наследовании [3], однако и оно не охватывает всех последующих изменений наследственного законодательства. Большинство практиков признают значительное число наследственных споров: их «огромное количество, и в последнее время их становится всё больше. Люди не могут договориться из-за незначительного имущества, не говоря уж об острых конфликтах при разделе имущества небедных людей. Наследственные споры считаются одной из самых сложных категорий дел» [4].
При достаточно активном развитии отечественной науки наследственного права в последние годы, вопросы завещательных распоряжений в ней практически не исследовались – несмотря на фундаментальное значение этого понятия для дальнейшего развития правового регулирования отношений правопреемства. Так, за последние почти 20 лет развития, этот институт исследовался лишь трижды (диссертации Н.А. Белицкой [5], Д.В. Гук [6], А.М. Палшковой [7]), при этом последний раз – лишь в 2011 г., т.е. ни разу – после реформирования наследственного законодательства в 2016-2018 гг. [8]. Отдельные вопросы завещательных распоряжений, в части завещательного отказа, были исследованы А.С. Курчиной [9] и Е.А. Низамовой [10], но и в этих исследованиях не были рассмотрены вопросы действительности этих видов распоряжений.
Более того, анализ источниковой базы позволяет говорить о полном отсутствии исследований в области действительности завещательных распоряжений: в частности, все названные выше исследования направлены на анализ юридической конструкции завещательного распоряжения, а не на вопросы его действительности при его совершении.
Цель работы – провести анализ оснований и условий действительности завещательных распоряжений в РФ, определить основания, порядок и последствия признания их недействительными.
В задачи работы входит..........
Фрагмент работы для ознакомления
Работа подойдет под тему "Завещания" или "Завещательные распоряжения". Ничуть не устарела с 2020 года. Написана 12-м шрифтом, при 14-м шрифте и оформлении сносок (вместо ссылок) - составит порядка 60-65 листов.
В работе много аналитики, судебной практики, выявленных проблем, предложений по совершенствованию законодательства - все, что нужно дипломнику или для написания курсовой. В базах "Кольцо ВУЗов" ее нет, т.е. Антиплагиат очень высокий - порядка 70%
Список литературы
1 О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 23.04.2019 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453/
2 Козлова Н. Кто жил в доме, тот и прав / Н. Козлова // Российская газета. – 2016. - 1 нояб. [Электронный ресурс] // Сайт «Российская газета». - Режим доступа: https://rg.ru/2016/11/01/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-prinimat-nasledstvo-bez-notariusa.html
3 Барщевский М., Горшков В. Спорим на наследство / М. Барщевский // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2012. – 14 июня [Электронный ресурс] // Сайт «Российская газета». - Режим доступа: https://rg.ru/2012/06/14/nasledstvo.html
4 Болотов А. Решение наследственных споров / А. Болотов [Электронный ресурс] // Сайт «ЭНСО». – Режим доступа: https://ensocompany.ru/services/legal/judicial/litigation/general-jurisdiction/inheritance-disputes
5 Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Белицкая. – М., 2008. – 187 с.
6 Гук Д.В. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву: дис. … канд. юрид. наук / Д.В. Гук. – М., 2011. – 157 с.
7 Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук / А.М. Палшкова. – М., 2009. – 204 с.
8 О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=66E7988F677EDDE256A9D6D9E4C94EF1&req=doc&base=LAW&n=302862&dst=100051&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=1000000124&REFDOC=320450&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D19827%3Bdstident%3D100051%3Bindex%3D252#27f1gfq10ly
9 Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук / А.С. Курчина. – М., 2012. – 165 с.
10 Низамова Е.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из завещательного отказа: дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Низамова. – СПб., 2011. – 207 с.
11 Гук Д.В. Понятие и виды завещательных распоряжений / Д.В. Гук // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2009. - № 4. – С. 217-226.
12 Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 18.07.2019 г. № 177-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/
13 О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (в ред. от 26.07.2019 г. № 253-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/
14 Егранова Е.А. К вопросу о завещаниях и завещатльных распоряжениях / Е.А. Егранова // Аллея науки. – 2018. - № 3. – С. 589-592.
15 Коноплянникова Т.В., Хусаенова А.Р., Одноралова Е.А. Особенности видов завещательного распоряжения / Т.В. Коноплянникова // Молодежный научный вестник. – 2018. - № 4. – С. 472-477.
16 Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=0281CCA09C8C387CE51C15B02178CF57&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=ARB002-4&ts=17841158140646028672&base=ARB&n=20743&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#rtlfk139aj
17 Об утверждении Правил нотариального делопроизводства: приказ Минюста России от 16.04.2014 № 78, утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012 (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32095) (ред. от 05.07.2019) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162343/
18 Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках: постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36849/
19 Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания: утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=82787&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#2fa7fpgb2ly
20 Об оформлении наследственных прав на компенсационные выплаты по гарантированным сбережениям граждан, находящимся на вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации: письмо ФНП от 14.08.2012 N 1652/06-09 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=118878&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#250iti358ez
21 Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=02BD721D1B80BFE71BD6B9E86C963274&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=28968158141579821672&base=LAW&n=332900&rnd=F9FA3D1104CC5C49FA3AA8819E914323#12ykkff57pz
22 О применении судами статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дел, связанных с получением наследниками умерших вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств из завещанных вкладов: письмо Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 584-5/общ [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=41350#06116557137424603
23 Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MOB&n=10739#010141263331452621
24 О модельном законе "О праве наследования: постановление № 49-6 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Принято в г. Санкт-Петербурге 19.04.2019) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=64527#011421928018127703
25 Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=3097#047257213108093743
26 Гражданский кодекс Нидерландов (ст. 146). Книга 10. Международное частное право (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=57121#08603856883284028
27 Вашингтонская конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания, от 26.10.1973 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15772#05150067302884827
28 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.) (в ред. от 28.03.1997 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5942/
29 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.11.2017 по делу № 33-18833/2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=133588#044714894910420944
30 Конвенция о создании системы регистрации завещаний (ETS N 77) (Заключена в г. Базеле 16.05.1972) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=10414#02747105786187648
31 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиница, 1973. – 258 с.
32 Щенникова Л.В. Принцип свободы завещательных распоряжений и его развитие в нормах гражданского законодательства / Л.В. Щенникова // Наследственное право. – 2016. - № 1. – С. 10-13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс.». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=132389625808715682080861582 &cacheid=1317EFE84E1CF003C3BA609A6FA6CAEA&mode=splus&base=CJI&n=96002&rnd=E1D5762E5213F0C93F9F74FF38C7B4DE#1m7w4dkcrp9
33 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 г. по делу № 33-11403/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс.». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=880676868021585686703001572&cacheid=5A561925484C6D61F1258DE4A1D38786&mode=splus&base=SOPV&n=407701&rnd=1912ED17B7CEC46931D6A4DC59FAB9C5#20pkz17kyv4
34 Бунятова Ф.Д. Недействительность завещаний в итальянском праве / Ф.Д. Бунятова // Нотариальный вестникъ. – 2017. - № 9. – С. 38-41.
35 Хаконова И.Б., Хасанова С.Г., Шадже М.Г. Особенности удостоверения завещательных распоряжений на денежные средства в банках / И.Б. Хаконова // Академическая наука – проблемы и достижения. Материалы XV международной научно-практической конференции. Том. 1. – North Charleston: CreateSpace, 2018. – С. 112-118.
36 Оганов Г.К., Боровиков В.С., Кушхова Б.З. Место завещательного отказа в системе завещательных распоряжений / Г.К. Оганов // Вестник современных исследований. – 2018. - № 12.6. – С. 173-175.
37 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2019 по делу N 33-42638/2019 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1207697#0015092597778031291
38 Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (ред. от 27.06.2019 г. № 151-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/
39 Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 04.04.2016 г. по делу № 33-1431/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=252838#06067443832753553
40 Свиридова Е.А. Отдельные аспекты института недействительности завещаний в гражданском праве России и Белоруссии / Е.А. Свиридова // Вестник МГОУ. Серия «Юриспруденция». – 2018. - № 3. – С. 161-168.
41 Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
42 Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 г. по делу № 33-16085/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=942532750043197054479777497&cacheid=29279882F4A202AE7EF70E857DF5E03D&mode=splus&base=SOPV&n=285314&rnd=1912ED17B7CEC46931D6A4DC59FAB9C5#2o65l6gi7lc
43 Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (в ред. от 02.08.2019 г. № 315-ФЗ) // [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=321526&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3657908144235882#07537986275011516
44 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 г. № 5-КГ17-51 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=D0CF7B432199F30C23EBF0FB962B5BCB&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=g1&ts=1705315813191323187&base=ARB&n=512789&rnd=0BDE1747ED1D69310A546BC1C1946EB4#2260deaacev
45 Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.06.2012 г. № 33-1574 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=32939#07571089782882449
46 Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 12.12.2016 г. № 44Г-141/2016 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=354490#017346010865471806
47 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.06.2017 № 19-КГ17-8 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=503846#080897512640283
48 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=A9532BCE02D0C0A4AD9D090C730E62AA&mode=multiref&div=LAW&opt=1&SORTTYPE=0&BASENODE=1&ts=29009158181983032239&base=LAW&n=181602&dst=100246&rnd=1B1FC4280DFF6EDB3EDDA390E9BF932B#wpzv82ides
49 Астахова В.А. Проблема института недостойных наследников в России на основе материалов судебной практики / В.А. Астахова // Вестник научных конференций. – 2018. - № 1. – С. 19-20.
50 Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 января 2019 года по делу № 2-262/2019г. [Электронный ресурс] // Сайт «ГАС РФ «Правосудие»». – Режим доступа: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#%7B%22query%22:%22признать%20недействительным%20завещательное%20распоряжение%20Уссурийск%22,%22type%22:%22QUERY%22,%22mode%22:%22SIMPLE%22,%22sorts%22:%5B%7B%22field%22:%22score%22,%22order%22:%22desc%22%7D%5D,%22simpleSearchFieldsBundle%22:%22default%22,%22noOrpho%22:false%7D
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005