Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569893 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
78
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА 6
1.1 История развития уголовной ответственности за хулиганство в РФ 6
1.2 Современное регулирование ответственности за хулиганство согласно законодательства РФ 18
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 21
2.1 Понятие и признаки хулиганства 21
2.2 Объект и предмет хулиганства 28
2.3 Объективная сторона хулиганства 32
2.4 Субъект и субъективная сторона хулиганства 42
2.5 Квалифицированные составы хулиганства 42
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 54
3.1 Разграничения состава хулиганства со смежными составами 54
3.2 Отличие уголовно-наказуемого хулиганства от вандализма 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 74
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с особенностями квалификации хулиганства и его разграничения со смежными составами правонарушений и преступлений. В настоящее время ни у кого не возникает сомнений в необходимости совершенствования нормативной правовой базы и повышения эффективности предупредительно-профилактической составляющей всего массива правовых норм об уголовной ответственности, в том числе и за мелкое хулиганство. Гармоничное развитие общественных отношений и ограждение их от правонарушений выступает первоочередной задачей руководства страны. В обозначенной ситуации высокий уровень озабоченности обуславливают правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и самое распространенное из них – мелкое хулиганство. Так, по данным ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 9 месяцев 2017 года в Санкт-Петербурге к ответственности за мелкое хулиганство привлечено 22536 правонарушителей, что составило 16,93% от общего количества совершенных за этот период правонарушений, тогда как за указанный период 2018 года к уголовной ответственности за мелкое хулиганство привлечено уже 25473 правонарушителей, удельный вес которых составил 19,2% от общего количества совершенных за аналогичный период правонарушений . Приведенные статистические данные свидетельствуют, прежде всего, о повышенной агрессивности граждан, их презрительном отношении к нормам публичной морали и нравственности, общепринятым правилам поведения, неуважении к личным правам и собственности физических и юридических лиц, что в конечном итоге привело к росту совершаемых ими правонарушений в 2018 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Фрагмент работы для ознакомления
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ЗАПРЕТЫ ХУЛИГАНСТВА
1.1 История развития уголовной ответственности за хулиганство в РФ
Одним из первых, кто решил начать обозначить проблему «позорищ», «богомерзких и скверных» был Алексей Михайлович Романов (Тишайший) . Так в грамоте 1648 года монарх поставил вопрос о драках и беснованиях.Годом позже вышел Соборное уложение,где «разбойные и татины дела» признавались преступными и должны были караться вплоть до смертной казни. Самым безобидным было отрезание ушей. Считалось, что преступники это те, кто совершает данные деяниядля забавы, а не ради наживы. Уже в 1686 году Высочайшим указомКулачные бои также отнесли к преступлению, за которое били кнутом, но доходило и до ссылки.
Однако в 1905 году во время революции у хулиганов вообще развязались руки, они творили разбой, бесчинства, чувствую безнаказанность . Одним из первых начал бить тревогу «Журнал министерства юстиции», который на тот момент считался официальным правительственным органом. Так в 1913 году в «Журнале министерства юстиции»были статьи с описанием ужасных массовых хулиганств, которые на тот момент охватили уже всю страну .
К сожалению на смену Первой русской революции пришла Первая мировая война, которая ухудшила и без того тяжелую обстановку. Хулиганские группы стали объединяться в настоящие организованные преступные группы. Данные бандитские формирования отличалисьиерархичностью, «общаком», общими преступными идеями. На их пути уже не было преград, они причиняли
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2021. № 27. – Ст. 5071.
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960). (в ред. Закона РСФСР от 25.07.62, Указов Президиума ВС РСФСР от 03.07.65,от 30.07.96 N 103-ФЗ)
3. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1922 года. (с учетом поправок, от 19.01.1922 - СЗ, 1922, № 8, ст. 70;от 05.03.1922 - СЗ, 1922, № 15, ст. 106)
4. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года (с учетом поправок, от 19.02.1926 - СЗ, 1926, № 9, ст. 71;от 05.03.1926 - СЗ, 1926, № 15, ст. 106)
5. Примерный уголовный кодекс (США): Офиц. проект. Ин-та америк. права / Перевод с англ. канд. юрид. наук А. С. Никифорова ; Под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук Б. С. Никифорова. - Москва : [Прогресс], 1969. – 303 с.
6. Советское уголовное право. Часть Особенная. – Москва: Изд-во МГУ, 1975. – С. 369-372.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: (официальный текст с изменениями и дополнениями). - Алматы: Жетi Жарғы, 2001. - 308 с.
8. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б. В. Волженкин; Пер. с англ. И. В. Мироновой. - 2. изд. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. – 509 с.
9. Уголовный кодекс Дании = The Danish criminal code / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; [Науч. ред.: С.С. Беляев]; [Авт пер.: С.С. Беляев, А. Рычева]. - М., 2001. - 171 с.
10. Уголовный кодекс Народной Республики Болгарии. - Москва : Юрид. лит., 1970. - 176 с.
11. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнением, внесенными Законом Республики Беларусь от 17 июля 2018 года, вступающими в силу с 29 октября 2018 года. - Минск : Нац. центр правовой информации Республики Беларусь, 2018. – 302 с.
12. Уголовный кодекс ФРГ / [Пер. с нем. и предисл.: Серебренникова А.В.]. - М.: Зерцало-М, 2001. - 200 с.
13. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой. - М. : Диалог-МГУ, 2000. - 126 с.
14. Денисов Е. Озорники России / Е. Денисов // Коммерсант. – Деньги. 2006. № 35. – С. 73-75.
15. Козаченко И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений / И. Я. Козаченко. – Екатеринбург, 1984. – 254 с.
16. Кульпина Ю. Э. Антикультура. Истоки хулиганства в России / Ю. Э. Кульпина // Мир психологии.2007.№ 2. – С.248-251.
17. Петрянин А. В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения / А. В. Петрянин // Юридическая техника. – 2015. – № 6. –С. 591-596.
18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952 гг. – Москва, 1953. – С. 25-40.
19. Административное право: Курс лекций. – СПб., Изд-во СПб ун-та МВД России, 2012. – 624 с.
20. Административное право: учебник / под. общ. ред. А. И. Каплунова. - М.: ДГСК МВД России, 2011. – 536 с.
21. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. – 6-е издание. – М.: Издат-во «Эксмо», 2011. – 624 с.
22. Дизер О.А. Общественная нравственность как объект административно-правовой защиты: монография. – Омск: Омская академия МВД России, 2018. 132 с.
23. Касьянова Г.Ю. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Комментарий к последним изменениям. Издание 7-е, перераб. и доп. Изд-во: АБАК. Серия: Правовой практикум. М., 2015. – 608 с.
Периодические издания и сборники материалов конференций:
24. Андреева В.А. Особенности квалификации правонарушений по ст. 20.1 КоАП РФ, если данное деяние происходит внутри жилого дома, квартиры, двора // Безопасность личности, общества и государства: теоретико-правовые аспекты: сборник тезисов выступлений участников международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 3 июня 2016 года / сост.: Н.П. Каданцева. В 2-х томах. Т.1. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России. 2016. – С. 21-25.
25. Баглай О. Г. Некоторые вопросы производства по делам о мелком хулиганстве // Мировой судья. 2010. № 10. С. 12-14.
26. Баглай О. Г. Объект мелкого хулиганства // Актуальные проблемы административной ответственности : мат-лы всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Ю. П. Соловья. Омск : Омский юридический институт, 2009. С. 145-151.
27. Горскина О. Г. Отграничение мелкого хулиганства от смежных административных правонарушений // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 3. С. 74-78.
28. Гусева Е.В. О некоторых квалифицирующих признаках мелкого хулиганства // Безопасность личности, общества и государства: теоретико-правовые аспекты: сборник тезисов выступлений участников международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 3 июня 2016 года / сост.: Н.П. Каданцева. В 2-х томах. Т.1. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России. 2016. – С. 132-135.
29. Дизер О.А., Филиппов О.Ю. Мелкое хулиганство: ошибки толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 43-49.
30. Каплунов А.И. О признаках мелкого хулиганства как административного правонарушения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 1 (61).
31. Костенников М.В., Куракин А.В. Административно-правовая охрана полицией общественного порядка // Вестник ВИПК МВД России. 2017. № 3(43). С. 39-48.
32. Тен А.Л. Нецензурная брань как объект административно-правового регулирования и правосознания // Административное право и процесс. 2011. № 3. С. 56-59.
33. Труфанов М. Е. Проблемы правового толкования оскорбительного приставания к гражданам в составе мелкого хулиганства // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 44-47.
34. Труфанов М.Е. Значение хулиганского мотива в квалификации мелкого хулиганства // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. В.А. Сосова. Краснодар, 2012. С. 292-297.
35. Труфанов М.Е. Отдельные вопросы определения субъекта в составе мелкого хулиганства // Российский криминалистический взгляд. 2010. № 3. С. 156-158.
36. Труфанов М.Е. Проблемы квалификации мелкого хулиганства // Российский криминологический взгляд. 2013. № 3(35). С. 92-96.
37. Шинкарук В.М. Русская правда об истоках хулиганства // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 4. С. 84-89.
38. Бурцев А.С. Административная ответственность за мелкое хулиганство: дис. ... канд. юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2003. – 163 с.
39. Горскина О.Г. Административная ответственность за мелкое хулиганство: дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. – 175 с.
40. Дизер О.А. Административно-правовая защита общественной нравственности: дисс. … док-ра юрид. наук. – Омск, 2019. – 475 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458