Теории заговора в контексте правого популизма (на примере Германии)

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы проблемы. 12
§ 1: Правый популизм: определение понятия. 12
§ 2: Теории заговора: определение понятия. 25
§ 3: Использование теорий заговора популистами правого толка. 35
Глава 2. Особенности немецкого опыта в области право-популистской конспирологии. 44
§ 1: Право-популистская сцена в Германии. 44
§ 2: Анализ теорий заговора на право-популистской сцене в Германии. 53
§ 3: Роль СМИ и Интернета в распространении право-популистских теорий заговоров. 62
Заключение 67
Список источников и литературы 72
Приложение 78

Актуальность. В последние годы в Германии наблюдается рост теорий заговора. Сегодня они не только присутствуют в право-популистских движениях и организациях, но и проникают в центр немецкого общества. Согласно опросу, треть опрошенных немцев считают, что в теории заговора есть доля правды . Это развитие в настоящее время является предметом многочисленных политических и научных дебатов.
Тем самым актуальность данной темы заключается в следующем: немецкое общество находится в процессе трансформации, обуславливающем подъем правых сил и связанных с ними теорий заговора. Такой трансформационный процесс связан, прежде всего, с глобализацией. Её последствия выражаются, прежде всего, в экономических трудностях для населения Германии: отдельные отросли национальной экономики в соответствии с экономической выгодой отчасти переносятся в государства с более дешевой рабочей силой. Вследствие этого отдельные социальные группы остаются без работы и, соответственно, доходов. К тому же добавляются миграционные потоки, в которых мигранты готовы работать за более низкую зарплату. Таким образом, нижние слои населения – разнорабочие, мелкие предприниматели и др. – представлены еще большей конкуренции на рынке труда. Они стоят на пороге маргинализации, а главное боятся её, что подталкивает их к поддержке право-популистских партий, обещающих изменить их жизнь. В политическом плане этот конфликт выражается в том, что важные политические решения, затрагивающие жизнь каждого гражданина, принимаются не на государственном, а на более высоком, интернациональном уровне. В таком случае в принятии политического курса включены более одной стороны, и все их интересы должны быть примирены. Национальные элиты естественным образом начинают отрываться от государственного уровне, к которому, однако, привязаны интересы т. н. «проигравших». Происходит процесс отчуждения элит от масс, которые должны последним «служить».
Наряду с этим в Германии наблюдается нарастающий кризис представительства: многие разочаровываются в проводимой правящими партиями политике. К тому же данная проблема выражается в слабости левого крыла политического спектра, которое доминируется представителями т. н. неолиберализма. Суть неолебирализма, являющегося сегодня модным течением в США и Европе, можно выразить в 2 словах – «тоталитаризм толерантности». Нижним слоям населения Германии – «проигравшим», как их еще часто называют – навязывают стиль жизни, который они просто не могут себе позволить: например, несмотря на то, что человек финансово не способен использовать климатически нейтральные энергоносители, он все равно принужден к этому. Очевидно, что такая политика совершенно оторвана от реалий жизни простых граждан Германии. Доминируемые неолиберальной политикой левые партии (особенно партия «Зеленых») не отвечают на реальные требования и интересы той части электората, для которых они и были задуманы – людей с низким социальным и финансовым статусом. Именно поэтому эти люди голосуют за право-популистские партии, инструментализирующие теории заговора и играющих на чувстве рессентимента.
Некоторые ученые, а также некоторые простые граждане видят в этом угрозу для демократии немецкой политической системы. Согласно опросу, проведенному от имени политического журнала ARD Kontraste, около 66 процентов всех респондентов считают, что теории заговора представляют собой растущую угрозу демократии в Германии . Интерес к крайне правому крылу политического спектра можно объяснить тем, что правая сцена сегодня находится в своем расцвете и среди сторонников правых движений и организаций намного больше политически мотивированных преступлений, чем среди сторонников лево ориентированных групп .
Что также примечательно, так это то, что Интернет и социальные сети вносят значительный вклад в распространение теорий заговора и конспирологических мифов. Это вызывает у многих научных и политических деятелей опасение, т. к. социальные медиа и Интернет делают теории заговора более презентными в повседневности каждого. Из-за этого возникает впечатление, что теории заговора переживают своё «возрождение» и переходят в категорию легитимного знания, как до Второй мировой войны. Такое тревожное настроение по поводу приобретения теориями заговора популярности вызвано опасной природой этих теорий. Для понимания такой опасности можно привести следующий пример: антисемитские настроения Германии были отчасти вызваны верой в еврейско-масонский заговор по уничтожению христианской западной культуры. На данный момент многие теории заговора носят антимиграционный характер. И хотя такие настроения понятны, они всё же могут стать отправной точкой для дискриминации беженцев и мигрантов.
Степень научной разработанности. Поскольку исследуемая тема является весьма дискуссионной в политических и научных дебатах, существуют различные мнения относительно природы правого популизма и конспирологических теорий. Для анализа существующие теории заговора, необходимо определить идеологические границы, в которых эти теории заговора будут анализироваться. Поэтому необходимо раскрыть смысл правого популизма. Эта задача вызывает много вопросов. Ученые не могут определиться с однозначным пониманием правого популизма. Однако есть 3 направления, трактующие его по-разному: как идеологию, как стиль дискурса и как политическую стратегию. Значительный вклад в первое определение внесли Кас Мудде , Ровира Кальтвассер . Во второе определение – Кирк Хокинс . А в третье определение – Кеннет Робертс и российский политолог Петр Осколков . К другим исследователям, чьи работы углубили знания о правом популизме, относятся Флорис Бискамп , Ян-Вернер Мюллер , Пол Таггарт и российский ученый Василий Грибовский .
Но прежде, чем заняться практической стороной проблемы, нужно сначала понять, что такое теории заговора и как они связаны с правым популизмом. Михаель Буттер и Ричард Хофштадтер внесли большой вклад в понимание теорий заговора в своих работах. Среди выдающихся теоретиков и исследователей в этой области Альфред Мур , Джаред Милсон , Дэвид Рёмер .
Поскольку эти два феномена — правый популизм и теории заговора — не равнозначны друг другу, а лишь пересекаются, то теперь необходимо разобрать точку этого пересечения. Этой проблемой занимались российские ученые Патрик Сойер , Фрэнк Декер и Марсель Левандовски и другие.
К сожалению, можно констатировать недостаток исследований, в которых систематически исследовались бы существующие теории заговора на правой популистской сцене Германии. Кроме того, эта проблема представляет научный интерес не только для немецкого, но и для российского научного сообщества, которое еще меньше занимается темой «право-популистских конспирологических теорий». А это значит, что знания, полученные в ходе исследований, будут иметь большое значение и для российской науки.
Практическая и теоретическая значимость. Ввиду скорее негативного влияния теорий заговора как на отдельного индивида, так и в целом на социально-политическую атмосферу государства, понимание такого социально-политического явления как теории заговора, их систематическое изучение поможет в выработке способов и методов по борьбе с ними в обществе.
Объектом данной работы является политическая конспирология, а предметом - специфика конспирологических теорий в контексте правого популизма (на примере Германии).
Гипотеза состоит в следующем: посредством социальных медиа и Интернета право-популистские партии и движения в наибольшей степени инструментализируют теории заговора, привлекая к себе больше сторонников, не чувствующие достаточной поддержки от правящих и др. оппозиционных партий, причем такие теории заговора включают в себя утрированный общий страх населения – страх потери контроля над собственной жизнью.
Цель работы состоит в том, чтобы систематически проанализировать как сам феномен право-популистской конспирологии, так и наиболее популярные теории заговора, циркулирующие на право-популистской сцене в Германии.
К задачам данного исследования относятся:
• изучение и анализ различной литературы по данной тематике;
• изучение и анализ теоретико-методологических основ исследования феноменов правого популизма и теорий заговора;
• определение, какие партия и движения относятся к право-популистской сцене в Германии, изучение их специфики и особенностей их деятельности;
• изучение теорий заговора, используемых на определенной в предыдущем параграфе право-популистской сцене Германии
• изучение того, как СМИ и Интернет в целом повлияли на способ распространения теорий заговора.
Чтобы шире и глубже раскрыть исследуемую тему, необходимо действовать последовательно. Методологические подходы помогут нам определить, в каких аспектах будет исследована поставленная проблема. Так, в работе используются следующие методологические подходы: системный, структурно-функциональный, институциональный, бихевиоральный, социокультурный.
Системный подход помогает нам раскрыть целостность изучаемого объекта и понять, что правый популизм и используемые в нем теории заговора являются не отдельными, оторванными от общего контекста происходящего явлениями на социально-политической арене Германии, а тенденциями, вытекающими из развития последних десятилетий.
Структурно-функциональный подход помогает нам увидеть взаимосвязанность происходящих событий. Примером применения этого подхода может быть изучение роста влияния право-популистских партий и, в свою очередь, воздействие последних на возрастающую популярность теорий заговоров, а также, допустим, как возникновение Интерната повлияло на характер распространения теорий заговора среди населения Германии.
Институциональный подход помогает нам рассмотреть объект исследования с точки зрения институтов. Так в дипломной работе анализируются некоторые, наиболее популярные право-популистские партии и движения.
Бихевиоральный подход занимает в данном исследовании особое место. Изучение мотивов определённых поведенческих паттернов раскрывает причины происходящих тенденций, а именно рост популярности право-популистского движения и теорий заговора. Данный подход также помогает понять поведение человека по отношению к Fake News и основывающихся на них теорий заговоров в виртуальном пространстве.
Невозможно понимание того или иного явления без учета социокультурных особенностей того или иного государства и их граждан. Так, например, с помощью этого подхода можно понять, почему право-популистские проявления стигматизированы в Германии или почему немцы настроены враждебны по отношению к беженцам из Ближнего Востока, приносящие в Германию ценности исламского мира.
Среди методов, используемых в этой бакалаврской диссертации, - исследование и анализ литературы, контент-анализ, вторичный анализ и сравнительный метод, обобщение информации и бихевиористский метод.
Как уже было подчеркнуто выше, для достижения конечной цели, а именно для анализа конспирологических теорий, существующих сегодня и циркулирующих на право-популистской сцене Германии, необходимо, прежде всего, дать толкование термину «правый популизм». Только на основе его интерпретации можно сузить область анализа. Поскольку правый популизм и теории заговора лишь пересекаются, то необходимо сначала рассмотреть два явления по отдельности, чтобы получить как можно более подробную картину и более глубокое понимание о них. Только когда это будет достигнуто, имеет смысл анализировать связь между правым популизмом и теориями заговора, т. к. на границе возникают новые свойства исследуемого объекта. В первой главе анализируются различные теории и проводится их сопоставление. Кроме того, используется сравнительный анализ для выявления их сходств и различий, и в рамках бакалаврской работы вырабатывается парадигма.
Теоретические изыскания, полученные в первой главе, перекладываются на практическую сторону исследуемой проблемы. Во второй главе в соответствии с разработанной парадигмой выделяются право- популистские силы. Затем выявляются и анализируются соответствующие теории заговора, имеющие право-популистскую природу, с использованием контент-анализа, сравнительного и бихевиористского методов. Также определяется, какие теории заговора чаще всего встречаются в рассматриваемых организациях и движениях, какие темы затрагиваются в теориях заговора.
Третий параграф второй главы, в котором говорится о роли социальных сетей и интернета, занимает особое место в бакалаврской работе. Здесь определяется уровень их влияния на степень распространенности и популярности теорий заговора в немецком обществе.
На защиту выносятся следующие положения:
• Правый популизм – это определенный политический стиль, который строится на противопоставлении, во-первых, «чистого народа» коррумпированной элите и, во-вторых, «своих» «чужим», посредством которого могут дискриминироваться социальный, религиозные, этнические и др. меньшинства;
• Популизм не занимает определенную позицию на политическом спектре, а может быть рассредоточен на всём правом фланге политического спектра;
• Теории заговора не могут быть отождествлены с правым популизмом. Также нельзя понимать эти 2 категории как неразрывный союз. Это разные по форме и сути категории.
• Однако теории заговора и правый популизм содержательно и структурно очень похожи: риторика в обоих выстраивается по типу антагонизма добра и зла, в которых уличают властную элиту, приписывая им измену «истинному и добродетельному народу» и участие в заговоре против неё. Право-популистские теоретики заговоров приписывают властям заговор с внешних врагом, которые получают выгоду от внутригосударственного конфликта.
• Право-популистские лидеры намеренно инструментализируют теории заговора для достижения личных политических целей.
• Особенностью право-популистских политических партий и движений является их критическая позиция по отношению к миграционному кризису и его последствиям.
• Особенностью теорий заговора, используемых право-популистской сценой Германии, является их единое основание: все они утверждают о существовании тайной элитарной силы, стремящейся захватить власть над определенной социальной группой – в нашем случае речь чаще всего идет о т. н. „Adendland“-е, христианской западной цивилизации. Первые лица Германии обвиняются в сговоре с внешней, зарубежной элитой, для которой они всего лишь марионетки, выполняющие их указания. Такие теории заговора нередко видят в мигрантах (сегодня, а тогда, например, – в евреях) агентов, присланных тайными силами для уничтожения немецкой культуры.
• СМИ и Интернет оказали и продолжают оказывать ключевое влияние на характер распространения теорий заговора: несмотря на то что СМИ в лице, например, федеральных телеканалов и радио по-прежнему стигматизируют теории заговора и не дают им стать легитимным знанием, как это было до Второй Мировой войны, Интернет-страницы/порталы, социальные сети и мессенджеры отчасти выводят конспирологические теории из категории «запрещенного» знания.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

В научном сообществе не существует однозначного определения популизма. Этот феномен настолько многогранный, что сферы его проявления совершенно различны. Так, о нем отзывались философ Эрнст Геллнер и политолог Гита Ионеску следующим образом: «В настоящее время нет никаких сомнений относительно популярности популизма. Но никто не уверен на сто процентов, что это такое на самом деле. Как доктрина или движение популизм многообразен и трудно определим. Он появляется везде, но во многих и противоречивых формах. Есть ли у него лежащее в основе единство? Или это название охватывает множество несвязанных друг с другом тенденций?» . Эта сложность определения связана в первую очередь с тем, что данное понятие используется для описания политических движений, партий, идеологий и политических лидеров в контексте различных стран и эпох. Со второй половины XX века исследователи активно изучают этот феномен в Северной и Латинской Америке, России, Восточной и Западной Европе, а также Африке. Что касается временных рамок, то популистскую риторику можно обнаружить уже в России и США в XIX веке, а также в середине XX века в Латинской Америке. И что особенно важно, сегодня происходит возрождение популизма в Европе, США и Латинской Америке. Помимо географических и временных категорий популизм использовался различными идеологиями. Так, например, с 1980-х годов в Европе он проявлялся, в основном, в риторике правых партий; напротив, в Латинской Америке он был больше популярен среди приверженцев левых партий