Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569690 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ 7
1.1. Сущность понятия и факторы удовлетворённости жизнью 7
1.2. Методы оценивания удовлетворенности жизнью 13
1.3. Понятие и виды социальных институтов, влияющих на уровень удовлетворенности жизнью населения 22
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ КАК ФАКТОР ВЛИЯЮЩИЙ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ГРАЖДАН 31
2.1. Качество института как фактор влияющий на уровень удовлетворенности жизнью населения 31
2.2. Россия в мировых рейтингах качества жизни 45
2.3. Рекомендации по совершенствованию государственных программ для повышения качества института влияющих на уровень удовлетворенности жизнью населения 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59
ПРИЛОЖЕНИЯ 64
Фрагмент работы для ознакомления
Долгое время удовлетворенность населения жизнью воспринималась как важный, но в целом второстепенный индикатор социально-экономического развития общества. Однако в последнее время не только за рубежом, но и в России этот показатель стал привлекать к себе все большее внимание, а сам контекст ее рассмотрения заметно изменился.
В экономической науке сформировалось нового направления - «экономика счастья», возникшее в начале 2000-х гг. в ответ на необходимость разработки новых критерий благополучия общества.
В связи с этим Генеральная Ассамблея ООН приняла 19 июля 2011 года резолюцию под названием «счастье: целостный подход к развитию», согласно которой уровень удовлетворенности жизнью рассматривается как важный показатель развития страны.
Говоря о традиции анализа удовлетворенности жизнью в современной науке, стоит отметить также, что измерение ее уровня проводится разными исследовательскими центрами и даже отдельными учеными очень по-разному – от расчетов многомерных индексов, включающих как субъективные, так и объективные характеристики, до прямых вопросов – считает ли респондент себя счастливым? Примером первого подхода может служить рассчитываемый с 2006 г. Международный индекс счастья (HappyPlanetIndex), в основе которого лежат субъективная удовлетворенность жизнью, ожидаемая продолжительность последней и экологическая составляющая. По показателям этого индекса Россия в 2016 году заняла 116 место из 140 стран.
Актуальность темы исследования заключается в том, что повышение уровня удовлетворенности жизнью населением является главной целью государства, а достижение данной цели возможно с помощью социальных институтов, которые в основном регулируются государством. Именно с социальной функцией политики государства общество связывает всевозрастающие ожидания удовлетворенностью жизнью населения. От решения данной проблемы во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а, следовательно, и экономическая стабильность в обществе.
Степень научной разработанности проблемы. Данной теме уделяется большое внимание в современной экономической литературе. Так, различные аспекты ее изучения затрагиваются как западными специалистами, так и отечественными.
Э. Бонивелл, Э. Динер, А. Кэмпбелл определяли удовлетворенность жизнью как сравнение человеком своей реальной жизни с идеальными представлениями о жизни. Такого же мнения придерживался и советский ученый Г. В. Осипов.
Ряд специалистов утверждают, что необходимо разграничивать понятие удовлетворенность жизнью и счастье. М. Аргайл и Р. Веенховен утверждали, что постоянная удовлетворенность жизнью населением является счастьем. Такого же мнения придерживается и отечественный социолог И.А. Джидарьян.
Зарубежный экономист Р. Лэйард считает, что именно стремление человека к счастью должно быть принято государством в качестве золотого стандарта.
Д. Брунстайн рассматривал удовлетворенность жизнью как часть понятия субъективного благополучия.
К. Левин и А.Н. Леонтьев рассматривали «удовлетворенность жизнью» как «степень удовлетворения потребностей человека».
Различными специалистами не только понятие удовлетворенность жизнью рассматривалось по-разному, также по-разному предполагалось вычислять уровень удовлетворенности.
Зарубежный ученный Э. Освальд предлагал рассчитывать удовлетворенность опираясь на такие показатели как доход, возраст и т.д.
Отечественный ученый Е. В. Балацкий предлагал рассчитывать удовлетворенность жизнью по своему алгоритму, который включает в себя опрос населения об удовлетворенности их факторами благосостояния.
Большинство ученных предлагают рассчитывать удовлетворенность жизнью населением при помощи шкалы удовлетворенности.
Первыми ученными предложившими оценивать уровень удовлетворенности жизнью при помощи шкал были Б. Ньюгартен, Р. Хавигхерста, и Ш. Тобина, которые выделяли пять основных шкал. Данный метод измерения был адаптирован Паниной, которая использовала в своем исследовании 20 утверждений.
Эндрюс и Уити оценивали удовлетворенность респондентов при помощи семибальной шкалы удовлетворенности.
Самой популярной шкалой определения удовлетворенности жизнью населения является шкала Э. Динера, Р. Эммонса, Р. Ларсена и Ш. Гриффина, которые предлагали ответить на 5 вопросов по семибальной шкале удовлетворенности.
П. Бергер, и Т. Лукман, М. Б. Глотов определяли социальные институты совокупность обычаев, традиций и правил поведения.
П. Бергер, Дж. Бернард и Л. Томпсон, Т. Парсонс, Н. Коржевская определяли социальные институты как совокупность норм и учреждений, регулирующих определенную сферу общественных отношений.
Объектом работы является население Российской Федерации
Предметом исследования являются государственные программы, которые способствуют росту удовлетворенности жизнью населением.
Целью работы является исследование взаимосвязи между удовлетворенности жизнью и качеством институтов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести анализ различных подходов к понятию удовлетворенность жизнью и выявить факторы удовлетворённости жизнью;
2. Рассмотреть методы оценивания удовлетворенности жизнью населением;
3. Рассмотреть понятие и виды социальных институтов, влияющих на уровень удовлетворенности жизнью населения;
4. Провести анализ влияния государственных программ, как политических институтов на уровень удовлетворенности жизнью населения;
5. Рассмотреть место России в мировых рейтингах качества жизни;
6. Разработать рекомендации по совершенствованию государственных программ для повышения качества института влияющих на уровень удовлетворенности жизнью населения.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы и предложенные рекомендации могут быть использованы для повышения уровня удовлетворенности жизнью гражданами.
Цель и задачи работы предопределяют ее структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.
В первой теоретической главе были рассмотрены различные аспекты понятия удовлетворенность жизнью населением, ее факторы, а также рассмотрена система оценивания удовлетворенности жизнью.
Во второй главе оценивалась эффективность государственных программ «Переселение из ветхого и аварийного жилья», «Экология и природные ресурсы», «Всеобщая диспансеризация», рассматривалось место России в мировых рейтингах качества жизни и разрабатывались мероприятия по улучшению государственных программ.
В заключении представлены выводы о проделанной работе.
Список литературы состоит из 53 источников.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ
Список литературы
1. Российская Федерация. Трудовой Кодекс. [Электронный ресурс]: федер. Закон: [принят Гос. Думой 21 декабря 2001] Доступ из справ. - правовой системы “Консультантплюс”.
2. Российская Федерация. О водоснабжении и водоотведении. [Электронный ресурс]: федер. Закон: [принят Гос. Думой 23 ноября 2011г. № 416-ФЗ] Доступ из справ. - правовой системы “Консультантплюс”.
3. Российская Федерация. О социальной защите инвалидов. [Электронный ресурс]: федер. Закон: [принят Гос. Думой 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ] Доступ из справ. - правовой системы “Консультантплюс”.
4. Распоряжение Правительства России от 17.11.2008 N 1662-р. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в ред. от 16 февраля 2017г. Доступ из справ. - правовой системы “Консультантплюс”.
5. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 3 декабря 2012 г. N 1006н "Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения".
6. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2010. - № 5. – С. 189-215.
7. Аргайл М. Психология счастья. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 271 с.
8. Балацкий Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и оценка. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kapital- rus.ru/articles/.
9. Баурин Н.А., Башкатов С.А., Гафарова Н.В. Теоретическая модель личностного благосостояния // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2013. - № 4. – С. 4-14.
10. Бонивелл, И. Ключи к благополучию: Что может позитивная психология; пер. с англ. М. Бабичевой. – М.: Время, 2009. – 192 с.
11. В Минздраве подсчитали сколько смертей предотвратили. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tsargrad.tv/news/v-minzdrave-podschitali-skolko-smertej-predotvratit-dispanserizacija_54892
12. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. – 202 с.
13. Гавра Д.П. Социальные институты. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.xserver.ru/user/sozin/.
14. Глотов М.Б. Социальный институт: определение, строение, классификация // Социологические исследования. - 2003. - № 10. - С. 4-19.
15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/gosdoklad-eco-2015/waste.html
16. Гохберт Л.М., Забатурина И.Б. Индикаторы образования 2016: статистический сборник. – М.: НИУ ВШЭ, 2016. – 75 с.
17. Джидарьян И.А. Психология счастья и оптимизма. – М.: Институт психологии РАН, 2013. – 268 с.
18. Диспансеризация определенных групп взрослого населения. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tfoms.yar.ru/active/doc/ 2015/
19. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемистическая система в Австралии. (Введение, Глава 1.). Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. - М.: Канон+, 1998. - 432 с.
20. Индекс лучшей жизни. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oecd better life index.org/ru/.
21. Кудрявцева С.С. Интегральные оценки качества жизни населения // Вестник Казанского технического университета. - 2012. - № 9. – С. 259-264.
22. Лэйард Р. Счастье: уроки новой науки. – М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2012. – 416 с.
23. Малкина М.Ю., Логинова Т.П., Лядова Е.В. Институциональная экономика. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2015. – 258 с.
24. Маслоу А. Мотивация и личность. – СПб.: Евразия, 1999. – 465 с.
25. Морозова Т.В., Белая Р.В., Мурина С.Г. Оценка жизни на основе индикаторов социально-экономического благополучия населения // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. – 2013. - № 5. – С. 140-146.
26. Олсон М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. – М.: Фонд экономической инициативы, 1995. – 165 с.
27. Осипов Г.В. Теория и практика социологического исследования в СССР. – М.: Наука, 1979. – 343 с.
28. Осипов Г.В., Кравченко А.И. Институциональная социология. Современная западная социология. - М.: Инфра, 1990. – 118 с.
29. Официальный сайт Международный индекс счастья. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://worldhappiness.report.
30. Официальный сайт Федерального Казначейства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://datamarts. roskazna.ru//.
31. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. - Режим работы: http://www.gks.ru/.
32. Панина Н.В. Избранные труды по социологии: в 3-х т. - Т. 2: Теория, методы и результаты социологического исследования образа жизни, психологического состояния и социального самочувствия населения. – К.: Факт, 2011. – 312 с.
33. Парсонс Т. О социальных системах. - М.: Академический Проект, 2010. – 832 с.
34. Первые результаты всеобщей диспансеризации: в России болеют от нищеты. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://newdaynews.ru/health/538699.html
35. Реформа ЖКХ. Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.reformagkh.ru/overhaul.
36. Селигман М. путь к процветанию: новое понимание счастья и благополучия. – М.: Манн, Иванов и Фебер, 2013. – 440 с.
37. Тихонова Н.Е. Удовлетворенность россиян жизнью: динамика и факторы // Общественные науки и современность. - 2015. - № 3. - С. 19-33.
38. Факторы, влияющие на здоровье и продолжительность жизни человека. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studyspace.ru/.
39. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010. – 209 с.
40. Шиняева О.В., Гоношилина И.Г., Зосименко И.А. Социология. - Ульяновск: УлГТУ, 2011. – 210 с.
41. Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. — Crown Business; 1 edition, 2012. — p. 544.
42. Andrews F.M. Social Indicators of Well-being: Americans’ Perceptions of Life Quality. – N.Y.: Plenum Press, 1976. - p. 176.
43. Brunstein J.C. Personal goals and subjective well-being // Journal of Personality and social psychology. – 1993. – № 65. – p. 1061-1070.
44. Cambell, A. The American Voter / A. Cambell, P. Converse, W. Miller, D. Stokes. NewYork, 1960. — p. 576.
45. Diener E., Suh E.M., Lucas R., Smith H. Subjective well-being: three decades of progress // Pshychological bulletin. – 1999. - Vol. 125. - № 2. – p. 276-302.
46. Diener, E. New Well-being Measures: Short Scales to Assess Flourishing and Positive and Negative Feelings // Social Indicators Research. – 2010. – № 97. – p. 249-264.
47. Douglass C. N. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction // World Development. - 1989. - Vol. 17. - No. 9. - p. 1319-1332.
48. Hodgson G.M. What Are Institutions// Journal of economic issues. – 2006. - № 1. - p. 3-31.
49. Mills C.W., Gerth H. Character and Social Structure New York: Oxford University Press, 1953. – p. 125.
50. North D.C. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. - NY: Cambridge University Press, 1990. – p.3.
51. North, Douglass C. Institutions. // Journal of Economic Perspectives – 1991. - Volume 5, Number 1 – Winter. - р. 97.
52. Scott C.K. Marital status and well-be-ing. Unpublished doctoral dissertation. – Illinois: University of Illinois. 1991. – р. 61.
53. Spencer Н. Firstprinciples. - N. Y.: Appleton, 1898. - p. 46.
54. Veenhoven R. Is happiness relative? // Social Indicators Research. – 1991. – Vol. 24. – No 1. – p. 1-34.
55. Veenhoven R. Freedom and Happiness: a comparative study in 46 nations in the early 90’s / Culture and subjective well-being / Diener E., Suh E.M. (eds.). – Cambridge: MIT press. 2000. – р. 257-288.
ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469