Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569230 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 5 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СТОИМОСТЬЮ
ПРЕДПРИЯТИЯ…………………………………………………………………..
1.1 Сущность понятия управления стоимостью предприятия и ее основные факторы
1.2 Место и роль управления стоимостью в системе менеджмента компании
1.3 Механизм управления стоимостью промышленного предприятия
Глава 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ
ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
2.1 Оценка стоимости компании для управления
2.2 Сравнительный анализ методов оценки
2.3 Метод дисконтированных потоков как инструмент управления
потенциалом компании нефтегазохимического комплекса
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ОАО «ТАТНЕФТЬ»
3.1 Краткая характеристика ОАО «Татнефть»
3.2 Анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности компании
3.3 Пути совершенствования системы управления стоимостью компании
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность данного исследования обусловлена тем значением, которое на современном этапе развития экономики приобретает вопрос расширения возможных источников финансирования и доступ к новым финансовым инструментам. Это приводит к необходимости целевого выбора и обоснования направлений вложения средств, что в свою очередь повышает требования к эффективности сделанных инвестиций, формируя новую систему критериев оценки бизнеса инвестором. Так, важнейшим критерием оценки инвестиционной привлекательности компании становится рост ее стоимости, особенно если речь идет о предприятии нефтегазохимического комплекса.
Создание стоимости, или увеличение ценности, является ключевым критерием в концепции стоимостного управления. Эта концепция в настоящее время считается общепринятой в бизнес-среде и выступает стандартом корпоративного управления. Управление стоимостью впервые получило широкое применение в 1980-х гг. в США. Представляя собой очередную ступень в эволюционной цепочке развития экономической науки, она является наиболее совместимой с существующими гипотезами и базовыми концепциями финансового менеджмента [41, c. 62].
В основе концепции стоимостного управления лежат ключевое понятие стоимости и факторы, ее определяющие. Оригинальное обозначение value имеет в русском языке множество значений и, как правило, переводится как акционерная стоимость, потребительская стоимость, справедливая стоимость, рыночная стоимость, ценность. Различная трактовка термина определяется не только особенностями перевода, но и сложившимися в экономической науке подходами к раскрытию содержания категории «стоимость».
Несмотря на наличие различных видов стоимости, указанных в международных стандартах оценки (рыночная, потребительская, инвестиционная, стоимость действующего предприятия, страховочная, облагаемая, утилизационная, ликвидационная, специальная, справедливая, амортизационная, переоцененная стоимость, стоимость перспективной отдачи, чистая стоимость реализации и эффективная стоимость), в международных стандартах финансовой отчетности (справедливая, балансовая, остаточная, возмещаемая стоимость и др.), в федеральных стандартах оценки (рыночная, инвестиционная, ликвидационная, кадастровая) для реализации концепции управления стоимостью оценке подлежит именно рыночная стоимость бизнеса.
Нефтегазохимический комплекс имеет ряд специфических особенно-стей, которые необходимо учитывать при принятии решения о внедрении соответствующих методов и инструментов управления стоимостью предприятия. Исходя из этих соображений, в качестве наглядного примера применения концепции управления стоимостью предприятия было выбрано предприятие нефтегазохимического комплекса ОАО «Татнефть».
Объектом данного исследования является управление стоимостью предприятия.
Предмет исследования – управление стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса.
Целью данного исследования является исследование управления стои-мостью предприятия нефтегазохимического комплекса и путей его повышения.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические подходы к управлению стоимостью предпри-ятия: сущность понятия управления стоимостью предприятия и ее основные факторы, место и роль управления стоимостью в системе менеджмента компании, механизм управления стоимостью промышленного предприятия;
- проанализировать методы управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса с точки зрения оценки стоимости компании для управления, произвести сравнительный анализ методов оценки, рассмотреть метод дисконтированных потоков как инструмент управления потенциалом компании нефтегазохимического комплекса;
- изучить возможность совершенствования управления стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса и пути ее повышения на примере ОАО «Татнефть», дав краткую характеристику предприятию, проанализировав показатели финансово-хозяйственной деятельности компании, рассмотрев пути совершенствования системы управления стоимостью компании.
Степень изученности данной темы представляется недостаточной, поскольку научные исследования многочисленных авторов дает возможность составить общее представление об управлении стоимостью промышленных предприятий, однако конкретно в отношении нефтегазохимического комплекса исследования ведутся фрагментарно, что не дает целостной и непротиворечивой картины. К примеру, научно-теоретическим базисом концепции управления стоимостью занимались такие авторы как А.И. Волков [5], А.И. Запорожский [11], Е.С. Палкина [23] и др. Вопросам практического применения данной концепции посвящены работы А.Г. Мнацаканян [22], А.М. Самбурский [32], А.Г. Харин [40] и др. Управлению стоимостью на предприятиях нефтегазохимического комплекса в своих исследованиях уделяли внимание А.К. Бариева [2], С.А. Жалнина [8] и др.
В работе используются следующие методы: анализ, обобщение и со-поставление, синтез, систематизация.
Новизна данного исследования заключается в том, что автором пред-принята попытка обобщить и структурировать теоретические подходы к к управлению стоимостью предприятия нефтегазохимического комплекса. Это позволяет перейти от изучения, анализа и осмысления различных теоретических идей к их полномасштабному и обоснованному применению в практической деятельности этой важнейшей отрасли российской промышленности.
Практическая значимость состоит в том, что материалы и выводы данного исследования могут быть использованы как для совершенствования управления стоимостью предприятий нефтегазохимического комплекса, так и в качестве наглядного примера при обучении студентов соответствующих факультетов, заинтересованных в исследовании и развитии данного перспективного направления развития предприятий лидирующей российской отрасли промышленности.
Структура работы продиктована внутренней логикой исследования и включает в себя введение, основную часть (три тематических главы), заключение, список литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Продаю хорошие дипломные работы и защищенные на положительные оценки по приемлемой цене для студентов. Понимаю, что у студентов с финансами тяжеловато и поэтому подешевле продаю, а заказывать дипломные - это 5-6 раз дороже еще. А это самый выгодный вариант по моему мнению. За качество отвечаю.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Ансон Е.С. Матрица «Эластичность - управляемость» как инструмент управления стоимостью компании // Проблемы экономики и менеджмента. - 2012. - №7 (11) - С.60-66.
2 Бариева А.К. Управление нефтегазовыми компаниями на основе по-тенциала // Науковедение. – 2013. - № 6. – С. 59-66.
3 Бородин А.И. Концепция управления стоимостью компании // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - №1 - С. 15- 18.
4 Воронина С.В. Экономическая добавленная стоимость как инструмент управления стоимостью компании // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2012. - №22 (2810). - С.6-10.
5 Волков А.И. Научный базис концепции управления стоимостью: маржиналистская теория ценности // Российское предпринимательство. - 2011. - №6-2. - С.76-80.
6 Гаврилова О.А. К вопросу о формировании системы управления стоимостью организации // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. - 2013. - №1. - С.41-50.
7 Домнина С.В., Савоскина Е.В. Модель управления стоимостью бизнеса // Вестник СамГУ. - 2014. - №8 (119). - С.18-23.
8 Жалнина С.А. Оценка стоимости нефтегазовых компаний в сложив-шихся экономических условиях // Нефть и газ. – 2015. - № 14. – С. 44-59.
9 Жилякова Н. В. Конкурентоспособность предпринимательских структур: значение стоимостной концепции // ТДР. - 2012. - №3. - С.101-103.
10 Зайцев А. В. Особенности формирования стратегии управления стои-мостью бизнеса в холдинговых структурах // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - №2. - С.52-57.
11 Запорожский А.И. Управление стоимостью компании и стратегический анализ на основе модели Modified Cash Value Added (mcva) // Корпоративные финансы. - 2013. - №1 (1). - С.78-110.
12 Емельянов Андрей Михайлович, Шакина Елена Анатольевна Основные этапы эволюции концепций управления стоимостью компаний // Корпоративные финансы. - 2014. - №4 (8). - С.79-87.
13 Киселев С. В., Мурясова А. Р. Управление стоимостью фирмы // Вестник Казанского технологического университета. - 2012. - №23. - С.188-189.
14 Когденко В.Г. Влияние концепции управления стоимостью на совер-шенствование отчетности, развитие анализа и финансового менеджмента // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - №8 (407). - С.14-24.
15 Кононов А.И. Сущность понятия «Управление стоимостью предпри-ятия» // Экономика транспортного комплекса. - 2011. - №18. - С.69-75.
16 Кононова Г. А., Циганов В. В. Организация управления стоимостью компании // Российский гуманитарный журнал. - 2013. - №3. - С.285-292.
17 Конорева Т.В., Ковалев В.И. Практические аспекты управления стои-мостью и финансированием проекта // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №4. - С.394.
18 Королева Ю. В., Кузьмина М. И. Особенности управления стоимостью компаний в процессе структурных преобразований // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №3. - С.286.
19 Кулик О. С. Процесс внедрения и использования концепции менедж-мента «Управление стоимостью компании» в практику финансово-хозяйственной деятельности компаний // Пространство экономики. - 2014. - №4-3. - С.169-174.
20 Крушенко Г. Г., Мартус М. А. Управление стоимостью компании как инструмент стратегического управления конкурентоспособностью и инве-стиционной привлекательностью // Вестник СибГАУ. - 2015. - №3. - С.307-312.
21 Крымов С.М., Аникина Н.А. Гудвилл как инструмент управления стоимостью компании // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2010. - №26 (202). - С.68-72.
22 Мнацаканян А.Г. О некоторых особенностях применения концепции управления стоимостью для компаний, деятельность которых основана на использовании природных ресурсов // Финансы и кредит. - 2012. - №1 (481). - С.12-19.
23 Палкина Е.С. Научные основы развития теории стоимостного менеджмента // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2012. - №1. - С.177-186.
24 Назарова В.В., Бирюкова Д.С. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Экономика и экологический менеджмент. - 2014. - №3. - С.393-414.
25 Пономарева Н.В. Управление стоимостью деловой репутации организации // European science review. - 2014. - №3-4. - С.209-215.
26 Поротова О.В. Экспресс-оценка стоимости бизнеса для принятия так-тических решений в управлении предприятиями // Вестник СибГАУ. - 2010. - №2. - С.166-169.
27 Поршнева А.Г., Румянцева З.П., Саломатина Н.А. Управление организацией: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. – 442 с.
28 Ромашов А.В. Формирование показателей оценки бизнес-процессов в системе управления стоимостью высокотехнологичного предприятия // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - №9. - С.75-79.
29 Романенко О.А. Особенности управления компанией на основе кон-цепции стоимости: сравнительная характеристика базовых моделей // Вест-ник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2015. - №4 (58). - С.62-65.
30 Салманов О.Н. Экономическая добавленная стоимость и дисконтиро-ванный денежный поток: сопоставление методов управления стоимостью // Сервис в России и за рубежом. - 2013. - №9. - С.82-91.
31 Самбурский А.М. Анализ современных концепций управления стоимостью промышленного предприятия // Экономика региона. - 2016. - №2. - С.96-107.
32 Самбурский А.М., Ходоровский М.Я. Механизм управления стоимо-стью промышленного предприятия… // Экономика региона. - 2016. - №2. - С.204-208.
33 Симонова Л.М. Управление стоимостью компаний в процессе слияний и поглощений // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2013. - №5. - С.9-15.
34 Сорокина Т.В. К вопросу об управлении стоимостью государственных и муниципальных услуг // Известия ИГЭА. - 2011. - №6. - С.67-71.
35 Ступичева Я. Г., Вершинина О. В. Построение системы управления стоимостью компании с использованием результатов оценки бизнеса // Проблемы современной экономики. - 2012. - №2. - С.123-127.
36 Тонких А. С., Ионов А. В. Управление стоимостью бизнеса на основе баланса интересов // Вестник Финансового университета. - 2009. - №3. - С.50-56.
37 Тонких А.С., Ионов А.В., Остальцев А.С. Обоснование выбора меро-приятий по повышению рыночной стоимости промышленного предприятия // Экономика региона. - 2010. - №1. - С.66-73.
38 Федорова Т. А. Стратегия управления стоимостью корпорации // Из-вестия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2014. - №2-1. - С.126-131.
39 Федорова Т.А. Система рыночных и внутренних индикаторов стратегии формирования стоимости предприятия // Финансы и кредит. - 2014. - №18 (354). - С.16-25.
40 Харин А.Г. Методические проблемы учета природного капитала в управлении стоимостью бизнеса // Финансы и кредит. - 2012. - №36 (516). - С.51-57.
41 Шеряй К.И. Оценка эффективности функционирования компании на основе динамики ее внутренней стоимости // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - №36. - С.61-64.
42 Щербаков В.А. Оценка стоимости предприятия: Учеб.-практ. пособие. − М.: Омега-Л, 2016. – 199 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00483