Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
563967 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
55
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 5
1.1 Влияние различных видов занятых и сидеральных паров на урожайность озимых 6
1.2. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожайность горохоовсяной смеси 13
Глава 2. Экспериментальная часть 19
2.1. Задачи исследования 19
2.2. Схема опыта и план размещения его на участке во Всеволожском районе 19
2.3. Условие проведения исследования 22
2.4. Характеристика почвы опытного участка 23
2.4.1. Погодные условия в года исследований 23
2.5. Результаты исследования 26
2.5.1. Агрофизические и агрохимические показатели плодородия почвы 26
2.5.2. Засоренность горохо-овсяной смеси в опыте 30
2.5.3. Урожайность гороховоовсяной смеси в опыте 32
2.6. Экономическая оценка изучаемых вариантов 34
2.7. Безопасность жизнедеятельности 37
Заключение 44
Список использованной литературы 46
Приложение 1 49
Приложение 2 55
Введение
Проблема урожайности сельскохозяйственных культур всегда была одной из приоритетных среди основных направлений развития страны. Еще в прошлом веке для нашей страны достижения рекордов в сельском хозяйстве стояли чуть ли не на первом месте. Именно темпы использования почв того времени сейчас привели страну к тому, что почва истощена, загрязнена солями и пестицидами. Почва многих регионов отличается бедным слоем гумуса и недостатком питательных веществ для растений. (Муравин Э.А., 2009)
Именно поэтому вопрос преобразования землепользования и агротехнологических аспектов получения высокой урожайности сельскохозяйственных культур сейчас стоит перед учеными достаточно остро. Еще в прошлом веке для интенсификации роста растений применять удобрения и технологии паров различного вида в сочетании с ценными сельскохозяйственными культурами дает большую продуктивность растений. Однако, все еще не отвеченным остается вопрос об оптимальном сочетании данных технологий применительно, например к горохо-овсяной смеси.
Актуальность данного исследования заключается в ее практической значимости, в качестве базы для общих экспериментально полученных результатов по вопросам изучения данной проблемы. В качестве же образовательной актуальности работа несет сугубо практический характер, который позволит получить множество практических навыков в вопросах работы с объектами сельскохозяйственного экспериментального направления по изучению плодородия и продуктивности культур под воздействием множества факторов.
Цель исследования рассмотреть урожайность горохо-овсяной смеси с применением удобрений.
Задачи исследования – рассмотреть эксперимент по выращиванию грохо-овсяной смеси.
Фрагмент работы для ознакомления
В данной работе был рассмотрен опыт по выращиванию горохо-овсяной смеси с применением удобрений, в состав которых входили биогенные элементы, а также известкования. Почвы района исследования характеризуются повышенной кислотностью и бедным слоем гумуса, а климат – невысокими температурами в период вегетации горохо-овсяной смеси. Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:
применение подобной методики существенно повлияло на агрофизические и агрохимические свойства почвы, значительно их улучшив, то есть почва стала значительно плотнее, но при этом произошло увеличение ее объемных характеристик, что при обычном земледелии является параметрами практически взаимоисключающими. Применение известкования значительно снижает соленость почвы, позволяя достичь нейтральных пределов. Данный параметр является очень важным для протекающих в почве процессов накопления биогенных элементов, которые в нейтральной среде более активны, а, значит, более доступны для элементов;
следующий аспект применения отражается на засоренности горохо-овсяной смеси: результаты опыта показали, что применение гербицидов в совокупности с удобрениями серьезно повышает их эффективность действия, то есть к сбору урожая количество сорняков не превышает 50% от первоначального состояния, что является безусловно значительным показателем, поскольку наличие сорных культур серьезно снижает урожайность сельско-хозяйственных культур. Причем, наименьшее количество сорняков наблюдалось при использовании комбинации азот-фосфор-калий, повышение дозировки которых отражалось на многолетних сорняках самым негативным образом;
наиболее значимым из всех параметров оценки является урожайность культуры, а также соотношение затрат на ее возделывание. Здесь статистические данные представляют собой одну закономерность – наибольшая урожайность, а, следовательно, и прибыль наблюдается при использовании совокупности элементов фосфор-азот-калий, но в случае применения азота в дозировке 45 максимум, в противном случае урожайность серьезно понижается;
последние 2 аспекта характеризуют безопасность жизнедеятельности и экологическую ситуацию при применении удобрений. Ни в коем случае нельзя забывать, что удобрения – это, прежде всего, вещества инвазивные, то есть в данном количестве не свойственные ни окружающей среди, ни безопасности жизнедеятельности, поэтому необходимо соблюдать меры предосторожности при работе с удобрениями в любой концентрации.
Список литературы
1. Авдеенко А.П. Эффективность чистого, занятых и сидеральных паров под озимую пшеницу на мицеллярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен.степ. с.-х. наук / А.П. Адеенко. Персиановский, 2001. – 22с.
2. Акимов А.Ю. Сидеральный пар – хороший предшественник озимой пшеницы / А.Ю. Акимов//Земледелие. 2005. №6. – С.25.
3. Артемьев М.К. // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. -Нижний Новгород: Нижегород. гос. с.-х. академия, 2007. С. 215-218.
4. Баздырев Г. Н. Земледелие. / Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др. М.: КолосС, 2004. – 552 с.
5. Беленков, А. Ю. Влияние сроков и глубины обработки залежи на урожайность зерновых культур [Текст] / А. Ю. Беленков, А. Ю. Лисина, В. В. Ивенин, В. П. Заикин // Земледелие. - 2008. - №7. - С. 28
6. Васильев И. П. Практикум по земледелию//Туликов А. М., Баздырев Г. М.– М.: КолосС, 2005. – 424 с.
7. Волков В.П. Влияние предшественников и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в северо-западной зоне Ростовской области / В.П. Волков: автореферат дис. канд. с.х. наук. – п. Рассвет. 2001
8. Величко В.А. Технологическая политика применения удобрений в России // А.В. Величко, П.Д. Попов. Агрохимический вестник, 2001. № 1.
9. Вклад биологического азота в земледелие России. Методика определения. М.: Россельхозакадемия, 2007
10. Воронцов В. А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чистого пара / В. А. Воронцов // Земледелие. 2007. - №3. - С. 21-22.
11. Галеева Л. П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов«/ Л. П. Галеева // Агрохимия. 2009. - №5. - С. 22-28
12. Габибов М. А. Последействие минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы / М. А. Габибов // Зерновые культуры.—2001.—№1.-С. 11-13.
13. Державин Л.М. Составление проекта по применению удобрений (рекомендации). М.: ЦИНАО. 2000. – 138с.
14. Ермаков А. А. Новая форма азотного удобрения / А. А. Ермаков, Ю. А. Лебедев // Агрохимический вестник. 2002. - №4. - О. 38.
15. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения, урожай. М.: ВНИИА, 2005. 312с.
16. Земледелие. Под ред. академика РАСХН профессора А. И. Пупонина. М.: КолосС, 2000. – 552 с.
17. Зубарев Ю.Н. Влияние обработки баковой смесью гербицида с мочевиной на урожайность зерна яровой пшеницы в Предуралье// Калинин С.О., Юдин В.С. - Аграрный вестник Урала, номер 3, год 2009
18. Зубарев Ю.Н. Модель внедрения прецизионного земледелия // Елисеев С.Л., Субботина Я.В. - Техника и оборудование для села, номер 8, год 2010
19. Иванов А.Л. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. М.: Россельхозакадемия, 2008.
20. Игнатьев Д. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозема обыкновенного и продуктивность звена севооборота: горох, озимая пшеница / Д. С. Игнатьев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.п. Пер-сиановский, 2002. - 25 с.
21. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И Кирюшин // М: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
22. Малышева Ю. А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева // Земледелие. 2008. - №2. - С. 16-17.
23. Минеев В. Г. Практикум по агрохимии // В. Г. Минеев // М.: Изд-во МГУ, 2001.-358 с.
24. Мокриков В.И., На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми //Земледелие. 2000, - С, 13.
25. Муравин Э. А. Агрохимия / Э. А. Муравин, В. И. Титова М.: Колос С, 2009. - 463 с.
26. Лекомцев П.В. Влияние уровня азотного питания и биопрепаратов на формирование продуктивности яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах. Авторефер. дисс. канд. биол. наук. М.: ВИУА, 2002г.
27. Новоселов С.И. Эффективность использования биологического азота в земледелии Нечерноземья.Монография, Й-Ола., 2012, 150с.
28. Орлов Д. С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 2004. №8. - С. 916-926
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469