Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
562492 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности диалогов как вида текста 5
1.1. Диалоги, их виды. Дискуссионная речь 5
1.2. Логическая организация текстов-диалогов 19
1.3. Правила ведения конструктивного диалога 22
Глава 2. Особенности англоязычного военного дискурса 26
2.1. Дискурс в современной лингвистике 26
2.2. Структурно-стилистические характеристики английского институционального военного дискурса 39
2.3. Единицы английского военного дискурса в медийном пространстве 50
Глава 3. Анализ особенностей построения диалогов в тексте англоязычного военного дискурса 56
Заключение 60
Список использованных источников 62
Введение
Введение
Актуальность исследования. В истории мировой культуры армия не только помогала разрешать военные конфликты, но и принимала участие в политической и общественной государственной жизни, в определенной степени перенося свои личностные и социальные взаимоотношения на жизнь, поведение, особенности социальных процессов и общественные коммуникации в целом. В этом и заключается актуальность темы данной дипломной работы.
В различных дисциплинах изучается армейский язык в разнообразных его аспектах. Военный дискурс изучает терминологию языка армии, его стилистические особенности и системы концептов. Также изучается его неоднородная структура, различие в функциональной значимости концептов в его различных разновидностях, его междискурсивные связи, то есть связь военного дискурса с художественной литературой, СМИ и другими типами дискурса.
Объектом исследования стали диалоги в англоязычном военном дискурсе. Предметом являются англоязычные тексты военных документов, тексты статей и интервью в газетах военной тематики.
Цель работы состоит в том, чтобы выявить структурные, функционально-стилистические и прагматические особенности диалогов в англоязычном военном дискурсе.
Цель работы определила постановку следующих задач:
• Рассмотреть в теории понятие диалога, его виды;
• Рассмотреть особенности построения конструктивных диалогов;
• Рассмотреть особенности дискурса в современной лингвистике;
• Рассмотреть структурно-стилистические характеристики английского институционального военного дискурса;
• Рассмотреть единицы английского военного дискурса в медийном пространстве;
• Проанализировать особенности построения диалогов в тексте англоязычного военного дискурса.
Материалом исследования. В качестве материалов для исследования послужили тексты английских военных документов (около 5 тысяч страниц), газетные тексты из печатных и Интернет-источников.
Методы исследования. В качестве методов при написании дипломной работы были использованы дискурсивный анализ, анализ словарных дефиниций, этимологический и статистический анализ
Теоретическая база исследования. В качестве теоретических источников для написания работы были использованы работы отечественных и зарубежных авторов в области англоязычного военного дискурса.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Итак, в ходе нашего исследования мы выявили основные структурные особенности военного дискурса – в основе он содержит деление на формальную и неформальную часть. Лексической характеристикой формальной части военного дискурса является наличие профессиональной терминологии, лингвистическую составляющую военного дискурса в этой его части представляют тексты военной документации (директивы, приказы, распоряжения, уставы и боевые документы). В основе неформальной части военного дискурса лежит армейский юмор. Основной лексической чертой этой части английского военного дискурса является активное использование социально-профессионального субкода.
В ходе анализа военного дискурса была выявлена его интердискурсивная природа. Метафорическое использование единиц военного дискурса привело к милитаризации других типов дискурса. Под милитаризацией не стоит понимать только агрессивный оттенок коммуникации. Военный номинации, такие как “war”, “fight”, “combat”, “battle” имеют достаточно агрессивную образность в рамках собственно военного дискурса, но, выходя за его пределы, они теряют сему «физическое уничтожение», становясь основами достаточно ярких, «цепляющих» метафор в текстах СМИ. Таким образом, мы можем говорить о том, что военный дискурс стал «донором» военных метафор, используемых в медийном пространстве.
В связи с активным использованием Интернет-технологий, институциональный военный дискурс стал более доступным и более открытым. Этому способствуют и сайты военных печатных изданий, которые не всегда можно найти в свободной продаже, и веб-страницы видов вооруженных сил и военных ведомств, которые, привлекая внимание потенциальных новобранцев, стараются сделать военный дискурс более понятным. Этому способствуют расширение первичной информации, то есть добавление комментариев и пояснений к текстам официальных документов, что, в свою очередь, популяризирует англоязычный военный дискурс.
Список литературы
Список использованных источников
1. Агапова С.Г. Прагматические особенности английской диалогической речи.
2. Анализ концептов в рамках когнитивного подхода// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сб. науч. трудов. Вып. XLIV. – Воронеж: ВГПУ, 2009. – С.263-271. – 0,5 п.л.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 2012. - 446 с.
4. Бизева М.Г. Коммуникативный блок как одна из единиц диалога // Вестник МВГ.
5. Блохин И.Н. Изучение роли телевидения в формировании этнических стереотипов. // Тезисы научно-практической конференции: Средства массовой информации в современном мире, СПб., 2011, с. 65-67.
6. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный, 2011
7. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 2010.
8. Гельгардт Р.Р. Рассуждения о диалогах и монологах.
9. И. В. Жуков. Война в дискурсе современной прессы
10. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2010.
11. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2010.
12. Концепт «competition» в англоязычном военном дискурсе// Актуальные проблемы лингвистики и методики: материалы междунар. межвуз. науч.-практ. конф. – Смоленск: ВА ВПВО ВС РФ, 2009. – С.159-164. – 0,3 п.л.
13. Макаров М. Л., Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь, 2008.
14. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.,2013.
15. Малькова В.К. Образы этносов в современных российских СМИ. // Тезисы научно-практической конференции: Средства массовой информации в современном мире, СПб., 2011, с. 79.
16. Метафора в англоязычном военном дискурсе: когнитивная теория// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сб. науч. трудов. Вып. ХХХIХ. – Воронеж: ВГПУ, 2007. – С.167-174. – 0,4 п.л.
17. Николаева Т.М. Лингвистика текста: современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. Вып.8. М., 2009.
18. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Москва-Киев, 2010.
19. Почепцов Г. Г. Психологическая война. Москва-Киев, 2011.
20. Прагматические характеристики дискурсивного пространства англоязычного военного анекдота// Проблемы развития личности курсантов. Поддержка и факторы развития: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. – Краснодар: КВВАУЛ, 2007. – С.171-175. – 0,25 п.л.
21. Прагматический аспект военного дискурса// Преподавание и изучение иностранных языков: традиции и новации. Сборник докладов Международной научно-практической конференции.- Тольятти: ТВТИ, 2008. – С. 56-61. - 0,3 п.л.
22. СЛС - Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. М., 2010.
23. Структурные и семантические особенности военного анекдота в англоязычной культуре// Изучение и преподавание иностранных языков: теория и практика: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Сызрань: СВВАУЛ (ВИ), 2009. – С.109-110. – 0,1 п.л.
24. Структурные особенности военного дискурса// Известия Самарского научного центра РАН. Выпуск «Педагогика и психология», «Филология и искусствоведение» – Самара: Изд-во СамНЦ РАН, Том 11, Номер 4 (4), 2009. – С. 1055-1058. – 0,5 п.л.
25. Функционально-стилистические и прагматические характеристики дискурса военного анекдота в англоязычной структуре// Проблемы обучения иностранному языку в военном вузе: ХХI век – поиск и решения: материалы VI Окружной научно-практической конференции преподавателей иностранных языков военных вузов Приволжско-Уральского военного округа. – Сызрань: СВВАУЛ (ВИ), 2006. – С.65-68. – 0,2 п.л.
26. Barsky, R.F. Discourse analysis. 2011.
27. Dijk, T.A. van. News Racism. Discourse analytical approach. (сайт),2011.
28. Habler A.,Understatements and Hedges in English. Amsterdam: 2013
29. Prince E., Bosk C., Frader J., On Hedging in Physician-Physician Discourse. // Pietro J., Linguistics and the Professions. Norwood / New-Jersey, 2012, p. 83-97.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473