Вход

Характеристика микробоценоза ризосферы Вайды Красильной (Isatis Tinctoria)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 562486
Дата создания 2013
Страниц 64
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 5 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
9 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ5 Глава 1. Литературный обзор ................................................................................. 7 1.1 Понятие ризосферы ..........................................................................................7 1.2 Микроорганизмы ризосферы ..........................................................................9 1.3 Азотфиксирующие микроорганизмы ...........................................................12 1.3.1 Симбиотические азотфиксаторы ............................................................ 12 1.3.2 Свободноживущие азотфиксаторы......................................................... 14 1.3.3 Ассоциативные азотфиксаторы .............................................................. 16 1.3.4 Характеристика основных родов бактерий, способных к ассоциативной азотфиксации.................................................................. 17 1.3.5 Эндофитные азотфиксаторы ................................................................... 20 1.4 Биохимия азотфиксации и работа нитрогеназного комплекса ..................22 Глава 2 «Экспериментальная часть» ................................................................... 25 2.1 Объект и материалы исследования ...............................................................25 2.2 Методы исследования ....................................................................................27 2.2.1 Метод отбора ризосферной почвы.............................................................. 27 2.2.2 Метод приготовления почвенных суспензий ............................................ 27 2.2.3 Поверхностный метод посева на плотные среды. ..................................... 27 2.2.4 Метод глубинного посева ............................................................................ 28 2.2.5 Определение микробного числа почвы ...................................................... 28 2.2.6 Метод учета денитрифицирующих микроорганизмов. ............................ 28 2.2.7 Расчет количества денитрифицирующих микроорганизмов с помощью таблиц Мак Креди................................................................... 29 2.2.8 Выделение чистой культуры методом истощающего штриха................. 29 2.2.9 Метод учета азотфиксирующих и олигонитрофильных бактерий .......... 30 2.2.10 Микроскопические методы исследования ............................................... 30 2.2.11 Метод определения принадлежности по Граму ...................................... 30 2.2.12 Каталазная реакция .................................................................................... 31 2.2.13 Оксидазная реакция.................................................................................... 31 2.2.14 Определение продукции уреазы ............................................................... 32 2.2.15 Определение использования цитрата ....................................................... 32 2.2.16 ОФ-тест........................................................................................................ 33 2.2.17 Реакция Фогеса-Проскауэра ...................................................................... 33 2.2.18 Определение степени нитратредукции .................................................... 34 2.2.19 Разжижение желатина ................................................................................ 35 2.2.20 Ферментация углеводов ............................................................................. 35 2.2.21 Тест на лецитиназу ..................................................................................... 35 2.2.22 Постановка тест-систем API® stripsbioMérieux ...................................... 36 2.3 Список питательных сред ..............................................................................37 2.4 Результаты и их обсуждение .........................................................................40 ВЫВОДЫ .......................................................................................................................50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ....................................................51 ПРИЛОЖЕНИЕ .............................................................................................................59

Введение

Круговорот азота в природе - важнейшее звено в биогеохимических циклах нашей планеты.

Земная атмосфера, на 78 об. % состоящая из азота, служит, по сути дела, основным резервуаром этого важнейшего элемента всего живого. Азот входит в состав белков, нуклеиновых кислот, многих простых и сложных молекул, составляющих структуры организмов любого уровня от человека до микроорганизма. Человеку и животным азот нужен в виде белков животного и растительного происхождения, растениям - в виде солей азотной кислоты или ионов аммония.
Роль изучения почвенных микроорганизмов в последнее время начинает резко возрастать в связи с интенсификацией сельского хозяйства, а также с изменением и загрязнением биосферы, которое в настоящее время происходит из-за все усиливающейся хозяйственной деятельности человека. Необходимо знать законы по которым функционируют почвенные микроорганизмы в естественных экосистемах, определить происходящие в них изменения и наметить пути их регулирования (Методы почвенной микробиологии, 1987).

Увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур, эффективное и ограниченное использование удобрений и средств защиты растений, а также повышение устойчивости и адаптации растений к неблагоприятным агроклиматическим условиям и антропогенным воздействиям являются актуальными для сельского хозяйства, а также для решения экологических проблем и охраны окружающей среды. Данные вопросы привлекают внимание многих ученых, работающих в различных областях науки: растениеводстве, почвоведении, агрономии, агрохимии, экологии, микробиологии и других. Особенно важными для решения этих задач являются микробиологические подходы и приемы, которые основаны на

использовании потенциала растений и почвенных микроорганизмов, и биологических механизмов взаимодействия компонентов растительно-микробных систем. Известно, что почвенные микроорганизмы активно взаимодействуют с растениями и могут оказывать как положительные, так и отрицательные эффекты на их рост и питание. В настоящее время накоплен большой материал о механизмах положительных воздействий ассоциативных ризосферных бактерий на растения. К таким механизмам относятся фиксация атмосферного азота, продуцирование биологически активных веществ, активизация потребления корнями питательных элементов, биоконтроль фитопатогенов и индуцирование системной устойчивости растений (Белимов, 2008).....

Фрагмент работы для ознакомления

Дипломная работа «Характеристика микробоценоза ризосферы вайды красильной (isatis tinctoria)» включает 64 с., 13 рис., 1 табл., 1 приложение, 106 источников литературы.

Объектом исследования являлась ризосферная почва растения-сидерата вайды красильной. Материалами исследования послужили две пробы ризосферной почвы, полученные с корневой системы вайды красильной. Первая проба почвы была получена стряхиванием частиц почвы с корневой системы, вторая – соскабливанием почвы, непосредственно прилегающей к ризоплане.
Защита в 2013г, Южный Федеральный Университет, работа на отлично (5).

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Азубеков Л.X. Действие флавобактерина и удобрений на содержание NPK в растениях кукурузы в период вегетации// Бюлл. ВИУА №115, М., 2001. - С. 111-112.

2. Андреюк Е. И., Валагурова Е. В. Основы экологии почвенных микроорганизмов - К.: Наукова думка, 1992. - 223 с.

3. Байрамов Л.Э. Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов// Дисс. на соискание уч.степени к.б.н., М. 2001. - С.37-39.

4. Белимов А. А. и др. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростстимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя //Микробиология. – 1999. – Т. 68. – С. 392-397.

5. Берцова Ю.В, Демин О.В., Богачев А.В. Дыхательная защита нитрогеназного комплекса у Azotobacter vinelandii // Успехи биологической химии, 2005. -Т. 45. - С. 205—234.

6. Биабани А. Особенности азотфиксации в псевдоклубеньках у растений пшеницы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук: спец. 03.00.07 Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. Фак. почвоведения. - М.: - 2004. - 22 с.

7. Борисов А.Ю, Наумкина Т.С., Штарк О.Ю. и др. Эффективность использования совместной инокуляции гороха посевного грибами арбускулярной микоризы и клубеньковыми бактериями// Доклады РАСХН. - 2004.- № 2.- С.. 12-14

8. Васильев Д.А., Золотухин С.Н., Никишина Н.М. Методы общей бактериологии. – Ульяновск, 1998. - 224 с.

9. ГОСТ 10444.1–84 Консервы. Приготовление растворов реактивов, красок, индикаторов и питательных сред, применяемых в микробиологическом анализе

10. ГОСТ 26670-91 Продукты пищевые. Методы культивирования микроорганизмов

11. ГОСТ 30425-97 Консервы. Метод определения промышленной стерильности

12. ГОСТ ISО 7218–2011 Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Общие требования и рекомендации по микробиологическим исследованиям

13. ГОСТ Р 52426-2005 (ИСО 9308-1:2000) Вода питьевая. Обнаружение и количественный учет Escherichia coli и колиформных бактерий. Часть 1. Метод мембранной фильтрации

14. Готтшалк Г. Метаболизм бактерий. – М.: Мир, 1982. – 310 с.

15. Григорьева Т. В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в фиторемедиации промышленных углеводородных шламов, Ав-т на соискание... к.б.н., Казань – 2009. – 23 с.

16. Губанов И. А. и др. Иллюстрированный определитель растений средней России // Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные).М.: Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований. – 2003. – Т. 2. – 300 с.

17. Демченко М.М. Ризосферные микроорганизмы в системе почва-растение// Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса, - №4(12), 2008. – С.55-61

18. Дятлова К. Д. Микробные препараты в растениеводстве //Соросовский образовательный журнал. – 2001. – Т. 7. – №. 5. – С. 17-22.

19. Егоров Н.С. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. М. : Изд-во МГУ, 1995.- 124 с.

20. Емцев В. Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур //Почвоведение. – 1994. – №. 4. – С. 74-78.

21. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

22. Ефимов В.Н., Волкова Е.Н., Елисеев А.С. Оценка влияния диазотрофов на азотное питание листовых овощных культур// Современные проблемы опытного дела. С.-Петербург. 2000,-том 2.-С. 153-158

23. Звягинцев Д. Г. (ред.). Методы почвенной микробиологии и биохимии. – Изд-во МГУ, 1991.. - 304 с.

24. Зенова Г.М., Степанов А.Л., Лихачева А.А., Манучарова Н.А. Практикум по биологии почв. М.: изд-во МГУ, 2002.-120 с.

25. Злотников А. К., Казакова М. Л., Злотников К. М. Новый бактериальный эндофит сельскохозяйственных культур //Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология растений. Серия: Биология животных. – 2006. – № 3. – С. 62-66.

26. Игнатов В.В., Антонюк Л.П., Стадник Г.И. и др. Физиолого-биохимические аспекты ассоциативных отношений азоспириллы со злаками // 9-й Бахов. Коллоквиум по азотфиксации (Москва, 24 — 26 янв. 1996 г.): Тез. докл. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1995. - С.6

27. Игнатов В.В., Биологическая фиксация азоты и азотфиксаторы // Соросовский образовательный журнал, 1998. - №9, – С. 28-33

28. Каменев C.B., Муромец Е.М. Генетический контроль процессов взаимодействия бактерий с растениями в ассоциациях.//Генетика. 1999 -Т.35 - № 11.-С.1480-1494

29. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1989. – 175 с.

30. Кожемяков А.П. Основные механизмы взаимодействия растений с ассоциативными азотфиксирующими ризобактериями// Новое в с.х. производстве.-Луга.-КГУ.-1997.-С. 44-46

31. Кокорина А.Л., Кожемяков А.П., Тимофеева C.B. Эффективность влияния биопрепаратов комплексного действия на продуктивность овощных культур в различных регионах России// Известия Санкт — Петербургского ГАУ. Журнал №2. СПб. 2005.-С.41-46

32. Колешко О.И., Завезенова Т. В. Микробиология с основами вирусологии – Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 1999. – 452 с.

33. Коннова С.А. Полисахарид содержащие полимеры бактерий рода Azospirillum: разнообразие химического строения и функций. // Ав-т на соискание... д.б.н. М., -2003.

34. Кордюм В. А., Козыровская Н. А., Гуньковская Н. В. Теоретическое обоснование и экспериментальное создание азотфиксаторов нового типа, способных развиваться и фиксировать азот атмосферы в небобовых растениях //Биополимеры и клетка. – 1986. – Т. 2. – №. 5. – С. 227.

35. Кормильцева И. П. Изменение биологической активности чернозема выщелоченного при внесении 2,4,6-тринитротлуола, Ав-т на соискание... к.б.н., Казань – 2011. – С. 24.

36. Кукреш С.П., Ходянкова С.Ф. Эффективность применения азобактерина под лен- долгунец // Бюлл. ВИУА№115, М., 2001, с.38-39.

37. Лабутова Н.М., Поляков А.И., Лях В.А. и др. Влияние инокуляции растений клубеньковыми бактериями и эндомикоризным грибом Glomus Intraradices на урожай различных сортов сои и содержание белка и масла в семенах// Доклады РАСХН. №4.2004.-С. 10-12.

38. Львов Н. П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов: Доложено на 43-м ежегодном Баховском чтении 17 марта 1987 г. – Наука, 1989. – Т. 43.

39. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У. Возможности биологической иммунизации хлопчатника эндофитными бактериями // Проблемы генетики, селекции и интенсивной технологии сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1987. - С.76-77.

40. Менликиев М.Я., Султанова М.Х., Шарипова Н.У., Вьюницкая В.А. Биологическая иммунизация растений // 5-й Международный симпозиум по вертициллезному вилту, 25-30 июня 1990 г., Ленинград: Тез. докл. — Л.,1990.-С.101.

41. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

42. Мишустин Е.Н., Емцев, В.Т. Микробиология. – М.: Агропромиздат, 1987. – 368 с.

43. Моргун В. В., Коць С. Я., Кириченко Е. В. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение //Физиология и биохимия культурных растений. – 2009. — Т. 41, № 3. — С. 187-207.

44. МУК 4.2.2413-08 "Лабораторная диагностика и обнаружение возбудителя сибирской язвы"

45. Оксенюк Н.Ф. Применение химических мер борьбы сорняками в насаждениях плодово-ягодных культур в Приморском крае // Селекция, сортоизучение, агротехника, защита плодово-ягодных культур и винограда. Владивосток, 1989. – С.24-29.

46. Определитель бактерий Берджи. Т. 1 / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. С. Уилльямса. М.: Мир, 1997. – 432 с.

47. Определитель бактерий Берджи. Т. 2 / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. С. Уилльямса. М.: Мир, 1997. – 368 с.

48. Патыка В.Ф., Калиниченко А.В., Колмаз Ю.Т., Кислухина М.В. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений// Микробиологический журнал, 1997, том 59, № 4, С. 3-14.

49. Пименова М. Н., Гречушкина Н. Н., Азова Л. Г. Руководство к практическим занятиям по микробиологии: Малый практикум: Учебное пособие. – МГУ, 1971. – 224 с.

50. Пимонов К. И. Возделывание вайды красильной в промежуточных посевах в звене кормового севооборота в условиях Ростовской области/ К. И. Пимонов, А. М. Струк // Известия высших учебных заведений. Сев.-Кав. регион. — 2003. — С. 149-161.

51. Понятаев В.Т. Грибы-эндофиты // Защита и карантин растений. -1999. - №9. - С. 31-32.

52. Саркисов Д.С., Перов Ю.Я. Микроскопическая техника: Руководство для врачей и лаборантов. — М.: Медицина, 1996. — 389 с.

53. Сахно О. Н., Трифонова Т. А. Экология микроорганизмов: учебное пособие: в 3 ч. Ч. 1. – 2007. – 234 с.

54. Скворцов И.М. Муцигель и слизь поверхности корней растений // Усп. Совр. Биол. 1994. Т. 114. С. 374-383.

55. Соколова М.Г., Акимова Г.П., Нечаева JI.B. Участие цитокининов в развитии бобово-ризобиального симбиоза при пониженной температуре// Агрохимия, 2005. - . №5. -С.66-70.

56. Сологуб Д.Б. Эффективность применения ризосферных диазотрофов под зерновые в зависимости от содержания органического вещества в почве// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Москва.- 2005.- 20 с.

57. Столяров О. В. Влияние макро- и микроудобрений на симбиотическую активность и урожайность кормовых бобов //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2005. – №. 5. – С. 33-34.

58. Суховицкая, Л. А., Мохова, С. В., Сафронова, Г. В., Чернецова, И. Б., Мельникова, Н. В. Бактериальный препарат ризобактерин: штамм-продуцент, получение, итоги применения //Биотехнология. – 2001. – №. 2. – С. 57.

59. Теппер Е. З. Практикум по микробиологии: учебное пособие для студентов вузов по специальности 012400" Микробиология" и биологическим специальностям: допущено Министерством образования РФ //М.: Дрофа. – 2004. – 256 с.

60. Тихонович И. А. и др. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе //Успехи современной биологии. – 2005. – Т. 125. – №. 3. – С. 227-238.

61. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. - М.: Агроконсалт.. 1999. - 532 с.

62. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. – МГУ, 1986. –136 с.

63. Фатина П. Н. Применение микробиологических препаратов в сельском хозяйстве //Вестник Астраханского государственного технического университета. - 2007. - № 4 (39). - С. 133-136

64. Фирсов Н.Н. Микробиология: словарь терминов. М: Дрофа, 2006. – 191 с.

65. Хабибуллина Ф.М Основы микробиологии и биотехнологии: сб. описаний лабораторных работ для подготовки дипломированного специалиста по направлению 656600 «Защита окружающей среды» спец. 280201 «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» оч. и оч.-заоч. форм обуч; СЛИ. – Сыктывкар, 2007. – 36 с.

66. Хуснутдинова Р.М. Зависимость результатов микробиологического исследования от срока взятия биоматериала и выбора питательной среды [Электронное пособие для самостоятельной работы студентов]. – http://www.kbmk.kirov.ru/kmk/~library/7/doc/1/first.htm, - 2011г.

67. Цховребов В.С Изменения в составе живого вещества черноземов солонцеватых при сельскохозяйственном использовании // Вестник СГУ. – Ставрополь, 2004. - № 38. – С. 56-61.

68. Чеботарь В.К. Возможность использования ассоциативных азотфиксаторов для увеличения продуктивности растений сорго // Микроорганизмы стимуляторы и ингибиторы роста растений. Тез. докл. конф. - Ташкент. - 1989.- С. 40-41.

69. Чудинова Ю.В. Характеристика растительно-микробного сообщества ризосферы сорта льна Томской селекции Т-16 в льноводческих хозяйствах Томской области //Вестник Томского государственного университета. – 2007. – С. 249-251

70. Шилов А.Е. Бионеорганическая химия и катализ. Фиксация азота // Рос. хим. ж. (Ж. Рос. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева). - 2004, т. XLVIII 4, - С. 6-11

71. Шлегель Г. Общая микробиология. – М.: Мир, 1987. –366 с.

72. Шпынев К.В. Streptococcus pyogenes: характеристика микроорганизма, выделение, идентификация и определение чувствительности к антибактериальным препаратам // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.- 2007. т.2, №.9. с.104-120.

73. Шурхно Р.А., Королёва Н.В., Наумова Р.П. Биологические свойства корнеобитаемой зоны многолетних бобовых трав// Доклады РАСХН. 2006. - №3. - C.33-36

74. Эффективность инокуляции семян биопрепаратами в чистых и смешанных посевах овса и люпина в зависимости от метеорологических условий //Аграрная наука — сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн./IV Международная научно-практическая конференция (5-6 февраля 2009 г.). Барнаул: Изд-во АГАУ. 2009. - Кн. 2. 545 с. ISBN 978-5-94485-128-4. – С. 115.

75. Bartoli F. et al. A multiscale study of silty soil structure //European journal of soil science. – 2005. – Т. 56. – №. 2. – С. 207-224.

76. Boddey R.M., de Oliveira O.C., Urquiaga S., Reis V.M., de Olivares F.L., Baldani V.L.D. and Döbereiner J.Biological nitrogen fixation associated with sugar cane and rice: contributions and prospects for improvement //Plant and Soil. – 1995. – Т. 174. – №. 1-2. – С. 195-209.

77. Cacciari I., Lippi D. Arthrobacters: Successful arid soil bacteria: A review //Arid Land Research and Management. – 1987. – Т. 1. – №. 1. – С. 1-30.

78. Clark W. M., Lubs H. A. The differentiation of bacteria of the colonaerogenes family by the use of indicators //The Journal of Infectious Diseases. – 1915. – С. 160-173.

79. Doty S.L., Oakely B., Xin G., Kang J.W., Singleton G., Khan Z. et al Diazotrophic endophytes of native black cottonwood and willow //Symbiosis. – 2009. – Т. 47. – №. 1. – С. 23-33.

80. Downing K. J., Leslie G., Thomson J. A. Biocontrol of the Sugarcane Borer Eldana saccharina by Expression of the Bacillus thuringiensis cry1Ac7 andSerratia marcescens chiA Genes in Sugarcane-Associated Bacteria //Applied and environmental microbiology. – 2000. – Т. 66. – №. 7. – С. 2804-2810.

81. Gwinn K. D. et al. Resistance of endophyte-infected tall fescue seedlings to pathogens and pests //Tennessee farm and home science: progress report-Tennessee Agricultural Experiment Station. – 1991. – С. 72-77

82. Hallmann J. et al. Interactions between Meloidogyne incognita and endophytic bacteria in cotton and cucumber //Soil Biology and Biochemistry. – 1998. – Т. 30. – №. 7. – С. 925-937.

83. Hardoim P. R., van Overbeek L. S., Elsas J. D. Properties of bacterial endophytes and their proposed role in plant growth //Trends in microbiology. – 2008. – Т. 16. – №. 10. – С. 463-471.

84. Hinsinger P. et al. Rhizosphere geometry and heterogeneity arising from root‐mediated physical and chemical processes //New Phytologist. – 2005. –Т. 168. –№. 2. –С. 293-303.

85. Hoitink H. New approaches to plant disease and pest management: Alternatives to pesticides // http://www.plpa.agri.umn.edu/plpagrads/ abstracts.htm.

86. Hugh R., Leifson E. The taxonomic significance of fermentative versus oxidative metabolism of carbohydrates by various gram negative bacteria //Journal of bacteriology. – 1953. – Т. 66. – №. 1. – С. 24.

87. Koser S. A. Utilization of the salts of organic acids by the colon-aerogenes group //Journal of bacteriology. – 1923. – Т. 8. – №. 5. – С. 493-520.

88. Lin L. et al Theactinobacterium Microbacterium sp. 16SH accepts pBBR1-based pPROBE vectors, formsbiofilms, invades roots, and fixes N₂ associated with micropropagated sugarcaneplants// Appl Microbiol Biotechnol. –2011. T. 93(3), – С. 1185-1195

89. MacFaddin J. F. Enterobacteriaceae and other intestinal bacteria //Biochemical tests for identification of medical bacteria. Williams & Wilkins, Baltimore, Md. – 1980. – С. 439-464.

90. Maier R. M., Pepper I. L., Gerba C. P. (ed.). Environmental microbiology. – Academic press, 2009. – Т. 397. – 599 c.

91. Mano H., Morisaki H. Endophytic bacteria in the rice plant //Microbes and Environments. – 2008. – Т. 23. – №. 2. – С. 109-117.

92. Minamisawa K. et al. Anaerobic nitrogen-fixing consortia consisting of clostridia isolated from gramineous plants //Applied and environmental microbiology. – 2004. – Т. 70. – №. 5. – С. 3096-3102.

93. Naher U. A. et al. Growth enhancement and root colonization of rice seedlings by Rhizobium and Corynebacterium spp //Int J Agric Biol. – 2009. – Т. 11. – С. 586-590.

94. Postgate J. R. The fundamentals of nitrogen fixation. – CUP Archive, 1982. - 252

95. Preininger É. et al. In vitro establishment of nitrogen-fixing strawberry (Fragaria× ananassa) via artificial symbiosis with Azomonas insignis //In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant. – 1997. – Т. 33. – №. 3. – С. 190-194.

96. Rainey P. B. Adaptation of Pseudomonas fluorescens to the plant rhizosphere //Environmental Microbiology. – 1999. – Т. 1. – №. 3. – С. 243-257.

97. Ramos B. et al. Seasonal variations of Bacillus isolated from the rhizosphere of Elaeagnus angustifolia L //Orsis. – 1998. – Т. 13. – С. 7-16.

98. Raymond J. et al. The natural history of nitrogen fixation //Molecular Biology and Evolution. – 2004. – Т. 21. – №. 3. – С. 541-554.

99. Reinhold-Hurek B., Hurek T. Life in grasses: diazotrophic endophytes //Trends in microbiology. – 1998. – Т. 6. – №. 4. – С. 139-144.

100. Reinhold-Hurek B., Hurek T. Living inside plants: bacterial endophytes //Current opinion in plant biology. – 2011. – Т. 14. – №. 4. – С. 435-443.

101. Rosenblueth M., Martínez-Romero E. Bacterial endophytes and their interactions with hosts //Molecular Plant-Microbe Interactions. – 2006. – Т. 19. – №. 8. – С. 827-837.

102. Sevilla M. et al. Comparison of benefit to sugarcane plant growth and 15N2 incorporation following inoculation of sterile plants with Acetobacter diazotrophicus wild-type and nif mutant strains //Molecular Plant-Microbe Interactions. – 2001. – Т. 14. – №. 3. – С. 358-366.

103. Simmons J. S. A Culture Medium for Differentiating Organisms of Typhoid-Colon Aerogenes Groups and for Isolation of Certain Fungi With Colored Plate //Journal of Infectious Diseases. – 1926. – Т. 39. – №. 3. – С. 209-214.

104. Sun L. et al. Endophytic bacterial diversity in rice (Oryza sativa L.) roots estimated by 16S rDNA sequence analysis //Microbial ecology. – 2008. – Т. 55. – №. 3. – С. 415-424.

105. Tepfer D., Metzger L., Prost R. Use of roots transformed by Agrobacterium rhizogenes in rhizosphere research: applications in studies of cadmium assimilation from sewage sludges //Plant molecular biology. – 1989. – Т. 13. – №. 3. – С. 295-302.

106. Verma S. C., Ladha J. K., Tripathi A. K. Evaluation of plant growth promoting and colonization ability of endophytic diazotrophs from deep water rice //Journal of Biotechnology. – 2001. – Т. 91. – №. 2. – С. 127-141.

107. Wink J.M. Compendium of Actinobacteria [Electronic manual]. – http://www.dsmz.de/fileadmin/Bereiche/Microbiology/Dateien/Bacterial_Nomenclature_upto
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024