Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
561787 |
Дата создания |
2023 |
Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Применение информационных технологий (IT) в последних избирательных кампаниях Д. Трампа
1.1. Big data и их роль в современном избирательном процессе
1.2. Социальные сети в избирательных кампаниях Д. Трампа
1.3. Твипломатия (твиттер) Д. Трампа
2. Применение информационных технологий (IT) в последних избирательных кампаниях Д. Байдена
2.1. Особенности использования big data в избирательных кампаниях Д. Байдена
2.2. Социальные сети
2.3. Твипломатия (твиттер)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Применение информационных технологий преобразило современные избирательные кампании в Соединенных Штатах. Сегодня политические кампании используют широкий спектр цифровых инструментов, от социальных сетей и мобильных приложений до анализа данных и машинного обучения, чтобы охватить избирателей, мобилизовать сторонников и выиграть выборы.
Одним из наиболее значительных изменений, вызванных информационными технологиями, является возможность напрямую обращаться к избирателям через платформы социальных сетей. Кандидаты и политические партии теперь могут использовать Facebook, Twitter, Instagram и другие платформы социальных сетей для взаимодействия с избирателями, обмена информацией и мобилизации поддержки. Создавая целевые объявления и сообщения, кампании могут охватывать определенные группы избирателей на основе их демографии, интересов и поведения в Интернете. Это привело к более персонализированной и эффективной кампании, благодаря которой кампании смогли адаптировать свои послания к различным сегментам электората.
Другим способом использования информационных технологий в современных избирательных кампаниях в США является анализ данных и машинное обучение. Политические кампании теперь имеют доступ к огромным объемам данных об избирателях, включая историю их голосования, демографию и поведение в Интернете. Используя инструменты анализа данных, кампании могут выявлять потенциальных сторонников и адаптировать свои сообщения таким образом, чтобы они были им интересны. Алгоритмы машинного обучения могут помочь кампаниям прогнозировать поведение и настроения избирателей, позволяя им корректировать свои стратегии в режиме реального времени.
Мобильные приложения также стали важным инструментом в современных избирательных кампаниях в США. Кампании могут использовать приложения для охвата избирателей на своих смартфонах, предоставляя им обновления, новости и другую информацию. Приложения также можно использовать для сбора данных об избирателях, позволяя кампаниям больше узнавать об их предпочтениях и интересах. Мобильные приложения также использовались для сбора средств, позволяя кампаниям быстро и легко собирать пожертвования от сторонников.
Информационные технологии также используются для улучшения самого процесса голосования. Многие штаты теперь разрешают онлайн-регистрацию избирателей, что облегчает людям регистрацию для голосования. Электронные машины для голосования также становятся все более распространенными, и во многих штатах используются машины с сенсорным экраном, которые могут автоматически записывать и подсчитывать голоса. Цифровые инструменты также могут быть использованы для повышения точности и безопасности процесса голосования, например, с помощью технологии блокчейн для создания защищенной от несанкционированного доступа записи голосов.
Однако использование информационных технологий в избирательных кампаниях в США не лишено своих проблем. Одной из ключевых проблем является потенциальная утечка данных и нарушения конфиденциальности. Политические кампании часто собирают огромное количество личных данных избирателей, включая имена, адреса и даже конфиденциальную информацию, такую как политические взгляды и история голосования. Эти данные должны быть защищены для предотвращения несанкционированного доступа и неправильного использования, особенно учитывая потенциальное иностранное вмешательство в избирательные процессы.
Применение информационных технологий произвело революцию в современных избирательных кампаниях в США, предоставив кампаниям новые инструменты для охвата избирателей, мобилизации поддержки и победы на выборах. Однако важно, чтобы эти инструменты использовались ответственно и этично, с соблюдением соответствующих мер предосторожности для защиты частной жизни избирателей и предотвращения неправильного использования данных. По мере того как мы продвигаемся вперед во все более цифровом мире, важно, чтобы мы продолжали изучать потенциальные преимущества и проблемы информационных технологий в избирательном процессе.
Цель данной работы – исследовать информационные ресурсы в современных избирательных компаниях на президентских выборах в США.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1 Рассмотреть применение информационных технологий (IT) в последних избирательных кампаниях Д. Трампа.
2 Исследовать концепцию Big data и их роль в современном избирательном процессе.
3 Проанализировать социальные сети в избирательных кампаниях Д. Трампа и Д. Байдена.
4 Рассмотреть твипломатию Д. Трампа и Д. Байдена.
Объект исследования - избирательные кампании Д. Трампа и Д. Байдена в ходе президентских выборов в США 2016, 2020, 2024 г.г.
Предмет исследования - информационные ресурсы в современных избирательных компаниях.
Теоретическая база исследования. Несмотря на большое количество работ, посвященных изучению темы «Информационные ресурсы в современных избирательных компаниях на президентских выборах в США» исследователи продолжают анализировать ряд вопросов, которым необходимо уделить должное внимание. Различные аспекты, которые отражают перспективы и проблемы развития дипломатии представлены в трудах исследователей: Чикарева А.И., Чекушкин А.Н. , Кудряшов К.В., Понеделков А.В., Артюхин О.А. , Пихтовников Р.Е. , Карпович О.Г., Третьяков Н. , Коптелова И.Е. , Фельдман П.Я., Данюк Н.С., Сенокоп Ян.С. , Остудина Д.В., Масленников А.А. и и многих других. Перечисленные исследователи внесли серьезный вклад, однако по-прежнему актуальной является проблема дальнейшего развития как в теоретическом плане, так и в практическом.
Степень изученности темы. При подготовке работы был использован широкий круг источников по исследуемой проблеме. В частности большую помощь оказали научные монографии, учебные пособия, статьи, интернет-публикации таких авторов как Авзалова Э.И., Кирка А.В. , Мельникова, Н.И., Степанова Н.В., Шариков П.А., Таран И., Медведева А., Харламова Т.В., Шестёркина Л.П., Боркина И.Д. и др. Все источники можно разделить на три группы, в первой раскрываются приоритеты и проанализирована возможность улучшения применения информационных ресурсов в современных избирательных компаниях на президентских выборах в США. Вторую группу источников составляют работы по PR и имиджелогии (Allcott H., Gentzkow M. Graham T., & Wright S. Keegan J.Merrill J. B. ) в которых есть упоминания о политических деятелях. И третья группа источников это непосредственно репрезентация политических платформ Д. Трампа и Д. Байдена в постах, публикациях.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Фрагмент работы для ознакомления
Применение информационных технологий преобразило современные избирательные кампании в Соединенных Штатах. Сегодня политические кампании используют широкий спектр цифровых инструментов, от социальных сетей и мобильных приложений до анализа данных и машинного обучения, чтобы охватить избирателей, мобилизовать сторонников и выиграть выборы.
Список литературы
1 Авзалова Э.И. Интернет-коммуникации в избирательной кампании США // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2017. С.14-17.
2 Антонович И.И. Критерии демократии и политическая реальность США // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2021. № 2. С. 30-39.
3 Алекперова А.Р., Яушев М.Н. Анализ взаимодействия социальных и масс-медиа на примере теледебатов в России и США // В сборнике: Востоковедение сегодня и завтра. сборник научных статей студентов и аспирантов кафедры «Международные отношения, история и востоковедение» ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (УГНТУ) в рамках программы «Приоритет 2030». Уфа, 2022. С. 6-12.
4 Бартенев С.В. Роль американских СМИ в избирательных кампаниях кандидатов на пост президента США 2020 // В книге: Х Юбилейный Южно-российский политологический конвент «Политическая власть в условиях социальной турбулентности: региональные и глобальные аспекты». Материалы Всероссийской онлайн-конференции с международным участием. Отв. редакторы Р.А. Пупыкин, К.П. Пилюгина. 2020. С. 182-186.
5 Баранова Т.В. Феномен цифрового популизма в штатах США: ключевые характеристики и проявление в избирательной кампании 2020 г // В сборнике: Регионы мира: проблемы истории, культуры и политики. Сборник научных статей. Нижний Новгород, 2021. С. 82-87.
6 Бунина А.А. Избирательные округа в США: джерримендеринг как аспект партийного соперничества // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 10. С. 52-63.
7 Вельниковская Л.Д. Формирование повестки дня в избирательной кампании на пост президента США в условиях пандемии covid-19 // Теория права и межгосударственных отношений. 2022. Т. 2. № 9 (21). С. 184-192.
8 Волощук В.В. Антикитайская риторика Дональда Трампа в контексте избирательной кампании 2020 года в США // В сборнике: Общественные науки в современном мире: политология, социология, философия, история. Сборник статей по материалам LVIII международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 6-10.
9 Видинеева Н.Ю. Интернет-мем как инструмент актуализации имплицитного смысла в интернет-коммуникации (на материале политических блогов об избирательной кампании в США) // В сборнике: Язык. Право. Общество. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. Под редакцией О.В. Барабаш, Н.А. Павловой, А.В. Александровой. 2020. С. 215-220.
10 Груднов Д.В. Популизм как феномен современной социальной философии // Евразийский юридический журнал. 2022. № 3 (166). С. 511-512.
11 Долгих Ф.И. Финансирование избирательных кампаний Джо Байдена и Дональда Трампа на президентских выборах в США 2020 г // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 1. С. 67-73.
12 Заславский С.Е., Лысенко В.И. Избирательная система США: послесловие к промежуточным выборам в конгресс 2022 г // Избирательное законодательство и практика. 2022. № 4. С. 35-39.
13 Жежко-Браун И.В. Разбуженный капитализм: как американские олигархи «спасают» демократию // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14. № 3-1. С. 139-174.
14 Жежко-Браун И.В. Теневая президентская кампания в США // Идеи и идеалы. 2022. Т. 14. № 1-1. С. 163-193.
15 Елистратова С.С. Роль сми в организации предвыборных кампаний на примере опыта России, европы и США // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №11 со всероссийским и международным участием. Шахты, 2021. С. 270-277.
16 Карпович О.Г., Третьяков Н. Конфликт смыслов, или кризис избирательной системы США // Международная жизнь. 2020. № 11. С. 48-55.
17 Коптелова И.Е. Риторика победы: предметно-тематический анализ объявления победы в президентской избирательной кампании в США (1996-2016 гг.) // В сборнике: Риторические традиции и коммуникативные процессы в эпоху цифровизации. Материалы XXIII Международной научной конференции. Под общей редакцией Ч.Б. Далецкого, А.Ю. Платко. 2020. С. 711-719.
18 Коротецкая В.С., Шевцова Т.С. Особенности социально-политического пространства как фактор реализации pr- технологий в избирательных кампаниях: сравнительный анализ опыта // Современная школа России. Вопросы модернизации. 2021. № 3-2 (36). С. 143-145.
19 Кудряшов К.В., Понеделков А.В., Артюхин О.А. Некоторые аспекты современной политической борьбы, проявившиеся в США в ходе президентской избирательной кампании 2020 года // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 8 (123). С. 137-139.
20 Кирка А.В. Социально-сетевые коммуникации в политическом процессе современной России. Дисс. кандидата полит.наук. М., 2016.
21 Лафитский В.И. Президентские выборы США 2020 года в эпоху перемен // Избирательное законодательство и практика. 2020. № 4. С. 12-18.
22 Макаров В.О., Анжиров А.К. Проблемы реализации особых избирательных систем // В сборнике: Поколение будущего. Сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. Санкт-Петербург, 2022. С. 104-107.
23 Мельникова, Н.И., Метрики социальных медиа как социальный капитал // Вестник Саратовского государственного технического университета Выпуск№ 1 (68). Т. 4. 2016
24 Новицкий А.А. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан России, США, Франции // В сборнике: новые юридические исследования. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 84-86.
25 Чикарева А.И., Чекушкин А.Н. Особенности функционирования избирательных систем России и США // В сборнике: Актуальные проблемы взаимодействия общественности с органами государственной власти и органами местного самоуправления. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. 2020. С. 236-239.
26 Пихтовников Р.Е. Проблемы избирательной системы США и возможности модернизации // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 7-7 (63). С. 55-59.
27 Фельдман П.Я., Данюк Н.С., Сенокоп Ян.С. Современные технологии социального управления в политическом процессе США (на примере президентской избирательной кампании 2020 г.) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021. Т. 27. № 2. С. 184-201.
28 Остудина Д.В., Масленников А.А. Перспективы трансформации избирательного процесса в США в контексте эволюции современной американской демократии // Научные записки молодых исследователей. 2021. Т. 9. № 6. С. 60-68.
29 Родионова М.Е., Еременко И.В. Анализ избирательных кампаний западных лидеров в 2020 году: pr-технологии и практики (на примере США) // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2022. Т. 12. № 6 (87). С. 2165-2177.
30 Родионова М.Е., Еременко И.В. Коммуникативные стратегии зарубежных политических акторов в электоральных процессах Франции и США Вопросы национальных и федеративных отношений. 2022. Т. 12. № 7 (88). С. 2564-2584.
31 Султанов Ш.Б. Особенности избирательной системы соединённых штатов Америки // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 51. С. 199-203.
32
33 Степанова Н.В., Шариков П.А. Влияние интернет-технологий на предвыборную президентскую кампанию в США в 2015-2016 гг. // США и Канада: Экономика, политика, культура. 2017. №2.
34 Таран И., Медведева А. «Элемент информационной войны»: как Twitter-дипломатия Трампа влияет на международную политику [Электронный ресурс] // RT. Режим доступа: https://russian.rt.com/world/article/686383-ssha-tramp-pompeo-twitter-diplomatiya (дата обращения: 09.03.2023)
35 Rybalko G.D. The specifics of the usa electoral system and democracy promotion // В сборнике: LinguaNet. Сборник материалов II Всероссийской молодёжной научно-практической конференции с международным участием. Главный редактор: Л.В. Комуцци. Научный редактор: Ю.А. Иванцова. Севастополь, 2020. С. 129-132.
36 Филатенкова М.С. Сравнительная характеристика избирательных систем России и США // В сборнике: синтез науки и образования как механизм перехода к постиндустриальному обществу. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 206-222.
37 Цыбульская Л.А., Маслова Ж.В., Парий Р.М. Особенности цифровизациив избирательном праве и её влияние на выборные процессы // В сборнике: Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право. Сборник научных трудов. Симферополь, 2022. С. 251-256.
38 Франц В. А. Политический маркетинг: учеб.пособие. Екатеринбург : Изд-во Урал.ун-та, 2017.
39 Харламова Т.В. Социальные сети как инструмент современной политической власти (на материале микроблога Д. Трампа в Твиттере) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2018. №4.
40 Шестёркина Л.П., Боркина И.Д. Основные характеристики новых социальных медиа // Учёные записки ЗабГУ. Серия: Филология, история, востоковедение. 2016. №2.
41 Allcott H., Gentzkow M. Social Media and Fake News in the 2016 Election // Journal of Economic Perspectives. 2017. Vol. 31. №2.
42 Bertot J.C. Social Media, Open Platforms, and Democracy: Transparency Enabler, Slayer of Democracy, Both? // Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences. 2019.
43 Constantine A. Ugly American Diplomacy: Donald Trump & the Art of the Deal // Japan Spotlight. January / February 2018.
44 Enli G. Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election // European Journal of Communication. 2017. №32 (1).
45 Graham T., & Wright S. Discursive equality and everyday talk online: The impact of ‘‘superparticipants’’ // Journal of Computer-Mediated Communication. 2014. № 19.
46 Noam E. How the internet got Donald Trump elected // InterMEDIA. 2017. № 44.
47 Dejevsky M. In defence of Donald Trump’s Twitter diplomacy [Electronic source] // The Guardian. Mode of access: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/05/in?defence?of?twitter?diplomacy (accessed: 09.03.2023)
48 Huang K. State media criticism of Trump’s “addiction to Twitter diplomacy” signals China’s frustration [Electronic source] // Mode of access: http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2059200/chinas-statemedia-slams-trump-conducting-twitter (accessed: 17.01.2020)
49 Keegan J. Clinton vs. Trump: How They Used Twitter // The Wall Street Journal. July 10, 2017. [Electronic source] // Mode of access: http://graphics.wsj.com/clinton-trump-twitter/ (accessed: 09.03.2023)
50 Madrigal A.C. What We Know About Facebook’s Latest Scandal. June, 2018. [Electronic source] // The Atlantic. Mode of access: https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/06/wh at-we-know-about-facebooks-latest-data-scandal/561992/ (accessed: 09.03.2023)
51 Merrill J. B. How Donald Trump talks [Electronic source] // New York Times. Mode of access: https://www.nytimes.com/interactive/2015/12/05/us/politics/donaldtrump-talk.html (accessed: 09.03.2023)
52 Resnick G. How Pro-Trump Twitter Bots Spread Fake News // The Daily Beast. Nov. 17, 2016. [Electronic source] // Mode of access: https://www.thedailybeast.com/how-pro-trump-twitter-bots-spread-fake-news (accessed: 15.01.2020).
53 Sanders J., Patterson D.. Facebook Data Privacy Scandal: A Cheat Sheet. May, 2018. [Electronic source] //TechRepublic. Mode of access: https://www.techrepublic.com/article/facebookdata-privacy-scandal-a-cheat-sheet/.(accessed: 09.03.2023)
54 Tremonti A. M. Diplomacy in the Trump era poses challenges for world leaders [Electronic source] // Mode of access: http://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for- 37 november-18-2016-1.3855509/diplomacy-in-the-trump-era-poses-challenge-to-worldleaders-1.3855645 (accessed: 09.03.2023)
55 Wagner K. Donald Trump and Hillary Clinton spent $81 million on Facebook ads before last year’s election // Vox. Nov 1, 2017. [Electronic source] //Mode of access: https://www.vox.com/2017/11/1/16593066/trump-clinton-facebook-advertising-money-election-president-russia (accessed: 09.03.2023)
56 Wing T. Report: Government is underutilizing social media [Electronic source] // Federal News Network. Mode of access: https://federalnewsnetwork.com/technology-main/2018/10/engaged-in-social-media-if-not-you-are-missing-the-boat/ (accessed: 09.03.2023)
57 Safiullah M., Parveen N. Big Data, Artificial Intelligence and Machine Learning: A Paradigm Shift in Election Campaigns //The New Advanced Society: Artificial Intelligence and Industrial Internet of Things Paradigm. – 2022. – С. 247-261.
58 Laterza V. Could Cambridge Analytica Have Delivered Donald Trump’s 2016 Presidential Victory? An Anthropologist’s Look at Big Data and Political Campaigning //Public Anthropologist. – 2021. – Т. 3. – №. 1. – С. 119-147.
59 Ali R. H. et al. A large-scale sentiment analysis of tweets pertaining to the 2020 US presidential election //Journal of big Data. – 2022. – Т. 9. – №. 1. – С. 1-12.
60 Mathur A. et al. Manipulative tactics are the norm in political emails: Evidence from 300K emails from the 2020 US election cycle //Big Data & Society. – 2023. – Т. 10. – №. 1. – С. 20539517221145371.
61 Belcastro L. et al. Analyzing voter behavior on social media during the 2020 US presidential election campaign //Social Network Analysis and Mining. – 2022. – Т. 12. – №. 1. – С. 83.
62 How Joe Biden’s Digital Team Tamed the MAGA Internet [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2020/12/06/technology/joe-biden-internet-election.html(дата обращения 03.05.2023)
63 Big Data signaled winner days before Election Day [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://thehill.com/opinion/technology/526823-big-data-signaled-winner-days-before-election-day/ (дата обращения 03.05.2023)
64 Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://trueinform.ru/modules.php?name=Laid&sid=7273&ysclid=lb34xrmogb228335959#_1(дата обращения 03.05.2023)
65 Konitzer T. et al. Using big data and algorithms to determine the effect of geographically targeted advertising on vote intention: Evidence from the 2012 US presidential election //Political Communication. – 2019. – Т. 36. – №. 1. – С. 1-16.
66 Cukier K., Mayer-Schoenberger V. The rise of big data: How it's changing the way we think about the world //Foreign Aff. – 2013. – Т. 92. – С. 28.
67 McGregor S. C., Vargo C. J. Election-related talk and agenda-setting effects on Twitter: A big data analysis of salience transfer at different levels of user participation //The Agenda Setting Journal. – 2017. – Т. 1. – №. 1. – С. 44-62.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467