Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
561734 |
Дата создания |
2017 |
Страниц |
99
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3
1. Проблема развития познавательной активности в условиях нормы……..9
1.1.Понятие активности в психологических исследованиях………..9
1.2.Определение познавательной активности в современной
психологической литературе……………………………………….…..12
1.3.Возрастные особенности познавательной активности…………….16
2. Особенности познавательной активности детей с ЗПР…………………..24
2.1. Понятие и классификация детей с ЗПР………………………..….24
2.2.Особенности психического развития детей с ЗПР………………..30
2.3.Особенности познавательной деятельности у детей с ЗПР………34
3. Эмпирическое исследование познавательной активности дошкольников с
ЗПР с разной структурой дефекта………….............................................45
3.1. Теоретическо-методологическое обоснование эмпирического
исследования………………………………………………………………45
3.2. Цель, предмет, гипотеза, задачи исследования……………….........45
3.3. Организация и методики исследования…………………………….47
3.4. Анализ результатов исследования…………………………………..47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………....58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….62
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….70
Введение
С самого начала обучения дети с задержкой психического развития становятся неуспевающими. Нужно сказать, что неуспеваемость у таких детей объясняется не отсталостью в интеллектуальном плане, а отставанием в развитии. (Г. Е. Сухаревой) В отечественной психологии, под ЗПР принято считать временное отставание в развитии психики в целом и отдельных её функций, таких как моторные, сенсорные, речевые, эмоционально- волевые. (М. С. Певзнер, Т. А. Власова)
В литературе много работ посвящено исследованию особенностей детей с ЗПР. (Х. Спионек, М.М. Семаго, Н. Я. Семаго, Т.А, Власова, М.С. Певзнер, В.В, Ковалев, К.С. Лебединская и др.). Не мало исследований проводилось с целью выявления особенностей познавательной деятельности детей с ЗПР (Е.И. Инденбаум, А.А. Гостар, У.В. Ульенкова, Е.Е, Дмитриева, Н.В Бабкина и др.). При анализе литературы мы пришли к выводу, что исследования сводятся к описанию психических процессов, в общем всех детей с ЗПР. Нужно не забывать тот факт, что ЗПР сложное психическое нарушение, которое имеет классификации ( Т. А. Власова, М. С. Певзнер, К. С. Лебединсткая). Но в реальности, мы сталкиваемся с ситуацией, когда педагоги в работе с такими детьми не всегда могут организовать познавательную деятельность. Это происходит в силу сложности и неоднообразности особенностей развития детей. Помимо существующих классификаций ЗПР, у детей обнаруживаются структурные нарушения, обусловленные особенностями их развития.
Когда эти дети попадают в школу, все нарушения начинают носить ещё более выраженный характер, глубокий и стойкий. Дети начинают испытывать серьезные трудности в усвоении программы, и часто становятся неуспевающими учениками. Если ещё в дошкольном возрасте выявить и начать коррекционную работу ЗПР проблема школьной дезадаптации в значительной мере может быть решена. Поэтому целью нашего исследования явилось изучение особенностей проявления познавательной
активности дошкольников с ЗПР с разной структурой дефекта.
Объект- познавательная активность дошкольников с ЗПР
Предмет- особенности познавательной активности дошкольников с ЗПР с разной структурой дефекта.
Теоретико- методологические задачи:
1. Рассмотреть понятие активности в психологических исследованиях
2. Дать определение познавательной активности в современной психологической литературе
3. Выявить возрастные особенности познавательной активности
4. Рассмотреть понятие и классификацию детей с ЗПР
5. Проанализировать особенности психического развития детей с ЗПР
6. Выявить особенности познавательной деятельности у детей с ЗПР
7. Подобрать психодиагностический инструментарий с целью изучения особенностей познавательной активности детей с ЗПР с разной структурой дефекта.
Эмпирические задачи:
1. Выявить уровень развития познавательной активности у детей 6 лет
2. Описать особенности познавательной активности у детей с ЗПР с разной структурой дефекта
3. Сравнить особенности познавательной активности у детей
Гипотеза. В работе мы исходим из предположения, что познавательная активность дошкольников с ЗПР имеет специфические особенности, обусловленные типом отклонения в развитии и структурой самого дефекта.
Методы исследования. В работе использовался метод анализа литературы, комплекс психодиагностических методов, направленных на изучение проявления познавательной активности, методы статистического анализа результатов.
Методический инструментарий представлен методиками:
1. Методика «Угадай, что в ящике» (Э.А. Баранова)
2. «Понимание детьми скрытого смысла коротких рассказов» (Н. Я. Семаго. М.М. Семаго)
3. Головоломка
Характеристика выборки.
Исследование проводилось в период прохождения преддипломной практики в.... В исследовании принимали участие дети в возрасте 6 лет.
15 детей с ЗПР психогенного происхождения;
15 детей, имеющих дефект зрительного восприятия, где ЗПР выступало вторичным дефектом.
И 15 детей с нормальным развитием.
Общее количество участвующих в исследовании 45 человек.
Достоверность результатов исследования обеспечивалась валидностью и надежностью психодиагностического инструментария, а также применением методов статистической обработки данных (U-критерий Манна-Уитни), качественной интерпретацией данных.
При математической обработке данных использовался многоцелевой пакет статистических программ SPSS для Windows (версия 2
Фрагмент работы для ознакомления
Магистерская диссертация, защищена на отлично , есть статистика.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности./ К.А.Абульханова-Славская -М.: Наука -1980.- 395с.
2. Акатова Н.С.Основные направления коррекционно- развивающей работы с детьми с проблемами в развитии /Н.С.Акатова . Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. -2007. -№ 2. -С. 299-302.
3. Алиева Т.И. Программа «Истоки»: Базис развития ребенка-дошк./Т.И.Алиева, Т.В.Антонова, Е.П.Арнаутова и др. - М.:Просвещение,2003.
4. Белопольская Н. Л. Детская патопсихология. - М.:2000-351с.
5. Борякова Н. Ю. Психолого-педагогическое изучение детей с ЗПР / Н.Ю. Борякова // Коррекционная педагогика. – 2003. -№ 2. -С.33-43.
6. Болотина Л.С. Дошкольная педагогика / Л.С. Болотина, К. С. Комарова, С. П. Бирикой.– М.: Академия, 1997. – 232 с.
7. Блинова Л.Н. Диагностика и коррекция в образовании детей с задержкой психического развития: Учебное пособие для педагогических вузов/ Л. Н. Блинова. - М.: НЦ ЗНАС, 2002.-134 с.
8. Богоявленская Д.Б. Умственные способности как компонент интеллектуальной активности / В кн. Психологические исследования интеллектуальной деятельности // под ред. О.К. Тихомирова / Д.Б.Богоявленская, И.А. Петухова.- М.: 1979
9. БодуновМ.В. Исследования соотношений формально-динамической стороны активности с интегральным ЭЭГ-параметрами //Психофизиологические исследования интеллектуальной саморегуляции и активности. -М.: -1980. -328с.
10. Венгер Л. А. О формировании познавательных способностей в процессе обуче¬ния дошкольников//Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии/ Л. А. Венгер— Ч. II.— М.: Наука, 1981. -С. 223.
11. Волчков А.А. Индивидуальный стиль учебной активности в младшем школьном возрасте/ А.А. Волчков, Б.А. Вяткин // Вопросы психологии 1999 №5.
12. Вольская О.В.Особенности вербального общения дошкольников с задержкой психического развития /О.В.Вольская Экология человека. -2006. -№ 1. -С. 21-23.
13. Вареницина Г.Г.Формирование саморегуляции как общей способности к учению у детей 5-6 лет с ЗПР/Г.Г.Вареницина, И.П.Удалова .Научная дискуссия: вопросы педагогики и психологии. -2016. -№ 5-2 (50). -С. 9-14.
14. Витчинкина Т.А.Игра как средство подготовки детей с задержкой психического развития к овладению письменной речью/Т.А.Витчинкина .Педагогические науки. -2009. -№ 2. -С. 70-73.
15. Власова М.М.Коррекционная работа с детьми с ОВЗ (общение специфические расстройства психики)/М.М.Власова. В сборнике: Инклюзивное образование: теория и практика сборник материалов международной научно-практической конференции. -2016. -С. 368-380.
16. Гаджимагомедова Т.Г.Проблемы познавательной деятельности детей с ЗПР/Гаджимагомедова Т.Г.Сибирский педагогический журнал. -2007. -№ 13. -С. 300-307.
17. Григорьева Л.П.Роль вербального кодирования в познании зрительных образов у детей с различными видами психического дизонтогенеза /Л.П.Григорьева, Е.А.Вишнёва. Системная психология и социология. -2012. -№ 6. -С. 86-96.
18. Гаврина С.Е. Учимся самостоятельно думать, сравнивать, рассуждать / С.Е. Гаврина, Н. Л. Кутявина. - М.: Эксмо-Пресс, 2002. – 355с.
19. Дошкольная педагогика / Под ред. Ядешко В.И., Сохина Ф.А. – М.: Просвещение, 1986. – 414 с.
20. Еланева Е.П.Особенности развития познавательной сферы у дошкольников с ограниченными возможностями здоровья./Е.П.Еланева. В сборнике: Психология и педагогика XXI века: теория, практика и перспективы материалы II Международной научно–практической конференции.- 2015. -С. 111-115.
21. Журавлёва Е.С.Значение адаптивной физической культуры в коррекционно- развивающем обучении дошкольников с задержкой психического развития/Е.С.Журавлёва, Н.Е.Горбунова .Педагогический опыт: теория, методика, практика. -2015. -№ 2. -С. 260-262.
22. Инденбаум Е.Л.Становление познавательной деятельности детей с легким психическим недоразвитием вразных психолого- педагогических условиях сообщение1/Е.Л.Инденбаум, А.А.Гостар. Дефектология.- 2008. -№ 5. -С. 4-10.
.......70. Щербакова Е. К вопросу о развитии познавательной активности/ Е. Щербакова, В.Голицина // Дошкольное воспитание. – 1991. – №10. – С. 36.
71. Энциклопедия развития и обучения дошкольника. – М.: Дом «Нева», 2006. – 351 с.
72. Юркевич В.С. Светлая радость познания. – М.: Знамя, 1977.-579c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479