Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561458 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
62
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Общие положения планирования следственной деятельности
§ 1. Понятие и цели планирования следственной деятельности
§ 2. Принципы и условия планирования следственной деятельности
Глава 2. Особенности планирования расследования по нескольким уголовным делам
§1. Календарное (сводное) планирование
§2. Планирование и управление следственной деятельностью с помощью АРМ следователя
Заключение
Список использованной литературы
Приложение № 1
Введение
Актуальность научного исследования. В современных условиях, характеризующихся постоянным ростом преступности, усложнением способов совершения преступлений и, как следствие, всевозрастающей нагрузкой на органы предварительного расследования, одним из обязательных условий успешной следственной деятельности является ее планирование, позволяющее наиболее целесообразно и целенаправленно организовать расследование, способствующее соблюдению всех установленных уголовно-процессуальным законом сроков, быстроте, объективности, полноте и всесторонности в установлении обстоятельств расследуемого преступного события, а также розыску и изобличению виновного лица.
По данным МВД РФ в органах предварительного следствия в 2013 году работало 51900 следователей. Вместе с тем, согласно официальным статистическим данным, в период с января по декабрь 2013 года было возбуждено 2632,6 тыс. уголовных дел. Это свидетельствует о том, что в среднем на одного следователя, не считая ранее возбужденных уголовных дел, приходилось более 50 уголовных дел. Указанные статистические данные подтверждаются материалами проведенного нами анкетирования сотрудников следственных органов, 48% которых указали, что в течение месяца ими расследуется одновременно до 7 уголовных дел. В то же время 52% опрошенных респондентов отметили, что в их производстве находится более 7 уголовных дел ежемесячно, из них 15% расследуют от 11 до 20 уголовных дел, 7% - от 21 до 30 и 3% - более 30. Безусловно, такая нагрузка отрицательно сказывается на качестве работы следователей, о чем свидетельствует тот факт, что по итогам 2013 года остались не раскрытыми 1479,5 тыс. уголовных дел.
Однако надо признать, что само по себе снижение нагрузки на следователя решением проблемы повышения эффективности предварительного расследования не является. Без адекватного планирования работы, отвечающего современным требованиям практики борьбы с преступностью, далеко не каждый следователь способен правильно распределить свои силы и время с тем, чтобы все выдвинутые версии были проверены самым тщательным образом. Кроме того, как показывает проведенный опрос, каждый третий следователь плохо осведомлен о рациональных способах планирования, часто пренебрегает составлением плана расследования либо осуществляет его только по сложным и многоэпизодным уголовным делам, прибегая к его упрощенным формам.
Расследование преступлений, на наш взгляд, осложняет и то обстоятельство, что в настоящее время отсутствует должное научно- методическое обеспечение, субъекты расследования не располагают рекомендациями по применению соответствующих реальным условиям следственной практики тактических средств, методов и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Вместе с тем в силу своей загруженности они не всегда могут полноценно изучить такие рекомендации, разработанные и имеющиеся на данный момент. Решению данной проблемы будет способствовать осуществление алгоритмизации и программирования следственной деятельности.
Кроме того, следует отметить, что 36,4% следователей МВД России имеют стаж работы в следственных органах до трех лет, при этом 29% от общего числа следователей не имеет высшего юридического образования, что также негативно сказывается на качестве раскрытия и расследования преступлений. В силу этого, на наш взгляд, осуществление алгоритмизации и программирования следственной деятельности, прежде всего, необходимо для указанной категории следователей. К этому следует добавить, что с учетом широкого распространения компьютерной техники и информационных технологий на практике представляется необходимой компьютеризация следственной деятельности и, в частности, применение специально разработанных компьютерных программ в целях оптимизации процесса расследования преступлений, а также комплекса программных средств «Автоматизированное рабочее место следователя». Таким образом, актуальность проведенного исследования заключается в объективной необходимости научной разработки вопросов, связанных с планированием и программированием следственной деятельности, что обусловливает теоретическую и практическую значимость избранной автором темы, необходимость осуществления специального исследования данной проблематики.
Объект и предмет дипломного исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с планированием и организацией расследования преступлений в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, а также деятельность органов предварительного расследования, связанная с ее алгоритмизацией, программированием и компьютеризацией в аспекте планирования расследования преступлений.
Предметом дипломного исследования являются способы оптимизации деятельности органов предварительного расследования, а также научные (теоретические и методологические) результаты изысканий ученых- разработчиков, направленных на формирование методических рекомендаций по осуществлению планирования следственной деятельности.
Фрагмент работы для ознакомления
Цель и задачи дипломного исследования. Цель настоящего дипломного исследования заключается в решении научной задачи, направленной на совершенствование процесса планирования раскрытия, расследования и предупреждения преступлений посредством его алгоритмизации, программирования, использования современных компьютерных устройств и информационных технологий.
Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих взаимосвязанных задач:
- конкретизировать понятие, цели и условия планирования следственной деятельности, раскрыть принципы, содержание и структуру планирования, разработать практические рекомендации по осуществлению планирования следственной деятельности;
- определить преимущества календарного (сводного) планирования следственной деятельности, рассмотреть его формы, разработать основы для создания специальной компьютерной программы, осуществляющей календарное планирование расследования по всем или нескольким уголовным делам, находящимся в производстве следователя;
- конкретизировать задачи, функции, структуру и преимущества программного комплекса «Автоматизированное рабочее место следователя», разработать основы для создания усовершенствованного АРМ следователя.
Список литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. от 12.12.1993. [Текст]// Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликован в изданиях «Российская газета», N 7, 21.01.2009, «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445, «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. [Текст]/ Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 304-ФЗ Изменения вступают в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. Опубликован в издании «Российской газете», № 9, 20 декабря 2001 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ от 07.04.2010 № 60-ФЗ) [Текст]// Российская газета от 18.06.1996.
II. Учебная научная литературы
1. Антипов, В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. /В.П. Антипов. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002. С. 254.
2. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст]/ Б.Т. Безлепкин – М.,2011.- 159с.
3. Белов, О.А. Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Монография. /О.А. Белов. - М., 2009. С. 300.
4. Бирюков, В.В., Мельникова, О.Б., Шехавцов, Р.Н., Попов, И.В. Теория и практика планирования расследования преступлений: Учеб. пособие. /В.В. Бирюков, О.Б. Мельникова, Р.Н. Шехавцов, И.В. Попов. - Луганск: РИО ЛАВД, 2002. С. 211.
5. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография [Текст]/ Химичева Г.П. - М.: Экзамен, 2011. с. 150
6. Зеленина, О.А. Процессуальный статус участника уголовного процесса: монография [Текст]/ О.А. Зеленина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - С. 67.
7. Коломеец, В.К. Основные положения УПК РФ: новации и традиции. Научно-практическое пособие[Текст]/ В. К. Коломеец. – Екатеринбург: Изд-во Уральский юридический институт МВД России, 2011. – 111 с.
8. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"[Текст]/ под. ред. В.Т.Томина.- М.:Юрайт,2012.-97с.
9. Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ [Текст]/ под общ.ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. - 4 изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат; 2011. - 1181 с.
10. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: Учебник [Текст]/ А.П. Рыжаков. - М.: ИНФРА-М, 2007 – 254с.
11. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 4-е изд. [Текст]/ А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. А.В. Смирнова. - М.: Кнорус, 2011. -702 с.
12. Разумовская, Е.А., Ялышев, С.А. Электронное уголовное дело: преимущества и нерешенные проблемы /Е.А. Разумовская, С.А. Ялышев //Вестник криминалистики. Вып. 2 (26). - М.: Спарк, 2008. С. 305.
13. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под общ.ред. В.И. Радченко.—2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2011. – 712с.
14. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2011. – 574 с.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст]/ Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2011. - 797 с.
16. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст]/ Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2010. - 574 с.
17. Уголовный процесс [Текст]/ Под редакцией Демидова В. Н. – М.: 2010 г. – 317 с.
18. Уголовный процесс [Текст]/ Под редакцией К. Ф. Гуценко. – М.: 2011 г. – 484 с.
19. Уголовный процесс. [Текст]/ Под редакцией А. С. Кобликова. – М.: 2012 г. – 373 с.
20. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие [Текст]/ К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во Петр ГУ, 2010. - 275 с.
21. Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах [Текст]/ А. С. Шаталов – М., 2011. – 134 с.
22. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст]/ под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Высшее Образование, 2011 г. - 591 с.
23. Уголовно-процессуальное право: учебник [Текст]/ под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцева. - М.: ЦОКР МВД России, 2011. - 384 с.
24. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов [Текст]/ под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М. : ЮНИТИ - ДАНА : Закон и право, 2011. - 399 с.
25. Сергеев, Л.А., Соя-Серко, Л.А., Якубович, H.А. Планирование расследования. /Л.А. Сергеев, Л.А. Соя-Серко, H.А. Якубович. - М., 1975. С. 214.
26. Чижук, А.B. Организация работы следственной части /А.B. Чижук //Следственная практика. Вып. 145. -М.: «Юридическая литература», 1985. с. 154.
27. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. [Текст]/ Под ред. А.В. Смирнова СПб.: Альфа, 2006. - 607 с.
28. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. С. 54.
III. Статьи, научные публикации
1. Алаев Р.С. Основание прекращения уголовного преследования, предусмотренное статьей 28.1 УПК РФ, как разновидность деятельного раскаяния: [Текст] / Р.С. Алаев // Юридическая наука и практика. 2011. № 3. С. 237-240.
2. Бочкарев С. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления: [Текст] / С. Бочкарев // Закон и право. 2010. № 1. С. 25-29.
3. Виницкий Л.В., Русман А.А. Субъекты примирения в уголовном процессе России: [Текст] / Л.В. Винницкий и др. // Журнал "Российское право в Интернете". 2009. №5 (Спецвыпуск). С. 3-6.
4. Волынская О.В., Квициния К.А. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.В. Волынская и др. // Российский следователь. 2007. № 19. С. 20-27.
5. Иванова Е.А. Нарушения конституционных прав граждан при прекращении уголовного дела (криминологические и уголовно-процессуальные аспекты): [Текст] / Е.А. Иванова // Теория и практика общественного развития. 2009. № 1. С. 159-163.
6. Калугин А.Г. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: [Текст] / А.Г. Калугин, Т.В. Крылова, С.М. Савчак // Уголовное право. 2009. № 3. С. 85-89.
7. Маликова А.Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления: [Текст] / А.Ш. Маликова // Современное право. 2009. № 1. С. 45-49.
8. Маркушин А.Г. Субъекты уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / А.Г. Маркушин // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 2. С. 476-479.
9. Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ: [Текст] / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 48-52.
10. Мядзелец О.А. Судебный порядок проверки законности и обоснованности решений о прекращении уголовного дела: [Текст] / О.А. Мядзелец // Российское правосудие. 2007. № 10. С. 93-103.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00496