Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561174 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
49
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РОЛЬ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ПРАВОВОМ МЕХАНИЗМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………… 7
1.1. История становления судов общей юрисдикции в России…………….. 7
1.2. Место и роль судов общей юрисдикции в системе судебной власти Российской Федерации….…………………………………………………….. 13
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………………………….. 22
2.1. Понятие, система и задачи судов общей юрисдикции в Российской Федерации…………………………………………………………………….. 22
2.2. Структура судов общей юрисдикции Российской Федерации……… 24
2.3. Особенности осуществления правосудия судами общей юрисдикции 28
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ…………………………………………………………………… 34
3.1. Организационно-правовые проблемы деятельности аппарата судов общей юрисдикции Российской Федерации………….................................. 34
3.2. Актуальные проблемы статуса судей судов общей юрисдикции в Российской Федерации ……………………………………………………… 38
3.3. Перспективы развития системы судов общей юрисдикции в Российской Федерации………………………………………………………. 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..……..… 57
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность дипломной работы заключается в том, что государственная власть Российской Федерации разделена на исполнительную, законодательную и судебную. Последняя имеет большое значение в правовом государстве, которым стремится быть Российская Федерация. Суды судебной системы выполняют уникальную и только им присущую функцию отправления правосудия, эффективность реализации которой является залогом обеспечения, реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина. Вместе с этим, административно-территориальное устройство Российской Федерации имеет многоуровневую структуру, а вместе с этим, структура судебной системы России также сложна и имеет множество элементов. Ввиду высокой сложности судебной системы, возможно наличие проблем, которые могут мешать эффективной реализации функций судов, что необходимо своевременно выявлять и устранять.
Актуальность исследования обусловлена также тем, что в настоящее время Россия сталкивается с рядом вызовов и проблем различного характера: политических, правовых, экономических, социальных. В свете проведения специальной военной операции России на Украине, а также проведения референдумов на освобождённых территориях, в октябре 2022 г. в новых субъектах России, вошедших в её состав, происходят активные процессы интеграции в политическое и правовое поле России. Судебная система проходит этап формирования в новых субъектах, в связи с чем на практике могут возникать проблемы различного характера, нуждающиеся в решении. Проведение исследования, посвященного истории становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации поможет выявить тенденции их развития, текущее состояние правового регулирования, выделить проблемы, которые необходимо решать в целях дальнейшего развития судов общей юрисдикции в России.
Цель дипломной работы – определить историко-правовые аспекты становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации, актуальные проблемы их функционирования и предложить пути решения.
Задачи дипломной работы:
– рассмотреть историю развития судов общей юрисдикции в России;
– определить место и роль судов общей юрисдикции в системе судебной власти Российской Федерации;
– изучить понятие, система и задачи судов общей юрисдикции в Российской Федерации;
– рассмотреть структуру судов общей юрисдикции Российской Федерации;
– исследовать особенности осуществления правосудия судами общей юрисдикции;
– выделить организационно-правовые проблемы деятельности аппарата судов общей юрисдикции Российской Федерации;
– синтезировать проблемы статуса судей судов общей юрисдикции в Российской Федерации;
– определить перспективы развития системы судов общей юрисдикции в Российской Федерации;
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере управления судами общей юрисдикции Российской Федерации.
Предмет исследования – исторические, теоретические, правовые основы функционирования судов общей юрисдикции Российской Федерации.
С целью определения степени научной разработанности темы исследования выполняется обзор научной литературы. Посредством обобщения и систематизации имеющихся в настоящее время научных работ, посвящённых исследованию становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации имеется возможность утверждать об удовлетворительном уровне изучения темы, что ранее осуществлялось Г.В. Курдюковой, Л.Ф. Бадыковым, Р.В. Баззаевым и др. Кроме этого, отдельным аспектам истории становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации посвящены материалы периодической печати, это публикации А.А. Алиева, А.А. Кузнецова, А.С. Подгорная и др. В то же время, следует отметить, что складывающиеся на данный момент изменения в сфере геополитики, обновление законодательства Российской Федерации не нашли надлежащего научного внимания, на что указывает множество устаревших по своей сути работ. Это дополнительно подчёркивает необходимость исследования развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации в современных условиях.
Методы исследования. С целью решения поставленных в дипломной работе задач подобран комплекс общенаучных методов, среди которых выделяются:
1. Обобщение и систематизация – методы применялись в ходе определения степени изученности темы истории становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации в науке, формировался список использованных источников работы.
2. Анализ и синтез – выступили ключевыми методами, посредством которых имелась возможность рассмотреть научные подходы учёных по поставленным задачам, синтезировать авторские выводы по параграфам, главам дипломной работы, а также составить заключение.
Специально-научные методы:
1. Формально-логический, формально-юридический методы – использовались в ходе работы с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность судов общей юрисдикции в Российской Федерации.
2. Системно-структурный метод исследования применялся в ходе построения содержания дипломной работы, последовательного изложения исследовательского материала относительно становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что посредством обработки научных позиций относительно истории становления и развития судов общей юрисдикции в Российской Федерации, анализа и синтеза правового регулирования их деятельности, обнаружены организационно-правовые проблемы деятельности аппарата судов, проблемы статуса судей обей юрисдикции, предложены авторские меры по их решению.
Теоретическое значение дипломной работы состоит в возможности использования материалов исследования в дальнейшей научно-исследовательской работе, посвященной развитию судов общей юрисдикции в Российской Федерации.
Практическое значение дипломной работы выражено возможностью применения в законопроектной работе предложений по изменению законодательства Российской Федерации о деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации с целью устранения обнаруженных проблем.
Структура дипломной работы состоит из введения, 4 глав, включающих 10 пунктов, заключения, списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР по дисциплине "Конституционное право".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 80,87% (проверен 17.07.2023)
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Курдюкова Г.В. Судебная система в Древней Руси / Г.В. Курдюкова // Постулат. – 2019. – № 4(42). – С. 30-35.
2. Бадыков Л.Ф. Высшая судебная власть в Киевской Руси /
Л.Ф. Бадыков // Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – № 4. – С. 138-141.
3. Баззаев Р.В. Из истории развития судебной системы в России /
Р.В. Баззаев, Э.Р. Даллакян, И.В. Визиров // Верховенство права: международный и государственный аспект : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Саратов, 10 декабря 2019 года. – Саратов: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство международных исследований», 2019. – С. 3-6.
4. Соборное Уложение 1649 г. [Текст электронный]. – Режим доступа: https://ru.wikisource.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года
5. О форме суда: Именной указ Петра I от 5 ноября 1723 г. [Текст электронный]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/57566520/
6. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик: приняты 25 декабря 1958 г. [Текст электронный]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901874559
7. Закон РСФСР «О судоустройстве» от 27 октября 1960 г [Текст электронный]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=15779#PzF3HXT62hrfEpDD
8. Об Основах законодательства в судоустройстве СCCP: Закон СССР от 13 ноября 1989 г. N 756-I [Текст электронный]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=1632#RZHz9STycY8Cp6Bx1
9. О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 [Текст электронный]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/
10. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 №-ФКЗ [Текст электронный]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834
11. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 07.02.2011 №1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) [Текст электронный]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110271/
12. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2022, N 31, ст. 4398.
13. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов.6-е изд. изм. и доп. / М.В. Баглай – М.: НОРМА, 2015. – 325 с.
14. Ромашов Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Р.А. Ромашов. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 443 с.
15. Масликов И.С. Судебная власть в современной России /
И. С. Масликов, Л. А. Матиева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 7(146). – С. 34-37.
16. Колпаков В.К. Административно-деликтный правовой феномен : монография / В.К. Колпаков – М.: Одиссея, 2018 – 256 с.
17. Алиев А.А. Юрисдикция: сущность, виды и место в современном государстве / А.А. Алиев // Военное право. 2021. № 3(67). С. 31-35.
18. Кузнецов А. А. Содержание понятия суда общей юрисдикции /
А. А. Кузнецов // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 2(29). – С. 663-668.
19. Подгорная А. С. Понятие компетенции судов общей юрисдикции / А. С. Подгорная // Вестник магистратуры. – 2020. – № 1-4(100). – С. 79-81.
20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2022) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2022. - № 46. - ст. 4532.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2022) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2022. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
22. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
23. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 N 188-ФЗ [Текст электронный]: - режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/
24. Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия «судебная система» / Ю. Г. Носков // Российский судья. – 2019. – № 3. – С. 34-38.
25. Подгорнова Л.А. Понятие и принципы организации судебной системы / Л. А. Подгорнова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 32. – С. 64-68.
26. Петрова С.Г. Понятие судов общей юрисдикции в Российской Федерации / С. Г. Петрова // Актуальные проблемы юриспруденции : сборник статей по материалам XXVII международной научно-практической конференции, Новосибирск, 21 октября 2019 года. – Новосибирск: Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2019. – С. 142-145.
27. Рубинина Э.Р. Понятие судебной системы современной России: новые подходы / Э.Р. Рубинина // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. – №1 (35). – С.184-193
28. Ткачева Н.В. Сущность и назначение производства в суде первой инстанции / Н.В. Ткачева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2022. – Т. 22, № 1. – С. 45-50.
29. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие. 3- е изд., перераб. и доп / Е.А. Борисова – М.: Норма : ИНФРА-М, 2019. – 367 с.
30. Колегова Е.Ю. Понятие и роль судебной практики в российской правовой системе / Е.Ю. Колегова // Право и законность: вопросы теории и практики: сборник материалов XII Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 22-23 апреля 2022 г. – Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2022. – С. 100-102.
31. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 №3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/97abe6fd8de21b3e15e5f784b30144f6e2a068b7
32. Балицкая А.Ю. Организация судебной системы российской федерации / А.Ю. Балицкая // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №9-1. – С. 160-163.
33. Луфуллина А.И. Понятие и сущность обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу в гражданском процессе Российской Федерации / А.И. Лутфуллина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. – №11-4 – С.35-38.
34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа (ФАС ПО) от 3 марта 2022 г. по делу № А12-47092/2014 [Текст электронный] – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/HCjvZC88OEYO/А
35. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13 октября 2015 г. №45 [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_187354/
36. Баранова А.С., Основные проблемы развития Российской судебной системы // Инновационная наука. – 2018. – №4. – С.123-128.
37. Доклад Рабочей группы по разработке предложений совершенствования судебной системы Российской Федерации [Текст электронный] – Режим доступа: https://www.csr.ru/uploads/2018/02/Doklad_sudebnaya_systema.pdf
38. Асылгужин А.С. Проблемы развития судебной системы России /
А.С. Асылгужин // Аллея науки – 2014. – № 11-3(43). – С. 76-78.
39. Догадайло Е.Ю. Проблемы совершенствования судебной системы Российской Федерации на современном этапе / Е.Ю. Догадайло, С.И. Носов, О.И. Чепунов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2019. – № 1. – С. 28-38.
40. Кондратьев М.А. К вопросу о некоторых проблемах развития российской судебной системы / М.А. Кондратьев, А.О. Яновский, А.А. Борздо // Аллея науки. – 2020. – Т. 2, № 13. – С. 63-69.
41. Чесных И.И. Перспективы развития российской судебной системы в 2018-2020 гг. / И. И. Чесных – 2017. – № 3. – С. 39-41.
42. Должностные оклады судей судов общей юрисдикции [Текст электронный] – Режим доступа: https://tabin.ru/grazhdanstvo/kakaya-zarplata-u-sudej-v-rossii-v-2020-godu-oklad-bonusy-premialnye-i-doplaty-za-vyslugu-let.html
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00584