Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561112 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
89
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические и историко-правовые аспекты учения о соматических правах человека 9
1.1. Понятие и природа личных соматических прав человекав историческом развитии 9
1.2. Становление и генезис личных соматических прав: историко-правовой аспект 21
1.3. Международный и российский опыт правового регулирования личных соматических прав человека 33
Глава 2. Проблемы реализации и защиты соматических прав человека в истории человечества и на современном этапе 47
2.1. Правовое регулирование соматических прав в процессе применения репродуктивных технологий 47
2.2. Правовое регулирование права на трансплантацию органов, тканей и клеток человека 64
2.3. Правововое регулирования права на смену (изменение) пола человека 77
Заключение 86
Список используемых источников 89
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работыобусловлены тем, что происходящие постепенно процессы гуманизации права приводят к расширению пределов личнойсвободы и существующих в современно миреправ и свобод человека, развитию правового статуса личности. На рубеже XX – XXI веков особое значение приобрёл вопросвозможности распоряжения человека своим телом и своей жизнью. Непосредственнойпредпосылкойтому послужило развитие биомедицинских технологий, генетики и микробиологии, что явилось прямым следствием постоянного научно-технического прогресса. В результате выделилась самостоятельная группа прав человека – соматические права.Центральное место в исследованиях, посвященных соматическим правам заняло право человека на тело. Параллельно этому закономерно встал вопрос о необходимости их правовой регламентации, законодательного признания или наоборот – криминализации таких возможностей, реализация которых может причинить вред жизни и здоровью, как самого человека, так и окружающих его людей.
Вместе с темдо сих не определено место соматических прав в системе прав человека, отсутствует чёткость по поводу систематизации репродуктивных и сексуальных прав, не определён правовой статус эмбрионаи других биообъектов, нет ясности по поводу определения момента начала жизни и наступления смерти человека, не решена проблема коммерциализации суррогатного материнства, возможности причинения вреда здоровью суррогатной матери в результате гормональной терапии, усыновления детей от суррогатных матерей иностранными гражданами, а также с участием лиц, прошедшихтрансгендерный переход, законодательного регулирования порядка расторжения брака с лицом, сменившим поли т.д.
В то же время в определённой мере право не поспевает за развитием современных биомедицинских технологий. Поэтому появляются законодательные лакуны, не позволяющие однозначно определить границы медицинского вмешательства в наследственный механизм человека. С другой стороны,эта проблема подкрепляется проблемой отсутствия какой-либо определённости итоговых результатов различных направлений исследований генома человека, их возможного и последующего воздействия на его жизнь. Такие результаты и последствия для человека могут иметь довольно непредсказуемый характер и даже заканчиваться его смертью.
Проблемам, существующим на уровне права, сопутствует моральная, нравственная, религиозная, этическая и философская сторона вопроса о том, до какой степени человек может изменять своё тело, является ли человек собственником своего телам после смерти, допустимости генетических экспериментов и опытов над живыми организмами, возможности изъятия органов и тканей у трупа и многие другие вопросы.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Теоретико-правовому исследованию прав и свобод человека, в частности,посвящены труды М.И. Абдулаева, Н.В. Витрука, Е.А. Лукашевой, А.Ю. Сунгурова и других учёных.
Соматические («телесные») права человека исследовались в работахН.В. Аполинской, Г.С. Васильева,Е.Н. Степановой, А.И. Ковлера, В.И. Крусса, М.А. Лаврика, Л.О. Красавчиковой, А.В. Лисаченко, А.В. Майфата, М.Н. Малеиной, Е.М. Нестеровой, О.Э. Старовойтовой и многих других учёных.
В зарубежной литературе соматические права исследовались Е.С. Андерсоном, Р.Е. Голдом, Л.В. Зилом, Р.Л. Мейерсом, А.В. Нейкерком и другими учёными.
Объектомвыпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие при реализации соматических прав человекав процессе их исторического развития и на современном этапе.
Предметвыпускной квалификационной работысоставляют нормы права, закрепляющие соматические права, и научные подходы в рамках темы исследования.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании соматических прав человека определение тела в историческом развитии, существующих в этой сфере научно-теоретических, практических и правовых проблем, разработка предложение по их решению.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие и природу соматических прав человека, провести анализ научных подходов по определению их места в системе прав человека;
2) провести историко- и сравнительно-правовой анализ проблем, связанных с реализацией права человека на своё тело;
3) исследовать международный и российский опыт правового регулирования соматических прав;
4) исследовать правовые проблемы и практику реализации соматических прав в России и в зарубежных странах, провести на этой основе сравнительно-правовой анализ;
5) разработатьрекомендации по решение проблем правового регулирования и реализации соматических прав.
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется актуальностью поднимаемых в нём вопросов, систематизацией и упорядочением на основе изучения теоретических, практических и правовых основ соматических прав, их места в системе прав человека, формированием на этой основе научно-обоснованных и практико-ориентированных предложений.
На защиту выносятся следующие положения:
1) соматические права человека относятся к категории личных прав, возникших в результате научно-технического прогресса; это естественные, неотчуждаемы права, под которыми целесообразно понимать законодательно закреплённые притязания, позволяющие человеку распоряжаться своим телом на основе современных знаний и технологий;
2) историко-правовое развитие соматических прав насчитывает два этапа: первый из них начался в Древности, свидетельством тому являетсясамое ранее упоминание о медицинском вмешательстве при лечении гнойных ран, котороебыло сделано примерно 3000 лет до н.э.; в Средневековье тело рассматривало как сосуд, в котором была запечатлена душа; в XVI веке произошёл постепенный переход от теологического к юридическому мировоззрению; развивалась медицина, биология и другие естественные науки; появились первичные представления о праве распоряжаться своим телом.
Второй этап,начавшейсяв серединеXX века и продолжающейся по настоящее время обусловленпризнанием и расширением соматических прав; становлением и развитием законодательства, регулирующего соматические права; научным обоснованием соматических прав;
3) на основе проведённого исследования была сформирована концепция соматических прав, к которым относятся: право на смерть, репродуктивные права, право на трансплантацию органов, тканей и клеток, право на смену пола, право на коррекцию своей внешности и другие права, которые позволяют человеку определиться со своей телесностью. Центральным среди осмотических прав является право человека на распоряжение своим телом;
4) репродуктивные права человека осуществляются либо добровольно (например, право на доступ к надлежащим службам здравоохранения, право свободно принимать решение вступать ли в брак или нет, право на получение образования о контрацепции и др.), либо в принудительном порядке,но только в том случаеесли по решению суда необходимо медицинское вмешательство (искусственное прерывание беременности и медицинская стерилизация недееспособных лиц).
Осуществление репродуктивных прав либо выражается в непосредственном распоряжении своим телом, например, реализация права на искусственное прерывание беременности, так и опосредовано, например, право на получение образования о контрацепции не означает того, что мужчина или женщина будут её использовать;
5) проанализировав содержание нормативных актов, регулирующих право на трансплантацию органов, тканей и клеток, автор делает вывод о том, что в данной сфере отсутствует нормативная определённость по поводу правового статуса органов человека. Представляется, что до изъятия у донора и после пересадки реципиенту они являются неотъемлемой частью организма человека, то есть не могут быть овеществлены, в промежуточный период они представляют собой вещь – самостоятельный объект материального мира, который принадлежит на праве собственности донору;
6) вследствие того, что в нормативных правовых актах, регулирующих право на смену (изменение) пола не определён порядок смены (изменения) пола и момент, начиная с наступления которого смена (изменение) пола считается состоявшейся, представляется, что этим моментом является ни момент изменения половой принадлежности человека, произведённый путём хирургического вмешательства (фактическое основание), а момент внесения изменений в запись акта гражданского состояния (юридическое основание).
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы образуют монографии, статьи из сборников и периодических изданий, диссертации и авторефераты диссертаций.
Методологическая основа магистерской диссертации состоит из общенаучных методов познания: аналогии; анализа, синтеза, дедукции, индукции, диалектического метода, историзма. В работе также использованы специально-юридические методы: историко-правовой, сравнительно-правовой и догматический.
Нормативно-правовую основу магистерского исследования образуют международные акты, Конституция РФ, федеральные законы, подзаконные акты, проекты федеральных законов, официальные документы (воззвания, доклады, письма), правоприменительная практика.
Эмпирическую основу выпускной квалификационной работы образуют правоприменительная практика и электронные ресурсы.
Научная значимость магистерской диссертациизаключается в том, чтосделанные в ней выводы расширяют и упорядочивают понимание соматических прав, их место в системе прав человека.
Практическая значимость магистерской диссертации заключается в возможности применения предложенных рекомендаций при разработке и совершенствовании законодательства, нормы которого регулируют соматические права человека.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения и список используемых источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа защищена на отлично.
Оригинальность работы 61,72%, цитирование 27,36%, заимствования 10,92%.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлены тем, что происходящие постепенно процессы гуманизации права приводят к расширению пределов личной свободы и существующих в современно мире прав и свобод человека, развитию правового статуса личности. На рубеже XX – XXI веков особое значение приобрёл вопрос возможности распоряжения человека своим телом и своей жизнью. Непосредственнойпредпосылкойтому послужило развитие биомедицинских технологий, генетики и микробиологии, что явилось прямым следствием постоянного научно-технического прогресса. В результате выделилась самостоятельная группа прав человека – соматические права. Центральное место в исследованиях, посвященных соматическим правам заняло право человека на тело. Параллельно этому закономерно встал вопрос о необходимости их правовой регламентации, законодательного признания или наоборот – криминализации таких возможностей, реализация которых может причинить вред жизни и здоровью, как самого человека, так и окружающих его людей.
Вместе с тем до сих не определено место соматических прав в системе прав человека, отсутствует чёткость по поводу систематизации репродуктивных и сексуальных прав, не определён правовой статус эмбриона и других биообъектов, нет ясности по поводу определения момента начала жизни и наступления смерти человека, не решена проблема коммерциализации суррогатного материнства, возможности причинения вреда здоровью суррогатной матери в результате гормональной терапии, усыновления детей от суррогатных матерей иностранными гражданами, а также с участием лиц, прошедшихтрансгендерный переход, законодательного регулирования порядка расторжения брака с лицом, сменившим поли т.д.
В то же время в определённой мере право не поспевает за развитием современных биомедицинских технологий. Поэтому появляются законодательные лакуны, не позволяющие однозначно определить границы медицинского вмешательства в наследственный механизм человека. С другой стороны, эта проблема подкрепляется проблемой отсутствия какой-либо определённости итоговых результатов различных направлений исследований генома человека, их возможного и последующего воздействия на его жизнь. Такие результаты и последствия для человека могут иметь довольно непредсказуемый характер и даже заканчиваться его смертью.
Проблемам, существующим на уровне права, сопутствует моральная, нравственная, религиозная, этическая и философская сторона вопроса о том, до какой степени человек может изменять своё тело, является ли человек собственником своего телам после смерти, допустимости генетических экспериментов и опытов над живыми организмами, возможности изъятия органов и тканей у трупа и многие другие вопросы.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Права человека. Сборник международных договоров. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. – С. 1 – 3.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 от 04.11.1950 // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2, ст. 163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // «Ведомости Верховного Совета СССР»,1976,№ 17, ст. 291.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19.12.1966 // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1976, № 17.
5. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин: принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18.12.1979 // «Ведомости Верховного Совета СССР», 23.06.1982, № 25, ст. 464.
6. Конвенция о правах ребенка: принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи 20.11.1989 // «ВСНД СССР и ВС СССР», 07.11.1990, № 45, ст. 955.
7. Европейская социальная хартия от 03.05.1996 г. // «Бюллетень международных договоров», 2010, № 4, С. 17 – 67.
8. Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине ETS № 164: принята Комитетом министров Совета Европы 19.11.1996 // «Московский журнал международного права», 1999, № 35.
9. Всеобщая декларацию о человеческом геноме и правах человека от 11.11.1997 // «Этико-правовые аспекты проекты «Геном человека» (международные документы и аналитические материалы)». – М., 1998.
10. Декларация тысячелетия ООН: принята резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 08.09.2000 // «Московский журнал международного права», 2001, № 1.
11. Американская конвенции о правах человека от 22.11.1969 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/2559460/, свободный. (Дата обращения: 20.12.2020).
12. Дополнительный протокол к Конвенции о правах человека и биомедицине о запрете клонирования человеческих существ (ETS № 168) от 12.01.1998 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rm.coe.int/168066caa3, свободный. (Дата обращения: 03.12.2020 г.).
13. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения (ETS № 186) от 24.01.2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901909729, свободный. (Дата обращения: 05.12.2020).
14. Дополнительный протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине в области биомедицинских исследований (ETS № 195) от 25.01.2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901921573, свободный. (Дата обращения: 03.12.2020 г.).
15. Декларация прав ребенка [Электронный ресурс]: принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml, свободный. (Дата обращения: 16.12.2020).
16. Воззвание Тегеранской конференции [Электронный ресурс]: принято 13.05.1968 г. на Международной конференцией по правам человека в Тегеране. – Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/st_hr1_57.shtml, свободный. (Дата обращения: 12.12.2020).
17. Лиссабонская декларация о правах пациента [Электронный ресурс]: принята 34-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей, Лиссабон, Португалия, сентябрь/октябрь 1981. – Режим доступа: http://medter.ru/wp-content/uploads/2016/07/3-декларации.pdf, свободный. (Дата обращения: 08.12.2020).
18. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания [Электронный ресурс]: приняты резолюцией 37/194 Генеральной Ассамблеи ООН 18.12.1982. – Режим доступа: https://base.garant.ru/12123845/, свободный. (Дата обращения: 03.12.2020 г.).
19. МКБ 10 – Международная классификация болезней 10-го пересмотра [Электронный ресурс]: принята 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, май 1990 г. – Режим доступа: https://mkb-10.com/index.php?pid=4352, свободный (Дата обращения: 18.12.2020).
20. Принципы применения международно-правовых норм о правах человека в отношении сексуальной ориентации и гендерной идентичности [Электронный ресурс]: приняты группой профильных экспертов в Джокьякарте, Индонезия, 6 – 9 ноября 2006. – Режим доступа: https://www.globalprotectioncluster.org/_assets/files/tools_and_guidance/age_gender_diversity/Yogyakarta_Principles_RU.pdf, свободный. (Дата обращения: 18.12.2020).
21. Руководящие принципы ВОЗ по трансплантации человеческих клеток, тканей и органов [Электронный ресурс]: утверждены на Шестьдесят третьей сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2010 г., резолюция WHA63.22. – Режим доступа:
https://www.who.int/transplantation/Guiding_PrinciplesTransplantation_WHA63.22ru.pdf, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
22. Сиднейская декларация относительно смерти [Электронный ресурс]: принята 22-й Всемирной медицинской ассамблеей, Сидней, Австралия, август 1968, внесены поправки 35-й Всемирной медицинской ассамблеей, Венеция, Италия, октябрь 1983. – Режим доступа: https://законодавство.com/medichna-asotsiatsiya-vsesvitnya/sidneyskaya-deklaratsiya-otnositelno-smerti193296.html, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
23. Декларация о трансплантации человеческих органов [Электронный ресурс]: принята 39-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей, Мадрид, Испания, октябрь 1987. – Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/1130000019875447/?*=wa%2FW5OLq8yBv3%2B4GMQkg3dTjtc17InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVKYXAtcDNDUnZobjZBWW1yTmhXbjBsYms0Qm8yUU1TTGRHRkV6bjRhVlVoaElGelYxSUdEX2ltNEduM1ZOdW5Xc3EtVWdvTVBnbTgtQXJfc2w1NWFWUDl3dDRRZGpVdFVjSUhXdHZCR0JVcWdDSDFDaUplaEFjWjVnSHl1azZxVkE9PT9zaWduPWFlUmlPMUlqb0I5aXc3Wm91V0FhblVmcVBmeU9RMHU2RTJUZ2QzeGZiOUE9IiwidGl0bGUiOiJtYWRyaWRza2F5YV9ydXMuZG9jeCIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMTEzMDAwMDAxOTg3NTQ0NyIsInRzIjoxNjA5NzY1ODMzMjE4LCJ5dSI6IjE3NjQ2NTkxMTYwODE4MjU1OCJ9, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
24. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин [Электронный ресурс]: принята резолюцией 48/104 Генеральной Ассамблеи ООН от 20.12.1993. – Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/violence.shtml, свободный. (Дата обращения: 15.12.2020).
25. Пекинская декларация [Электронный ресурс]: принята четвертой Всемирной конференцией по положению женщин, Пекин, 4 – 15 сентября 1995 г. – Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/womdecl.shtml, свободный. (Дата обращения: 14.12.2020).
26. Декларация ООН о клонировании человека [Электронный ресурс]: принята резолюцией № 59/280 Генеральной Ассамблеи ООН от 08.03.2005. – Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_clon.shtml, свободный. (Дата обращения: 05.12.2020).
27. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года [Электронный ресурс]: принят резолюцией 60/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 16.09.2005. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902131568, свободный. (Дата обращения: 15.12.2020).
28. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека [Электронный ресурс]: принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19.10.2005 – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/bioethics_and_hr.shtml, свободный. (Дата обращения: 07.12.2020).
29. Стамбульская декларация о трансплантационном туризме и торговле органами [Электронный ресурс]: принята участниками Стамбульского Саммита, проведенного в Стамбуле с 30 апреля по 2 мая 2008 Трансплантационном Обществом (TTS) и Международным обществом нефрологии (ISN). – Режим доступа: https://transpl.ru/files/npa/stambul_skaya_deklaraciya.pdf, свободный. (Дата обращения: 18.12.2020).
30. Резолюция Парламентской Ассамблеи СЕ от 29.04.2010 № 1728 (2010) «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.coe.int/t/r/parliamentary_assembly/[russian_documents]/[2010]/[Apr2010]/Res1728_rus.asp, свободный. (Дата обращения: 08.12.2020).
31. Доклад Комиссара по правам человека Совета Европы от 2012 «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в Европе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy2011_Russian.pdf, свободный. (Дата обращения: 09.12.2020).
32. Доклад независимого эксперта по вопросу защиты от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности от 12.07.2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/73/152&Lang=R, свободный. (Дата обращения: 19.12.2020).
33. Письмо Миниздравсоцразвития РФ от 10.03.2006 г. № 1120-ВС «О вывозе с территории РФ анатомических препаратов тела человека, изготовленных из естественных материалов методом полимерного бальзамирования» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/12149288/, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
34. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // «Российская газета», 1993, № 237.
35. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1. Ст. 16.
36. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
37. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 18.12.2006 № 230-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52, ст. 5496.
38. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // «ВСНД РФ и ВС РФ», 14.01.1993, № 2, ст. 6.
39. Федеральный закон от 05.07.1996 г. № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 08.07.1996, № 28, ст. 3348.
40. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрании законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
41. Федеральный закон от 20.05.2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» // «Собрание законодательства РФ», 27.05.2001, № 21, ст. 1917.
42. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
43. Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // «Собрание законодательства РФ», 23.07.2012, № 30, ст. 4176.
44. Федеральный закон от 25.11.2013 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 02.12.2013, № 48, ст. 6165.
45. Постановление Правительства РФ от 20.12.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // «Собрание законодательства Российской Федерации», 24.09.2012, № 39, ст. 5289.
46. Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 № 170 «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем Х пересмотра» // «Здравоохранение», 1997, № 7.
47. Приказ Минздрава РФ от 30.08.2012 № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» // «Российская газета», 2013, № 78/1.
48. Приказ Минздрава РФ и РАН от 04.06.2015 № 306н/3 «Об утверждении перечня объектов трансплантации» // «Российской газете», 26.06.2015, № 138.
49. Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/4179063/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
50. Приказ Минздрава РФ от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71021232/, свободный. (Дата обращения: 17.12.2020).
51. Приказ Минздрава РФ от 23.10.2017 № 850н «Об утверждении формы и порядка выдачи медицинской организацией документа об изменении пола» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71859804/, свободный. (Дата обращения: 10.12.2020).
52. Приказ Минздрава РФ от 31.05.2018 № 298н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/71972580/, свободный. (Дата обращения: 09.12.2020).
53. Проект Федерального закона от 16.07.1996 № 96700124-2 О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/96700124-2, свободный. (Дата обращения: 11.12.2020).
54. Проект Федерального закона от 15.03.2015 № 97802181-2. «О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901784040, свободный. (Дата обращения: 04.12.2020).
55. Этический Кодекс медицинской сестры России [Электронный ресурс]: принят Российской Ассоциацией медицинских сестер в 1997. – Режим доступа: https://base.garant.ru/4180912/, свободный. (Дата обращения: 08.12.2020).
56. Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации [Электронный ресурс]: принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05.10.2012. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/561281077, свободный. (Дата обращения: 08.12.2020).
57. Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://www.coe.int/en/web/sogi/rec-2010-5, свободный. (Датаобращения: 08.12.2020).
58. International Classification of Diseases 11th Revision, May 2019 [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://icd.who.int/en, свободный. (Датаобращения: 19.12.2020).
59. Абдулаев, М.И. Права человека (Историко-сравнительный анализ) / М.И. Абдулаев. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. – 283с.
60. Антонян, Ю.М. Убийства детей как криминологическая проблема / Ю.М. Антонян, Е.А. Антонян // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2016. – № 5. – С. 49 – 55.
61. Аполинская Н.В. Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.В. Аполинская. – Иркутск, 2009. – 22с.
62. Белобрагина Н.А. Правовой статус эмбриона / Н.А. Белобрагина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – № 1. – С. 34 – 38.
63. Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. – 3-е изд. – М.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. – 632с.
64. Большая советская энциклопедия: в 50 т. / под ред. С.И. Вавилова. – М.: БСЭ, 1952. – Т. 11. – 642с.
65. Васильев Г.С. Человеческий биоматериал как объект права / Г.С. Васильев // Известия высших учебных заведений. – 2018. – № 2. – С. 308 – 361.
66. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. – М.: Норма, 2008. – 447с.
67. Гончаров И.В. Новые векторы в развитии естественных прав человека / И.В. Гончаров // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2019. – № 6. – С. 18 – 23.
68. Давидян, О.В. Исторические аспекты искусственного прерывания беременности (обзор литературы) / О.В. Давидян, К.В. Давидян // Молодой ученый. – 2010. – № 12. – С. 151 – 154.
69. Дикке, Г.Б. Пять шагов к успешной контрацепции: руководство для врачей / Г.Б. Дикке. – М.: Академия Естествознания, 2017. – 428с.
70. Долин, В.А. Концепт «Четвертое поколение прав человека»: опыт философско-антропологического обоснования / В.А. Долин // Антиноми. – 2018. – № 4. – С. 7 – 20.
71. Дядюн, К.В. Эвтаназия: уголовно-правовые аспекты / К.В. Дядюн // Вопросы современной юриспруденции. – 2015. – № 49 – 50. – C. 112 – 122.
72. Замалеева С.В. К вопросу об определении момента смерти человека / С.В. Замалеева // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 2. – С. 141 – 143.
73. Ивентьев, С.И. Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека / С.И. Ивентьев. – Новосибирск: СИБПРИНТ, 2012. – 357с.
74. Ивентьев, С.И. Духовно-нравственные права и свободы человека и гражданина. Экология / С.И. Ивентьев // В мире научных открытий. – 2010. – № 4. – С. 39 – 40.
75. Канаев, И.И. ФрэнсисГальтон 1822 – 1911 / И.И. Канаев. – Ленинград: Наука, 1972. – 141с.
76. Капитонова, Е.А. Правовой статус неродившегося ребенка: новый подход к определению / Е.А. Капитонова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – № 4. – С. 70 – 79.
77. Ковлер, А.И. Антропология права / А.И. Ковлер. – М.: НОРМА, 2002. – 480с.
78. Кожура Н.А. К вопросу о соматических правах человека / Н.А. Кожура, Д.В. Соболев // Научно-практические исследования. – 2020. – № 1. – С. 62 – 63.
79. Козьякова, Н.С. Правовое регулирование трансплантации органного донорства в России и зарубежных странах (компаративный анализ) / Н.С. Козьякова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2017. – № 3. – С. 99 – 114.
80. Кокамбо, Ю.Д. Соматические права человека как новое поколение прав личности / Ю.Д. Кокамбо // Вестник Амурского государственного университета. – 2015. – № 68. – С. 82 – 85.
81. Конституционное законодательство России / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Формула права, 1999. – 382с.
82. Кочергин, А.А. Историческое развитие понятия наследственности: идеалистические и метафизические представления / А.А. Кочергин // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. – 2009. – № 142. – С. 68 – 75.
83. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. – Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 1994. – 199 c.
84. Крусс, В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы / В.И. Крусс // Государство и право. – 2000. – № 10. – С. 43 – 50.
85. Лаврик, М.А. Гарантии конституционных прав человека: соматический аспект: автореф. дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.02 / М.А. Лаврик. – Омск, 2006. – 25с.
86. Лаврик, М.А. К теории соматических прав человека / М.А. Лаврик // Сибирский юридический вестник. – 2005. – № 3. – С. 16 – 26.
87. Ле Гофф, Ж. История тела в средние века / Ж. Ле Гофф, Н. Трюон. – М.: Текст, 2016. – 192c.
88. Лисаченко, А.В. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения) / А.В. Лисаченко, А.В. Майфат // Юридический мир. – 2002. – № 2. – С. 4 – 15.
89. Лисина, С.А. Учение о правах человека / С.А. Лисина // Вестник науки. – 2020. – № 1. – С. 80 – 90.
90. Лоба, В.Е. Эвтаназия: историко-правовой аспект / В.Е. Лоба, И.А Абдулаева // Философия права. – 2019. – № 1. – С. 85 – 90.
91. Лунева, А.В. Проблема установления момента начала жизни новорожденного / А.В. Лунева // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 360 – 361.
92. Лян, Н.А. Джозеф Эдвард Мюррей / Н.А. Лян // Аллергология и иммунология в педиатрии. – 2016. – № 4. – С. 4 – 8.
93. Малеина, М.Н. Статус органов, тканей, тела человека / М.Н. Малеина // Законодательство. – 2003. – №11. – С. 13 – 20.
94. Матвиенко, Е.А. Права человека: развитие генерационного (поколенческого) подхода / Е.А. Матвиенко // Право. – 2019. – № 4. – С. 102 – 113.
95. Матюшайтись, Н.В. Эвтаназия как конституционное право в зарубежных странах / Н.В. Матюшайтись, В.А. Воронова // Право. – 2020. – № 1. – С. 127 – 135.
96. Мелик-Гайказян, И.В. Клятва Гиппократа: трансформация семантики и возрождение прагматики / И.В. Мелик-Гайказян, Т.В. Мещерякова // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. – 2015. – № 1. – С. 35 – 44.
97. Миронов, В.И. Учение о ранах. История, развитие, перспективы (часть i) / В.И. Миронов, А.П. Фролов, И.И. Гилева // Сибирский медицинский журнал. – 2010. – № 4. – С. 118 – 122.
98. Муратов, С.Н. Хирургические болезни с уходом за больными / С.Н. Муратов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Медицина, 1981. – 336 с.
99. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / под ред. К.А. Экштайна. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКОМ, 2000. – 447с.
100. Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2005. – 656с.
101. Нестерова, Е.М. Личностные (соматические) права в системе прав человека: дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.М. Нестерова. – М., 2014. – 197с.
102. Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института / под ред. А.Ю. Сунгурова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 542с.
103. Поленина, С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / С.В. Поленина. – М.: Эслан, 2000. – 256с.
104. Порядина А.М. Этические проблемы посмертного донорства: презумпция согласия vs презумпция несогласия / А.М. Порядина // Научный альманах. – 2020. – № 4. – С. 117 – 120.
105. Права человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: НОРМА, 2001. – 573с.
106. Программа действий принята на Международной конференции по народонаселению и развитию, Каир, 5 – 13 сентября 1994 года. Юбилейное издание по случаю 20-летия. – Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1994. – 372с.
107. Романовский, Г.Б. Теоретические проблемы права человека на жизнь: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. ...доктора юрид. наук: 12.00.02 / Г.Б. Романовский. – Пенза, 2006. – 56с.
108. Романовская, О.В. Правовое регулирование медицинской стерилизации в Российской Федерации / О.В. Романовская, О.В. Безрукова // Наука. Общество. Государство. – 2014. – № 2. – С. 69 – 79.
109. Российское законодательство X – XX веков. Законодательство Древней Руси: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1984. – Т. 1. – 428с.
110. Руженков, В.А. Основы медицинской биоэтики / В.А. Руженков, А.В. Боева, Е.Р. Дикарев. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2009. – 289c.
111. Серебрякова А.А. Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых объектов гражданского права в целях трансплантации (компаративистское исследование) / А.А. Серебрякова, М.М. Арзамаскин, М.С. Ворюшин // Власть. – 2011. – № 8. – С. 155 – 157.
112. Сорокун, П.П. Учение Платона о государстве и обществе в нем / П.П. Сорокун, Д.Е. Мударисова // Эпоха науки. – 2020. – № 1. – С. 252 – 256.
113. Старовойтова, О.Э. Тело и собственность / О.Э. Старовойтова // Ленинградский юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 48 – 55.
114. Старовойтова, О.Э. Тело человека и закон / О.Э. Старовойтова. – СПб.:Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2019. – 120с.
115. Старовойтова, О.Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации: историко-правовой и теоретический анализ: автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.01 / О.Э. Старовойтова. – СПб, 2006. – 43с.
116. Степанова, Е.Н. Характеристика правоотношений между донором и реципиентом в случаях прижизненного органного донорства / Е.Н. Степанова // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: материалы первой Всероссийской научно-практической конференции. – М.: Юрист, 2003. – С. 152 – 154.
117. Тайторина, Б.А. Правовые аспекты медицинской деятельности по трансплантации органов и тканей человека / Б.А. Тайторина, З.Т. Абдукаримова, С.Т. Мауяева // Наука. – 2020. – № 1. – С. 33 – 39.
118. Тарнас Р. История западного мышления. («Страсти западного ума») / Р. Тарнас. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1995. – 363с.
119. Третьякова, Е.С. Проблемы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека в международном и национальном праве / Е.С. Третьякова, Я.Д. Атаманюк // Новый юридический вестник. – 2020. – № 7. – С. 64 – 65.
120. Тропина Д.В. Соматические права как особый вид конституционных прав человека и гражданина / Д.В. Тропина // Доклады ТСХА. – М., 2020. – С. 351 – 356.
121. Фам, К.Ф. Трансгендеры в современном Вьетнаме: маргинализация и проблема обеспечения средств к существованию / К.Ф. Фам // Вьетнамские исследования: электронный научный журнал. – 2019. – № 1. – С. 47 – 59.
122. Хрестоматия по истории Древнего Востока: в 2 ч. / под ред. М.А. Коростовцева. – М.: Высшая школа, 1980. – Ч.1. – 328с.
123. Цыбульская, А.Д. Проблемы реализации наследственных прав детьми-насцитурусами, зачатыми при помощи вспомогательных репродуктивных технологий / А.Д. Цыбульская // Молодой ученый. – 2020. – № 24. – С. 355 – 357.
124. Чиркин, В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин. – М.: Зерцало, 1998. – 441с.
125. Чиркин, В.Е. Конституция и социальное государство: юридические и фактические индикаторы / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. – 2008. – № 12. – С. 24 – 37.
126. Власти Петербурга признали законным брак двух невест, возмутивший гееборцаМилонова [Электронный ресурс] / NEWSru.com. – Режим доступа: https://www.newsru.com/russia/13Nov2014/brakzak.html, свободный, (Дата обращения: 19.12.2020).
127. Воробьёва, Л. Этические проблемы эвтаназии [Электронный ресурс] / Л. Воробьёва // Здравый смысла. 2006. № 4. – Режим доступа: https://razumru.ru/humanism/journal/41/vorobyova.htm, свободный. (Дата обращения: 01.12.2020 г.).
128. Калиниченко, П.А. Запрет клонирования человека в европейском праве [Электронный ресурс] / П.А. Калиниченко // Кафедра интеграционного и европейского права МГЮА. 2020. – Режим доступа: https://eulaw.edu.ru/publikatsii/stati-po-pravu-evropejskogo-soyuza/zapret-klonirovaniya-cheloveka-v-evropejskom-prave-p-a-kalinichenko/, свободный. (Дата обращения: 07.12.2020).
129. Майфат, А.В. Собственность на человеческое тело [Электронный ресурс] / А.В. Майфат. – Режим доступа: http://www.urallaw.ru/persons/id_2, свободный. (Дата обращения: 15.12.2020).
130. Репродуктивное здоровье [Электронный ресурс] / Вопросы здравоохранения. – Режим доступа: https://www.who.int/topics/reproductive_health/ru/, свободный. (Дата обращения: 12.12.2020).
131. Суррогатное материнство: мировой опыт [Электронный ресурс] / РИА Новости. – Режим доступа: https://ria.ru/20131111/976039040.html, свободный. (Дата обращения: 15.12.2020).
132. Human organ transplantation [Электронныйресурс]: Resolution WHA44.25 endorsing the 1991 Guiding Principles on 13.05.1991. – Режимдоступа: http://www.transplant-observatory.org/download/resolution-wha44-25-endorsing-the-1991-guiding-principles/, свободный. (Датаобращения: 17.12.2020).
133. ECHR. Brüggemann and Scheuten against Federal Republic of Germany from 12.07.1977 [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:[%22001-80555%22]%7D, свободный. (Дата обращения: 15.12.2020).
134. Anderson, E.S. Is Women's Labor a Commodity? / E.S. Anderson // Philosophy & Public Affairs. – 1990. – № 1. – P. 71 – 92.
135. Niekerk, A.V. Commercial Surrogacy and the Commodification of Children: An Ethical Perspective / A.V. Niekerk, L.V. Zyl // Medicine and Law. – 1995. – № 14. – 163 – 170.
136. Cassimatis, A. Human Rights Related Trade Measures under International Law. The Legality of Trade Measures Imposed in Response to Violations of Human Rights Obligations under General International Law / A. Cassimatis. – Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2007. – 476p.
137. Meyers, R.L. Body parts property rights and the ownership of human biological materials (book review)/ R.L. Meyers // Harvard Journal of Law & Technology. – 1997. – № 2. – P. 369 – 375.
138. Aramesh K. The Ownership of Human Body: An Islamic Perspective [Электронныйресурс] / К. Aramesh // Journal of Medical Ethics and History of Medicine. – 2009. – Режимдоступа:
https://www.researchgate.net/publication/254283355_The_Ownership_of_Human_Body_An_Islamic_Perspective, свободный. (Дата обращения: 18.12.2020).
139. Women'sRights [Электронный ресурс] / AmnestyInternational. – Режим доступа: https://www.amnesty.org/en/what-we-do/discrimination/womens-rights/, свободный. (Дата обращения: 14.12.2020).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475