Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561043 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ СУДОМ 5
1.1. Понятие и сущность института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом 5
1.2. Разграничение института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом от института дополнительного расследования 17
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ЕГО РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ. 30
3.1. Решение суда о возвращении уголовного дела для устранения препятствий к рассмотрению и действия, связанные с его реализацией 30
3.2. Действия и решения прокурора по обеспечению устранения выявленных судом процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела 43
3.3. Действия и решения следователя (дознавателя), направленные на устранение выявленных судом процессуальных нарушений 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 70
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется введением институтов, более точно соответствующих целям уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная форма является составной частью уголовного судопроизводства. Он установлен Уголовно-процессуальным законом, и его несоблюдение во всех случаях считается нарушением его норм.
В уголовно-процессуальной литературе не угасает интерес к проблеме нарушений уголовно-процессуального законодательства, анализу их видов, изучению существенных уголовно-процессуальных нарушений, их причин, способов их устранения и предупреждения .
Нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут за собой определенные последствия, заключающиеся в нарушении прав участников уголовного судопроизводства, а также вынесении незаконного и необоснованного решения суда. Соответственно, изучение данного института особенно актуально, так как затрагивает конституционные права граждан.
Степень научной разработки. Проблемой существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в уголовном судопроизводстве занимались многие ученые. В работе использованы труды следующих авторов и ученых: Бекназарова М.В., Даровский А.И., Калинкина Л.Д., Мамедов Р.Я., Петров А.В., Скарадзелова А.И., Сляпухина Д.А., Ширванов А.А., Ширванов А.А.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения между участниками уголовного судопроизводства, возникающие в процессе реализации правовых норм, регламентирующих возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Фрагмент работы для ознакомления
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ СУДОМ
1.1. Понятие и сущность института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом
Как известно, институт возвращения уголовных дел прокурору (изначально в орган дознания) для проведения дополнительного расследования в России имеет свою историю. Первое упоминание о подобии этого учреждения можно найти в Указе от 29 октября 1800 г. «О производстве сыска по уголовным делам без малейшего надзора», целью которого было устранение неясности в вопросе о разделении властей в полиция и суд для проведения расследований и отправления правосудия. Согласно этому Указу, полиция должна была проводить расследование по «установленным правилам, без малейших оплошностей, а последний (суд), если при проверке обнаружит недостатки, окончательно их дополнит»1. Приведенная формула, конечно, не отражает сущности и назначения экспериментального института. В нем не указано, что суд возвращает полученные от полиции следственные материалы для их дополнения. В то же время совершенно очевидно, что указанное положение позволяло, даже обязывало суд дополнить материалы милиции, чтобы «представить их в надлежащем виде, то есть вынести приговор»2. Иными словами, после разделения полномочий между полицией и судом соответственно в отношении расследования и отправления правосудия суд получил полномочия на выполнение ревизионной (контрольной) функции. Эти требования получили дальнейшее развитие в Своде законов Российской империи в разделе «О производстве по делам о преступлениях и проступках». По словам А. Тришевой, законы, регулирующие вопрос о дополнительном расследовании, содержались в названном Резюме. Более того, «еще на начальном этапе дополнительного расследования, — пишет
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом изменений, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008) .2008 № 7-ФКЗ, от 25-04, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2023 г. - № 1. - ст. 57;
3. Федеральный закон от 01.01.1992 № 2202-1 (в редакции от 29.12.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, Вступившими в силу 09.01.2023)/ / Собрание законодательства Российской Федерации. – 2023. – № 1. – Статья 39;
Список отечественной литературы по теме:
4. Бекназарова М.А.Понятие уголовно-процессуального правонарушения и его объект, объективная сторона / М.А. Бекназарова. – Текст: прямой // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 271-274;
5. Даровский А.И.Правонарушения, совершаемые участниками уголовно-процессуальной деятельности, как негативный фактор, влияющий на ее эффективность / А.И. Даровский // Юридические науки. – 2021. – № 11. – С. 63-66;
6. Калинкина, Л.Д.Нарушение уголовно-процессуального законодательства профессиональными участниками уголовного процесса / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы российского законодательства. – 2017. – № 6. – С. 293-296;
7. Мамедов Р.Я.Нарушения уголовно-процессуального законодательства в досудебном уголовном производстве и их значение в уголовном процессе / Р.Я. Мамедов // Пробелы российского законодательства. – 2018. – № 2. – С. 142-144;
8. Петров, AUСущественные нарушения Уголовно-процессуального кодекса / А.В. Петров. - Текст: актуальный // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. научная конф. (Москва, ноябрь 2015 г.). М.: Буки-Веды, 2015. – С. 219-222;
9. Скораделова Я.И.Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства и их факторы на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. тезис претендовать на новую степень бакалавра в области юридических наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс» / К.И. Скарадзелова. - М., 2013. - С. 19-23;
10. Сляпухина Д.А.Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства / Д.А. Сляпухина // Перспективы развития науки и образования: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Нефтякамск, 31 марта 2021 г. / Под общ. ред. А. И. Вострацов. - Нефтякамск: НИЦ "Мир науки" (ИП Вастрацов Александр Ильич), 2021. - С. 417-421;
11. Ширванов А.А.Правонарушения в уголовном процессе Российской Федерации и их правовые последствия: дис. ... доктор юридических наук: 12.00.09 / Ширванов Алексей Амирбекович. - М., 2005. - 130 с.;
12. Ширванов А.А.Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства как основание для направления дел на дополнительное расследование: дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.09 / Ширванов Алексей Амирбекович. - М., 1999. - С. 56–58;
Прецедентное право:
13. Апелляционное определение Воронежского областного суда № 22К-2728/2019 от 03.12.2019 по делу № 22К-2728/2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
14. Апелляционное определение Новгородского городского суда № 10-59/2019 1-17/2019-10-59/2019 от 12.08.2019 по делу № 10-59/2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
15. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2019 № 22-4577/2019 по делу № 22-4577/2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00357