Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561041 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1.ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………………………………….7
1.1 Понятие и признаки предпринимательской деятельности…..…………….7
1.2 Правовой статус индивидуального предпринимателя…………………….12
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ…………………………19
2.1 Понятие банкротства индивидуальных предпринимателей…...………….19
2.2 Финансовый управляющий при рассмотрении споров о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей...…..26
2.3 Реструктуризация долгов индивидуального предпринимателя и его освобождение от неудовлетворенных в ходе банкротства обязательств.....…31
2.4 Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти…………………………………………39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..51
Введение
Актуальность исследования. Любой добросовестный участник хозяйственного оборота независимо от масштабов своей предпринимательской деятельности, вступая в банкротный процесс, рассчитывает если не на восстановление платежеспособности, то по меньшей мере на освобождение от долгов, которые нереально погасить вследствие недостаточности имущества. На возможность "свежего" старта после признания арбитражным судом несостоятельными возлагают надежды и такие субъекты малого предпринимательства, как индивидуальные предприниматели.
Согласно статистическим данным суды в России в 2017 г. приняли 29 876 решений о признании граждан и индивидуальных предпринимателей банкротами, что в 1,5 раза больше, чем в 2016 г. Максимальное число решений пришлось на IV квартал 2017 г. - 9 204, это на 34% больше, чем в IV квартале 2016 г. Граждане в 2017 г. становились банкротами в два раза чаще, чем компании, в этой связи развитие нормативного регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, представляет особый интерес в свете масштабной реформы Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" [6] (далее - Закон о банкротстве), в рамках которой были закреплены новые для отечественного законодательства положения, устанавливающие специальные процедуры и иные особенности банкротства для граждан.
Нормы, устанавливающие правила для банкротства индивидуальных предпринимателей, содержались в Законе о банкротстве и ранее, однако регулирование было минимальным: в параграфе 2 главы 10 Закона о банкротстве были установлены правила, касающиеся основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом, перечня лиц, могущих обратиться с заявлением в суд, и последствий признания несостоятельным. Теперь же ситуация кардинально изменилась, и отныне для индивидуального предпринимателя актуальны (с определенными изъятиями) утвержденные данными законами правила, введенные для всех граждан. Несмотря на то что специфические особенности нормативного регулирования именно "коммерческого" банкротства для данной категории физических лиц по-прежнему исчерпываются перечисленными выше аспектами, а также некоторыми иными содержащимися в тексте указанной главы 10 правилами (например, правило о продаже имущества), тем не менее одновременно на индивидуального предпринимателя "обрушивается" весь объем нововведений, касающихся физического лица [22, с. 13]. Актуальность темы определена текущей необходимостью комплексного изучения правового регулирования несостоятельности индивидуального предпринимателя путем поиска и способов его совершенствования как части общей системы правового регулирования данного вида деятельности.
Объект исследования – отношения, возникающие в результате правового регулирования несостоятельности индивидуального предпринимателя.
Предмет исследования – законодательные нормы и теоретические положения, закрепляющие указанный правовой институт и регламентирующий его понятие.
Целью исследования является систематизированное изучение проблематики законодательного регулирования данного правового института и поиск решения выявленных недостатков анализируемых норм законодательства.
В процессе исследования были поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и признаки предпринимательской деятельности;
2.Проанализировать правовой статус индивидуального предпринимателя;
3.Рассмотреть понятие банкротства индивидуальных предпринимателей;
4. Охарактеризовать финансового управляющего при рассмотрении споров о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей;
5. Определить реструктуризацию долгов индивидуального предпринимателя и его освобождение от неудовлетворенных в ходе банкротства обязательств;
6. Выделить особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти.
Научная разработанность исследования. Значимость указанных отношений и множество трудноразрешимых вопросов в их правовом регулировании предопределили внимание к рассматриваемому институту со стороны следующих ученых – юристов: Баринов А.М., Быков В.П., Карелина С.А., Лаптев В.В., Маркелова И.В., Попондопуло В.Ф., Суворов Е.Д., Фролов И.В., Черникова Е.В., Шишмарева Т.П., Шолохова Е.В. и другие. Но некоторые важные научные и прикладные вопросы указанного института все еще не решены.
Источниковую основу исследования составили труды таких ученых – юристов, как: Баринов А.М., Быков В.П., Карелина С.А., Попондопуло В.Ф., Маркелова И.В., Фролов И.В., Черникова Е.В., Шолохова Е.В. и другие.
Методологическую основу исследования составили формально - юридический, аналитический, статистический, системно – структурный, функциональный, исторически – правовой методы, метод логического мышления.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы о направлениях развития правового института несостоятельности индивидуального предпринимателя могут быть использованы для его дальнейшего совершенствования, а также обеспечения единства практики применения его норм в деятельности судебных органов Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Работу защитили на отлично.
Уникальность по системе Антиплагиат.ру 65%,
Учебное заведение: ВЭГУ
Работа состоит из 57 страниц.
Готова обсудить детали.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. - 2015.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. -Ст. 4190.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 33 (ч. 1). - Ст. 3431.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 1 (часть I). - Ст. 11.
9. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - N 30. - Ст. 418 /утратил силу.
2. Учебная и научная литература
10. Агишева А.Р., Аксенов И.А., Гревцова О.А. и др. Банкротство физических лиц. Часть I. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности (постатейный) / Под ред. В.А. Гуреева. - М.: Редакция "Российской газеты", 2015. – 378 с.
11. Баринов А.М. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов; Под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 1200 с.
12. Барков А.В. Социальное предпринимательство в условиях формирования правовой модели рынка социальных услуг // Предпринимательское право. - 2015. - N 2. - С. 28 – 32.
13. Быков В.П., Маркелова И.В., Черникова Е.В. Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей // Современное право. - 2018. - N 3. - С. 69 - 79.
14. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: Практическое пособие. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. – 378 с.
15. Гвоздева О.М. Конституционное право на предпринимательскую деятельность в современной России: теоретический аспект // Конкурентное право. - 2016. - N 4. - С. 5 - 8.
16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: Юрист, 2014. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. – 578 с.
17. Енькова Е.Е. Невозможность нового старта, или Отказ в освобождении индивидуального предпринимателя - банкрота от неисполненных обязательств // Предпринимательское право. - 2018. - N 2. - С. 71 - 78.
18. Ершова И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике Lex russica. - 2014. - N 2. - С. 160 - 167.
19. Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". - М.: Юрид. Литература, 2014. – 542 с.
20. Карелина С.А., Фролов И.В. Возможно ли банкротство гражданина без финансового управляющего? // Судья. - 2016. - N 7. - С. 10 - 15.
21. Карелина С.А., Фролов И.В. Институт банкротства граждан в РФ: достоинства и недостатки правовой модели регулирования // Материалы III Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (Москва, 25.04.2016): Сб. науч. ст. / Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. - М.: Юстицинформ, 2016. – 347 с.
22. Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. - 2015. - N 12. - С. 13.
23. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учебное пособие. - М.: Норма, 2014. – 647 с.
24. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. - СПб.: Типография товарищества "Общественная польза", 1871. – 456 с.
25. Олевинский Э.Ю. Правовое регулирование несостоятельности граждан - коротко о важном // Закон. - 2015. - N 12. - С. 53 - 62.
26. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. Сдача недвижимого имущества в аренду как незаконное предпринимательство // Адвокат. - 2015. - N 3. - С. 37.
27. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. – 547 с.
28. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Юрист, 2014. – 547 с.
29. Предпринимательское (хозяйственное) прав: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. - М.: Юрист, 2006. 478 с.
30. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности / Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. – М.: Норма, 2016. – 478 с.
31. Суворов Е.Д. Индивидуальное банкротство в практике высших судебных инстанций за 2014 - 2017 гг. // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2017. - N 3. - С. 38 - 51.
32. Шапсугова М.Д. Особенности правосубъектности индивидуального предпринимателя // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2017. - N 1. - С. 44 - 52.
33. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-е изд. - Казань, 1898. – 509 с.
34. Шишмарева Т.П. Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - N 9. - С. 47 - 50.
35. Шолохова Е.В. Несостоятельность (банкротство) гражданина как правовой инструмент обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации // Современный юрист. - 2016. - N 3. - С. 27 - 37.
36. Щенникова Л.В. Предпринимательская деятельность как гражданско-правовая категория // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. - Екатеринбург, 2005. Вып. 4. - 247 с.
3.Юридическая практика
37. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - N 12.
38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. -N 8. - 2012.
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" // Вестник ВАС РФ. -N 9. - 2011.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 12.
41. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - N 1
42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 310-ЭС17-15386 по делу N А35-12644/2016// СПС «КонсультантПлюс»
43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 305-ЭС17-11349 по делу N А41-55412/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 N 307-ЭС17-2393 по делу N А05-15605/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2017 N Ф10-4035/2017 по делу N А09-15142/2015// СПС «КонсультантПлюс»
46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф02-4839/2017 по делу N А10-3718/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 N Ф03-2716/2017 по делу N А04-8112/2014// СПС «КонсультантПлюс»
48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2017 N Ф10-3606/2017 по делу N А64-1392/2016// СПС «КонсультантПлюс»
49. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 по делу N А35-12644/2016// СПС «КонсультантПлюс»
50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 по делу N А41-55412/16. // СПС «КонсультантПлюс»
51. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N Ф07-10810/2016 по делу N А05-15605/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
52. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-109713/2015 по делу N А40-109713/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-1347/2014 по делу N А27-12312/2013 // СПС «КонсультантПлюс»
54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-85113/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2015 по делу N А75-2072/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
56. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2014 по делу N А13-3893/2013// СПС "КонсультантПлюс"
57. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по делу N А35-12644/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
58. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А56-85113/2014// СПС «КонсультантПлюс»
59. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А55-24292/2015 // СПС «КонсультантПлюс»
60. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А50-18092/2011// СПС «КонсультантПлюс»
61. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.05. 2015 по делу N 33-3073 // СПС «КонсультантПлюс»
62. Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2017 по делу N А35-12644/2016// СПС «КонсультантПлюс»
63. Определение Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2017 по делу N А04-8112/2014// СПС «КонсультантПлюс»
64. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2017 по делу N А10-3718/15// СПС «КонсультантПлюс»
65. Определение Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2017 по делу N А04-8112/2014// СПС «КонсультантПлюс»
66. Определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2017 по делу N А41-55412/2016// СПС «КонсультантПлюс»
67. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2016 по делу N А10-3718/2015// СПС «КонсультантПлюс»
68. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2016 по делу N А05-15605/2015// СПС «КонсультантПлюс»
69. Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2016 по делу N А27-12312/2013// СПС «КонсультантПлюс»
70. Определение Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2016 по делу N А04-8112/2014// СПС «КонсультантПлюс»
71. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2015 по делу N А05-11615/2015// СПС «КонсультантПлюс»
72. Определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2015 по делу N А04-8112/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
73. Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.2014 по делу N А05-12294/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
74. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2017 по делу N А10-3718/2015// СПС «КонсультантПлюс»
75. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2014 по делу N А27-12312/2013// СПС «КонсультантПлюс»
76. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2014 по делу N А05-12294/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
77. Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 по делу N А50-18092/2011// СПС «КонсультантПлюс»
78. Определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2015 по делу N А50-18092/2011// СПС «КонсультантПлюс»
79. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-109713/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
80. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-85113/2014 // СПС «КонсультантПлюс»
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.004