Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561039 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Глава 1. Теоретические основы уголовно-правовой защиты сферы авторского права.
1.1 Объект и предмет уголовно-правовой охраны прав на интеллектуальную и духовную собственность.
1.2 Уголовно-правовая характеристика основного состава ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)
1.3 Уголовно-правовая характеристика квалифицированных составов нарушения авторских и смежных прав.
Глава 2. Практика выявления пробелов уголовно-правовой защиты авторского права.
2.1 Проблемы квалификации нарушения авторских прав
2.2 Проблемы толкования уголовного законодательства об ответственности за нарушение авторских прав
Глава 3. Перспективы совершенствования уголовного законодательства, предусматривающую ответственность за нарушение авторских прав.
Преступление, как и всякий иной поступок человека, всегда представляет собой единство субъективных и объективных признаков, поэтому расчленить единое по своей сути поведение человека на объективную и субъективную сторону можно только условно.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, являются охраняемые в соответствии с Конституцией РФ авторские и смежные права граждан и организаций. Как отмечалось в предыдущем параграфе, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения, распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме. Часть произведения (включая его название) также является объектом авторского права.
Ч.1 ст.146 УК РФ установлена уголовная ответственность за различные формы плагиата. Плагиатом признается выпуск произведения другого автора под своим именем. При этом плагиатом будет являться выпуск, как полного объема произведения другого автора, так и использование части его в своем произведении. Плагиат также может выражаться в опубликовании произведения, написанного в соавторстве, без указания имени соавтора.
Состав данного преступления по своей структуре простой, его объективная сторона выражается в одном действии - присвоении авторства. Соответственно, преступление не может быть совершено в форме бездействия, так как для присвоения авторства необходимо совершить активные целенаправленные действия.
Состав ч.1 ст.146 УК РФ по конструкции является материальным, что означает необходимость наличия причинно-следственной связи между деянием и последствиями, в виде причинения крупного ущерба.
Данный конструктивный признак создает существенные трудности в правоприменительной деятельности, а именно, сложности возникают при расчете размера крупного ущерба автору, что делает фактически невозможным реализацию ч.1 ст.146 УК РФ. Это подтверждается как отсутствием судебной практики по делам о плагиате, так и полным отсутствием подсудимых, согласно данным судебной статистике, а именно «Отчету о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» .
Определение субъекта преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ, в науке уголовного права не вызывает дискуссий и споров. Субъект данного преступления – физическое лицо. Юридическое лицо не может быть субъектом преступления. Физическое лицо: гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства постоянно проживающий или не постоянно проживающий на территории РФ.
Второй обязательный признак возраст. Согласно ст.20 УК РФ, уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст.146 УК РФ, установлена с 16-летнего возраста.
Третий обязательный признак общего субъекта преступления определяет субъекта преступления, как лицо вменяемое, способное осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Вышеотмеченное позволяет сделать вывод о том, что субъект преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Введение
В настоящее время бурно развивается интеллектуальная и духовная собственность. Поэтому государство должно тщательно следить и защищать авторов и их объекты авторского права на законодательном уровне. Современное информационное общество заинтересовано в выстраивании единой системы эффективной защиты информации, как ресурса, который зачастую, может обладать исключительной экономической ценностью.
Авторское право является неотъемлемым правом, повсеместно встречающимся в жизни современных людей. Развитие этого права в контексте развития внутреннего права России представляет собой интернациональный процесс. Формируя систему защиты и механизмов действия авторского права, наше государство опиралось в некой степени на опыт других стран, где авторское право более развито. Фактически такое заимствование можно назвать международным взаимодействием национальных правовых систем – глобальным юридическим явлением.
Одним из наиболее важных видов охраняемой информации является интеллектуальная собственность в силу того, что будущее России во многом связано с цифровой экономикой, технологическими прорывами, фундаментом для которых служит интеллектуальная собственность. Интеллектуальная собственность представляет собой все объекты творческой и духовной деятельности. Защита интеллектуальной собственности регламентируется гражданским и уголовным кодексами Российской Федерации.
Таким образом, актуальность темы работы обусловлена тем, что проблема защиты интеллектуальной собственности является для России особенно значимой. На сегодняшней стадии развития общества большую значимость приобретает интеллектуальная сфера деятельности человека. Широкие возможности к самообразованию дают возможность практически любому человеку заниматься литературой, музыкой, хореографией, скульптурой, драматургией, живописью в качестве хобби или профессионально. Результатом подобной деятельности может стать некий «продукт», права, на использование которого должны регламентироваться законодательно. При этом наиболее остро стоит вопрос об эффективной защите объектов авторского права. На современном этапе развития общества проблемы защиты авторских прав приобретают все большее значение, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Данный факт подтверждается принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) , посвященной интеллектуальной собственности, которая вступила в силу с 1 января 2008 года. Конституция Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ) в ст. 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав.
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность антиплагиат.ру 81%
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в сфере защиты авторских прав, а также практика их применения.
Целью данной работы является выявление недостатков в законодательстве, регулирующем уголовную охрану авторских прав и внесение предложений по их устранению.
Исходя из поставленной цели складываются следующие задачи:
- раскрыть понятие авторских прав;
- рассмотреть авторское и смежное право, как объект преступления;
- рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления;
- рассмотреть проблемы разграничения уголовного нарушения авторских прав с другими видами посягательств;
- проанализировать судебную практику по делам нарушения авторского и смежного права.
Основной нормативной базой по данному вопросу Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского права.
При написании работы использовались труды таких авторов, как Земского А.И., Волошинского М.В., Притулина Р.В., Гаухмана Л.Д., Коваленко А.А., Кудрявцева В.Н., Морозова А.Г.
Методы:
- формально-юридический;
- сравнительно-правовой;
- системный;
- исторический;
Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов и суда по расследованию и рассмотрению уголовных дел о нарушение авторских и смежных прав.
Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Список литературы
Официальные документы, нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Декрет ЦИК от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» // СУ РСФСР. – 1918. - № 14. – Ст. 201
Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» // СУ РСФСР. – 1918. - № 86. – Ст. 900
Декрет СНК от 28 апреля 1918г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. – 1918. - № 34. – Ст. 456
Декрет СНК РСФСР от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» // СУ РСФСР. – 1919. - № 51. – Ст. 492
Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве» // СУ РСФСР. – 1926. - № 72. – Ст. 567
Постановление ЦИК и СНК СССР «Основы авторского права» от 16 мая 1928 //СЗ СССР. – 1928. - № 27. – С. 246
Закон РСФСР «Об авторском праве» от 08 октября 1928 // СУ РСФСР. – 1928. - № 132. – Ст. 861
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 // ВВС СССР. – 1961. - № 50. – Ст. 525
«Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)»
Гражданский кодекс РСФСР от 01 октября 1964 // ВВС РСФСР. – 1964. - № 24. – Ст. 406
Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. - № 32. – Ст. 1242
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ – 1994. – № 32
Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г. [Электронный ресурс]: доступ из справочно-правовой системы «Гарант»
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путём»
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. – № 25; Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 23.08.2020, № 0001202007310012
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»
«Всемирная конвенция об авторском праве» от 06 сентября 1952 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М., 1993. - С. 1
Монографии, учебники и учебные пособия
Гражданское право: в 3х томах : учебник. Том 2 / В. В. Байбак, Е. Ю. Валявина, И. А. Дроздов и др. ; отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. 5е изд., перераб. и доп., учеб. М.: Проспект, 2015. 928 с.Алф.предм. указ. : С. 910
Интеллектуальная собственность в современном мире : монография / К. А. Агаева, И. А. Близнец, М. С. Борисова и др. ; под ред. И. А. Близнеца ; Российская государственная академия интеллектуальной собственности. -Науч. изд. -М. : Проспект, 2017. - С. 102
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 22
Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис.: канд. юрид. наук. М., 2004. С. 132
Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1955. С. 24
Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г.Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. 2-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. С.6
Земсков А. И. Авторское право - новые термины и понятия / А. И. Земсков / / Научные и технические библиотеки. - 2006. – N 4. - С. 72-76
Кудрявцев В.Н., Общая теория квалификации преступлений. - М. 2001.С. 126
Морозов А.Г. Преступления в сфере авторских и смежных прав: общественная опасность и правила квалификации: дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004
Петров Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующие противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. №12
Притулин Р. В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики : монография / Р. В. Притулин. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - С. 172
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. - М.: Проспект, 1996. С. 37
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2001. С. 27
Середин А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 75
Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 76
Эпштейн М. Товарный знак и авторское право // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. № 2
Судебная практика и электронные ресурсы
Апелляционное постановление от 5 августа 2013 г. по делу № 10-7098 Московского городского суда
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу № 10-14163/2017.
Приговор от 12.02.2014 по делу № 1-26/14 Октябрьского районного суд г. Орска Оренбургской области.
Постановление о прекращении уголовного дела от 17 августа 2017 год г. Волгоград, Дело № 1-232/2017г.// https://sud-praktika.ru/precedent/397556.html
Постановление о прекращении уголовного дела от 17 августа 2017 год г. Волгоград, Дело № 1-232/2017г.// https://sud-praktika.ru/precedent/397556.html
Приговор № 1-53/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019/ https://sudact.ru/regular/doc/oiroWOyXB3bb/?page=2®ular;-court=®ular;-date_from=®ular;-case_doc=®ular;-lawchunkinfo=Статья+146.+Нарушение+авторских+и+смежных+прав%28УК+РФ%29®ular-workflow_stage=10®ular;-date_to=®ular;-area=®ular;-txt=переквалифицировал&_=1636444072174®ular;-judge=&snippet_pos=7848#snippet
Сводные статистические сведения Судебного Департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России за 2020 год, первое полугодие 2021 года [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5669.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00901