Политический компромат в системе средств политической борьбы

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения технологий политической борьбы 9
1.1 Технологии политической борьбы как объект политологического анализа 9
1.2 Особенности использования компромата в рамках политической борьбы. 15
1.3 Механизмы и технологии компрометации политических конкурентов 24
Глава 2. Практические аспекты использования компромата как средства политической борьбы в современной России 27
2.1 Культура политической борьбы в современной России 27
2.2 Российский опыт применения компромата как средства политической борьбы 38
3. Коммуникативные инструменты противодействия политической компрометации в современной России 49
Заключение 65
Список литературы 67

Введение
Компромат в системе политических методов является одним из наиболее неблаговидных, но часто используемых. В большинстве случаев компроматом политики пользуются во время избирательной компании. Политологии рассматривают избирательную компанию как разновидность политического процесса, но при этом следует учитывать, что, во-первых, инициаторы избирательной кампании, которые выступают в роли субъекта управления, лишены права диктовать «правила игры», это значит, что они не могут создавать нормы, которые были бы обязательны для объекта своего воздействия.
Ни один кандидат или избирательное объединение не может издавать распоряжение или указ, который бы предписывал массам модели электорального поведения. Демократическое общество подразумевает свободу выбора, то есть заставить человека отдать свой голос за определенного кандидата нельзя. И поэтому, способы, которыми можно повлиять на объект должны быть достаточно специфическими. Они должны быть связаны с особыми формами воздействия на мотивационную структуру личности, а главным содержанием избирательной кампании становится борьба за умонастроения, предпочтения населения.
Совокупность способов воздействия на массы с целью повлиять на их электоральное поведение и побудить их отдать свои голоса за определенного кандидата называется избирательной технологией. Главная особенность избирательных технологий - нацеленность их на включение социально-психологических механизмов, регулирующих поведение избирателей, обращение к убеждениям граждан, их ценностным ориентациям, интересам, настроениям, устремлениям и чаяниям.
Избирательные технологии в руках профессионалов становятся достаточно сильным оружием, позволяющим привлекать на сторону обслуживаемого этими профессионалами кандидата значительные слои населения, изменять их электоральные предпочтения. Однако это становится возможным только в том случае, если избирательные технологии используются комплексно, в соответствии с научно обоснованной стратегией избирательной кампании, если они учитывают поведение политических соперников, а также реальные процессы, происходящие в массовом сознании.
Актуальность дипломной работы: технологии политической борьбы.
Роль компромата и в современном мире, и в истории еще до конца не выяснена. Но факты подтверждают то, что она в некоторых случаях играет очень большую роль. Можно привести пример еще из царской России, когда в судьбе династии Романовых большую роль сыграла книга-фотоальбом под названием «Царица и «Святой черт»». Это был фотомонтаж, который был снабжен вырванными из контекста фрагментами переписка царя и царицы., Распутина и других высокопоставленных лиц. Как сказали бы сейчас, это был «чёрный PR». Но и большевики, пришедшие к власти, пользовались такими же методами – можно вспомнить историю А. Керенского, который бежал из Зимнего дворца в женском платье.
В последнее время в России можно услышать такую фразу: «компромат в России не работает». Это не совсем верно, так как не работает только тот компромат, который создан без фантазии.
Эффективность компромата обычно определяется числом избирателей, поверивших в опубликованную информацию и принявших, на основании этого, решение не голосовать за скомпрометированного политика. Другим показателем, по мнению отечественных практиков «чёрного PR», является отношение затраченных средств к этому числу или проценту избирателей. Сумма затраченных средств - это расходы на сбор материалов, их обработку, подготовку к публикации в средствах массовой информации и плату за публикации.
История политического компромата в России уже имеет свои этапы, стадии и наиболее характерные признаки. Первый этап развития российского компромата (1991-1992 годы) был направлен против новой демократической власти. Тогда основным центром распространения оппозиционного компромата была оппозиционная газета «День!».
Компромат того периода носил в основном антикоррупционный характер. Его смысл состоял в демонстрации того, что новая власть не соответствует собственным обещаниям (например, «борьба с привилегиями!»), а напротив, занята строительством дач. Это было направлено против ближайшего окружения президента Б. Ельцина. Основные сюжеты того времени: «гонорары Ельцина за его воспоминания!», «нарушения в ходе приватизации», «аферы помощника Шумейко Романюхи», «строительство дачи Филатова на деньги от продажи старой «Победы»! и т. п.
Второй этап развития политического компромата в России (1993-1994 годы) был связан с борьбой двух ветвей власти - президентского окружения и хасбулатовского Верховного Совета с примкнувшим к нему вице-президентом А. Руцким. Компромат носил уже более разнообразный и интенсивный характер. Основные сюжеты со стороны антипрезидентских сил: «чемоданы компромата Руцкого», « плохое здоровье и алкоголизм Ельцина», «загранпоездки жен министров Дунаева и Баранникова», «продажа Курильских островов японцам!», «Гайдар, даривший гостиницы своим охранникам на свадьбы!» и т. д.
Основные сюжеты со стороны пропрезидентских сил: «номенклатурный реванш!», «траст Руцкого!», «история с «Сеабеко»!», «наркокурение Хасбулатова», «татарский сепаратизм!», «великоханские амбиции Илюмжинова!» и т. Д. Тогда производство компромата, как и борьба с ним, было поставлено на солидные рельсы. С одной стороны действовала Межведомственная комиссия по борьбе с преступностью и коррупцией, позднее - Комиссия Верховного Совета во главе со «спецпрокурором!» Н. Макаровым. С другой стороны - «антируцкистская!» Комиссия по борьбе с преступностью и коррупцией (А. Ильюшенко, А. Макаров, Ю. Калмыков и др.). Центральным персонажем в «войне компроматов» того времени был Д. Якубовский, тесно связанный со многими высокопоставленными лицами. Благодаря ему появился новый прием - публикация в средствах массовой информации конфиденциальных телефонных разговоров высших должностных и просто влиятельных лиц, что, заметим, является прямым нарушением конституционных норм России, гарантирующих тайну приватного телефонного общения.
Третий этап развития компромата в России (1995-1996 годы) был связан с избирательными кампаниями того времени. С одной стороны, это была борьба пропрезидентских сил в рамках «зачистки политического пространства» для обеспечения победы Б. Ельцина на президентских выборах. Наиболее яркие воспоминания - «первый тур!» борьбы против медиамагната В. Гусинского и группы «Мост», якобы готовивших предвыборную кампанию Ю. Лужкова. С другой стороны, это внутренняя борьба в среде проельцинских сил по линии А. Чубайс - А. Коржаков, завершившаяся историей с «полумиллионом долларов» в «коробке из-под ксерокса!». На этом этапе борьба переходила из виртуальной сферы в реальную. Здесь уже недостаточно просто перечислить основные сюжеты - развитие российского компромата перешло на новую стадию. К «борьбе компроматов!» стали напрямую подключать силовые структуры, проводившие акции перед мэрией (пресловутая операция « Мордой в снег!», задерживавшие «активистов ельцинского предвыборного штаба!», нелегально выносивших из Дома правительства крупные суммы наличной валюты и т. д.
И сейчас компромат уже считается неотъемлемой частью политической жизни.
Предмет дипломной работы: политический компромат как средство политической борьбы в современной России.
Цель: выявление особенностей применения политического компромата как средства политической борьбы в современной России.
Задачи:
1. Изучить теоретико-методологические основы изучение технологий политической борьбы.
2. Исследовать политическую борьбу как объект политического анализа.
3. Изучить особенности использования компромата в рамках политической борьбы.
4. Выявить механизмы и технологии компрометации политических конкурентов.
5. Изучить практические аспекты использования компромата как средства политической борьбы в современной России.
6. Изучить культуру политической борьбы в современной России.
7. Исследовать российский опыт применения компромата как средства политической борьбы.
8. Изучить коммуникативные инструменты противодействия политической компрометации в современной России.
Рабочая гипотеза исследования. В современной России, в силу геополитической и внутриполитической конъюнктуры, компромат постепенно выходит из практики ведения политической борьбы.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания: диалектический, исторический, логический, системный, сравнительный, институциональный, контент-анализ, структурно-функциональный, бихевиористический и другие методы исследования общественных явлений и процессов, выработанные современной политической наукой.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области избирательного права, политологии, политических и избирательных технологий, политического маркетинга, а также отраслевых юридических (конституционное, гражданское, уголовное, административное, а также отрасли процессуального права и др.) и политических наук. Кроме того, были использованы учебные пособия и статьи, темой которых является политический компромат.
При разработке вопроса о понятии, сущности, структуре и функциональных особенностей компромата мы использовали работы следующих авторов: О.И Гордеевой, которая рассмотрела особенности восприятия политического имиджа политика под влиянием определенных неконструктивных факторов, П. Демичева, А. Иванова, которые в своих работах сделали упор на анализ взаимосвязи существования компромата как такового с общесоциальными процессами, происходящими в обществе. В свою очередь, В.В. Крылов и А. Лаптенок дают качественную характеристику понятию информации, а также его специфическим проявлениям. Коллективная работа Ч. Сэндиджа, В. Ротцолла и К. Фрайбургера, посвященная различным видам рекламы и особенностям ее применения, позволила выявить сущностные характеристики компромата как средства политической рекламы.
Также в целях рассмотрения и анализа специфики сбора компромата и противодействия ему в российском обществе нами были использованы научные разработки С.Ю. Барсуковой, В. Волкова, А. Галиева, Г.И. Грибановой, а также А.А. Мухина и другие.
Структура работа. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава состоит из трех параграфов, вторая глава состоит из двух параграфов, третья глава – один параграф.

Заключение
Итак, компромат как способ политической борьбы. Нельзя сказать, что он так уж нов. Скорее — стар, как мир. Яркий пример — моникагейт Клинтона, началом которому послужили тайные записи на спрятанный на обширной груди диктофон подруги Моники Линды Трип. Но еще никогда компромат не приобретал такого самодовлеющего значения, как сейчас в России.
Если политика обвинить в аморальности и нечистоплотности, то это может стать для оппозиционеров нынешнего политического режима одним из наиболее сильных и эффективных аргументов. Но в настоящее время в нашей стране нет четко сформированных и устоявшихся критериев политического репутации. По большей части нет и общепринятых представлений о том, какие поступки являются обеспечение положительной репутации для политического деятеля, а какие наоборот, могут привести его в разряд «политического трупа». Для некоторой части населения именно представление о надежности политики и его умении поддерживать порядок – это наиболее важные качества, которыми должен обладать политик, причем эти качества ставятся в приоритет над личной порядочностью, запросы на честность в политике в российском обществе возрастают. Ивсе же такой запрос пока что мало влияет на очищение российской политики.
Правящий режим не склонен сдавать дискредитированных, но зато лояльных ему политиков, в то время как оппозиционные лидеры в своем большинстве уже самиуспели себя в чем-либо скомпрометировать и потому едва ли рассматриваютсяобщественностью как носители высоких моральных стандартов. Остаетсянеясным, появятся ли в обозримом будущем такие лидеры, которые будут иметь вобществе моральный авторитет и которые смогут эффективно продвигать новыеморальные стандарты в политике через Интернет или какие-либо другиеальтернативные каналы распространения информации.