Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560993 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА ОТ ОТРАВЛЕНИЯ 10
1.1. Основания и процессуальный порядок назначения экспертизы трупа от отравления 10
1.2. Особенности осмотра места происшествия 17
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ ТРУПА ПРИ СМЕРТИ ОТ ОТРАВЛЕНИЯ 24
2.1. Ядовитые и сильнодействующие вещества и их действие на организм….. 24
2.2. Общие принципы распознавания отравлений 28
2.3. Судебно-медицинская диагностика отравлений 33
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА ОТ ОТРАВЛЕНИЙ 44
3.1. Особенности назначения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений 44
3.2. Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 62
Понятие экспертиза (от лат. – знающий по опыту, опытный, испытанный, изведанный) «используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с использованием специального инструментария – экспертных методик».
«Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Судебная экспертиза – это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний» . Однако не каждое исследование может называться судебной экспертизой.
Для целей обеспечения правильного и последовательного разрешения споров в юрисдикционных органах используется множественность доказательств, направленных на точное формирования обстоятельств дела.
Роль доказательств в уголовном процессе становится особенно важной, так как правильность и полнота установления обстоятельств дела напрямую влияют на решение вопроса о виновности подсудимого и, соответственно, на применение наиболее строгих мер, предусмотренных законодательством за совершение общественно-опасных деяний.
Вследствие этого, выполняя характеристику видов судебных доказательств следует отметить, что достаточно часто судебные органы используют различные экспертизы, которые позволяют установить обстоятельства дела, недоступные для других методов изучения обстоятельства дела.
Судебная экспертиза отличается от экспертиз, проводимых в других областях человеческой деятельности, по следующим признакам:
- подготовка материалов для экспертизы, назначение и проведение ее в соответствии с особым правовым регламентом, который определяет права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, а также участников уголовного, гражданского, арбитражного процесса и производства по делу об административном правонарушении;
- проведение исследования, основанного на применение специальных знаний в разных областях науки, техники, искусства или ремесла;
- вынесения заключение, который имеет статус как источника доказательства
Понятие судебной экспертизы содержится в ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» .
В настоящее время, законное определение судебной экспертизы установлено на уровне федерального законодательства, и содержит следующую характеристику:
«Судебная экспертиза – это самостоятельное процессуальное действие, содержание которого состоит в проведении исследования и последующей даче экспертного заключения по вопросам, разрешение которых предполагает наличия специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судебными органами или органами и должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование, для целей действительного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» .
Введение
Актуальность исследования. Изучение динамики и структуры бытовых отравлений показывает, что при общем незначительном изменении числа смертельных отравлений за последние годы относительная доля отдельных веществ в общей структуре отравлений существенно зависит от условий приобретения, хранения и применения этих веществ. Так, например, в последние годы число интоксикаций метиловым спиртом значительно уменьшилось, что связано с мерами строгой регламентации хранения и использования метанола, а также с частичной заменой его в ряде отраслей народного хозяйства менее токсичными веществами.
Значительное число смертельных отравлений до сих пор вызывается этиловым алкоголем п различными спиртсодержащими жидкостями. Предупреждение острых и хронических отравлений этиловым спиртом, профилактика хронического алкоголизма являются важнейшей общественной и медицинской проблемой, в решении которой судебно-медицинские эксперты играют далеко не последнюю роль. Значительное число смертельных отравлений, по данным судебно-медицинской экспертизы, приходится также на окись углерода, уксусную эссенцию, лекарственные вещества и пестициды.
На особом месте стоят несчастные случаи в детском возрасте, которые чаще всего связаны с небрежным хранением медикаментов, средств бытовой химии в доступных для детей местах.
Экспертиза отравлений играет важную роль в работе судебно-медицинского эксперта. Острые отравления составляют значительную часть всех случаев насильственной смерти, уступая по частоте лишь механическим повреждениям.
Разработка и внедрение в экспертную практику судебно-химических методов ставят судебно-медицинскую экспертизу отравлений на качественно новую ступень: подтверждение клинико-морфологических данных результатами химического анализа.
Фрагмент работы для ознакомления
Оригинальность антиплагиат.ру 84%
Объект исследования – общественные отношения в сфере правового регулирования оснований, особенностей, процессуального порядка назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа при смерти от отравления.
Предмет исследования – судебно-медицинская экспертиза трупа при смерти от отравления.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования оснований, особенностей, процессуального порядка назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа при смерти от отравления.
Задачи исследования:
- рассмотреть основания и процессуальный порядок назначения экспертизы трупа от отравления;
- охарактеризовать особенности осмотра места происшествия;
- исследовать ядовитые и сильнодействующие вещества и их действие на организм;
- проанализировать общие принципы распознавания отравлений;
- раскрыть особенности судебно-медицинской диагностики отравлений;
- определить особенности назначения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений;
- выявить особенности проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений.
Нормативно-правовая основа исследования состоит из российского законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и др.
Методологическую основу исследования составляет система методов, включающая, во-первых, общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия и моделирование) и, во-вторых, специально-юридические методы (метод толкования права, формально-юридический метод и метод сравнительного правоведения).
Степень разработанности темы следует признать не достаточной. Достаточное количество исследования посвящено рассмотрению вопросов назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, однако же комплексные исследования, которые были бы посвящены непосредственно судебно-медицинской экспертизе трупа при смерти от отравления за последние годы отсутствуют.
Теоретической основой данного исследования послужили работы таких авторов как: А.Н. Гуева, Г.В. Ершово, Ю. А. Парфенова, Л.П. Климовича, В.Н. Крюкова, В.М. Пустозеровой, Е.Р. Россинской, А.В. Сергеева, Д.К. Скорокотягина и других.
Структура ВКР включает в себя введение, 3 главы, заключение и список источников.
Во введении определена актуальность исследования, его объект, предмет, цель и задачи.
В первой главе «Процессуальные основы проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравления» исследованы основания и процессуальный порядок назначения экспертизы трупа от отравления, а также особенности осмотра места происшествия.
Вторая глава «Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой трупа при смерти от отравления» посвящена анализу ядовитых и сильнодействующих веществ и их действия на организм, общих принципов распознавания отравлений, а также раскрытию особенностей судебно-медицинской диагностики отравлений.
В третьей главе «Процессуальный порядок проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений» исследуются особенности назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы трупа от отравлений.
В заключении подведены итоги работы и сформулированы основные выводы.
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 12.12.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
4. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации»: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 18.12.2022).
Материалы судебной и административной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Рос. газета. 2010. № 296.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2021 по делу N 66-УД21-4-А5: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 15.04.2023).
7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2019 № 33-2073/2019: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.06.2023).
8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2022 № 22-2388/402: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 08.06.2023).
Научная и учебная литература
9. Александров И.В. Криминалистика: тактика и методика / М.: Юрайт, 2019. 353 с.
10. Аминев Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2020. № 2 (74). С. 37–45.
11. Артамонова Е.А. О соразмерности затрагиваемых правовых интересов обвиняемого и свидетеля при принятии решения о производстве судебной экспертизы в отношении последнего // Адвокатская практика. 2019. № 2. С. 28-33.
12. Багмет А.М., Османова Н.В. К вопросу о допустимости доказательств - заключений эксперта СК России // Российский следователь. 2019. № 3. С. 8-14.
13. Белкина Р.С. Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей / М.: Проспект, 2018. 1040 с.
14. Буромский И.В., Клевно В.А., Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза. Словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов / М.: Норма, 2022. 256 с.
15. Гальцев Ю.В. Терминологический словарь-справочник судебного эксперта / М.: Петрополис, 2018. 392 c.
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/ (дата обращения 05.03.2023).
17. Ершова Г.В., Парфенов Ю.А., Сапожников К.В. Судебно-медицинская экспертиза оценки тяжести вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2019. № 11. С. 28-32.
18. Есина А.С., Жамкова О.Е., Борбат А.В. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз в ходе досудебного производства // Российский следователь. 2022. № 21. С. 28-34.
19. Ефремов И.А. Судебная экспертиза и адвокат // Адвокатская практика. 2021. № 6. С. 31-35.
20. Климович Л.П. Научные основы современной судебной экономической экспертизы / М.: Проспект, 2018. 144 c.
21. Колесникова Н.С. Основные начала профессиональной этики в судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5. С. 39-45.
22. Крюков В.Н. Судебная медицина. / М.: ОАО «Медицина», 2021. 448 с.
23. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших / М.: Юридическая литература, 2019. 208 c.
24. Пустозерова В.М Правила производства судебно-медицинских экспертиз / М.: Огни, 2022. 144 c.
25. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / М.: Юрайт, 2019. 475 с.
26. Милешина О.К. Краткий курс по судебной экспертизе / М.: Окей-книга, 2020. 188 с.
27. Муженская Н.Е. Обеспечение прав граждан - участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз // Гражданин и право. 2019. № 4. С. 82-85.
28. Павлова Е.В. Типичные недостатки предварительного расследования при назначении и производстве судебных экспертиз // Законность. 2017. № 9. С. 18-22.
29. Пашинян Г.А., П.О Ромодановский. Судебная медицина в схемах и рисунках / М.: ГЭОТАРМЕД, 2022. 336 с.
30. Погребной А.А. Интерпретация вывода об исправности огнестрельного оружия в заключении судебно-баллистической экспертизы // Российский следователь. 2018. № 2. С. 22-29.
31. Россинской Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / М.: ИЛ, 2021. 431 c.
32. Сергеев А.В. Совет для экспертизы // Юрист. 2018. № 38. С. 62-66.
33. Скорокотягина Д.К. Судебная экспертиза / М.: Высшее образование. 2021. 174 с.
34. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза / М.: Юрайт, 2023. 288 с.
35. Уманский К.Г. Презумпция невиновности / М.: Юридическая литература, 2019. 176 c.
36. Хохлов В.В. Судебная медицина: практическое пособие / М.: Юрайт, 2019. 500 с.
37. Шаройкин Ю.В. Правовая модель института независимой медицинской экспертизы // Медицинское право. 2016. № 3. С. 40-46.
38. Шелег О.А. Методика осмотра места происшествия при расследовании краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4 (62). С. 105-112.
Электронные ресурсы
39. Гарант. Информационно-правовой портал: [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/
40. КонсультантПлюс. Справочно-правовая система: [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00361