Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560726 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПАРТИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 9
1.1. Основные подходы в определении политической партии 9
1.2 Политические партии как субъекты и объекты модернизации России 20
Глава 2. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ РОССИИ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СУЩЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЧЕРТЫ 37
2.1 История возникновения, деятельности, динамики развития либеральных партий в России 37
2.2 Существенные особенности и специфические черты идеологии либеральных партий в современной России 47
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………… …………… 78
Введение
Развитие демократических элементов в современной России и трансформация либеральных ценностей в мире сегодня приобретает особую актуальность. Парламентские выборы, прошедшие в конце 2011 г., показывают неизбежную приверженность идеалам либерализма, хотя и в меньшем объеме, чем в цивилизованных европейских странах. Весь наш национальный опыт деятельности либеральных партий в системе партийного строительства имел прерывистую историю. Либерализм пока не стал для России как философией действия, так и политической практикой, в связи с этим его осмысление является актуальным и в академическом и в практическом плане.
Среди понятий, вокруг которых уже не один век не прекращаются научные дискуссии, особое место занимает понятие либерализма. Одной из причин его превращения в аморфную категорию с размытыми контурами стала национальная специфика его проявления в государственном управлении и политических практиках, а также произошедшие во всём мире изменения в общественных отношениях, в том числе и модификация основных демократических принципов.
Фрагмент работы для ознакомления
В ходе проведенного исследования удалось установить, что партии – это общественные объединения, участвующие (или стремящиеся участвовать) в выборах на федеральном, региональном и местном уровнях, формулирующие политические цели и стремящиеся к участию в органах власти. К традиционным функциям партийного строительства относятся:
1. легитимация политического действия и поиск консенсуса;
2. рекрутирование и отбор политического руководства;
3. формулирование политических принципов и представление альтернативных решений;
4. организация электоральных процессов;
5. артикуляция, агрегация и интеграция интересов;
6. формирование правительства и контроль за его деятельностью (в парламентских системах).
В качестве ключевых понятий, используемых при анализе партийного строительства, выступают:
1. институционализация;
2. идеологическая и/или проблемная ориентация;
3. характер социальной поддержки;
4. внутренние организационные характеристики;
5. уровень автономии от других организаций и институтов, действующих внутри страны или за ее пределами;
6. согласованность, которая показывает степень соответствия между установками и поведением членов партии, характеристиками ее являются уровень согласованности при голосованиях, наличие внутрипартийных фракций, а также уровень сплоченности сторонников партии;
7. вовлеченность, характеризующая отношения партии с ее членами, сторонниками и их стимулы;
8. особенности стратегии и тактики (состязательной, предполагающей участие в выборах для системных, или подрывной – для антисистемных партий, включая смешанную);
9. правительственный статус, т. е. степень участия партии в общенациональной политике.
Список литературы
1. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли. URL: http://www.nirsi.ru/print_page/164010/
2. Артемьев М. Негрозовой перевал [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.liberal.ru/libcom0.asp
3. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011.
4. Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. – 2014. – № 7.
5. Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. – 2012. - № 6. – С.21-30.
6. Белковский С. Майдан и болото. Скончался ли русский протест? // Московский комсомолец. – 2013. – 10 декабря.
7. Биллингтон Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001.
8. Богданов Т. «Единая Россия» стала партией «российского консерватизма». - URL: http://news.km.ru/edinaya_rossiya_nazvana_partiej_
9. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская энциклопедия», 1969–1978. – URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ
10. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.
11. Владимир Рыжков об итогах заседания Федерального политсовета РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс] // Владмир Рыжков [сайт]. URL: http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34306:2014–02-09–09-07–14&catid=26:2012–01-24–07-46–59&Itemid=2
12. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние [Электронный ресурс] – режим доступа:http://www.libertarium.ru/libertarium/9199
13. Встреча с активом партии «Единая Россия» [Электронный ресурс] // Президент России [Официальный сайт]. – URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/19356
14. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. 2012. № 1.
15. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть. - 2014. - № 3. – С.5-12.
16. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001.
17. Гонтмахер Е. Туманное будущее Алексея Навального. У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом // Московский комсомолец. – 2013. – 16 сентября.
18. Григорьев М. Прохоров: крах политического проекта? // Комсомольская правда. 2013. 18 сентября.
19. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
20. Добров А. Если тебе консерватор имя… // http://www.edinros.ru/text.shtml?11/0873,110761
21. Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. – 2012. - № 10. С. 10–15.
22. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000.
23. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. С. 12–19.
24. Живой журнал Алексея Навального. 06.07.2011. URL: http://navalny.livejournal.com/603104.html
25. Зорин С. «Другая Россия»: деление на клеточном уровне» // Московский комсомолец. – 2008. – 4 апреля.
26. Зубов М. Как партия накажет Прохорова за ошибки? // Московский комсомолец. – 2013. – 21 октября.
27. Зубов М. Людмила Улицкая может заменить Прохорова во главе «Гражданской Платформы» // Московский комсомолец. – 2013. – 22 октября.
28. Избирательные системы мира // Власть. – 2004. – 17 марта. – С.32-40.
29. Иноземцев В. Пока не пошли вожди. Если нам нужны не великие потрясения, то нужны нормальные партии // Московский комсомолец. – 2013. – 13 сентября.
30. Кагарлицкий Б. Большая перемена партии Прохорова // Комсомольская правда. – 2013. – 21 ноября.
31. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Полис: Политические исследования. 1992. № 6.
32. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
33. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. 28.12.2009. URL: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
34. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс] // Независимое Аналитическое Обозрение [сайт]. URL: http://polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/
35. Матюхин А.В. Методология политических реформ К.Д. Кавелина // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2013. – № 5.
36. Медведев Д. Россия, вперед! URL: http//www.kremlin.ru/news/5413
37. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
38. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Москва, 1994. 92 с.
39. Милль Дж. С. О свободе. СПб., 1906.
40. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
41. Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10.
42. Мосякин А. Американский выбор // http://rus.delfi.lv/archive/amerikanskij-vybor.d?id=9558003#ixzz2ydlrrEhn
43. Мотрин В. В России заморожены цены на продукты. URL: http://www.rb.ru/article/v-rossii-zamorojeny-tsenyna-produkty/4892747.html
44. Муштук О.З. Генезис российской многопартийности и современная расстановка партийно-политических сил // Обозреватель – Observer. – 2010. – № 2.
45. Муштук О.З. Причины политической инфантильности россиян глазами студенческой молодежи // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [сайт]. – 2014. – № 1. –URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/524
46. Навальный А. «Я дам интервью «КП», это любимая газета Путина, он точно прочитает!» // Комсомольская правда. – 2013. – 11 сентября.
47. Народный альянс Навального стал Партией прогресса [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. URL: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2014/904118.shtml
48. Некрасов А. Гламурные похождения оппозиции. С глаз бы ее долой, как чемодан с Красной площади // Московский комсомолец. – 2013. – 14 декабря.
49. Парето В. Компендиум по общей социологии //Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997.
50. Партийная система в Испании // http://partfiles.ru/countries/partiynaya-sistema-ispanii
51. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. // Полис. 2009. № 2.
52. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
53. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить [электронный ресурс] // Русский Национальный Ресурс [сайт]. URL: http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
54. Путин сравнил оппонентов с шакалами [Электронный ресурс] // BBC Russian.com [сайт].URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ newsid_7105000/7105258.stm
55. Ревякина Е. А. Перспективы развития либерального движения в России в условиях активизации деятельности политических партий //Среднерусский вестник общественных наук. – 2014 .- № 3(33). – С.133-140. - URL: http://orel.ranepa.ru/files/file-new/2014-3.pdf
56. Рожкова Н. «РПР-ПАРНАС» трещит по швам. Сторонники Владимира Рыжкова требуют отдать им регистрацию партии // Московский комсомолец». – 2014. – 29 января.
57. «Россия: сохраним и приумножим!» Программный документ партии «Единая Россия» (принят 21 ноября 2009 года). - URL: http://edinros.ru/er/text.shtml?10/9535,110030.
58. Ростовский М. Хватит винить только власть. Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса // Московский комсомолец. – 2014. – 28 января.
59. Рубцов В. Н. Долой демократию? Писатель Юлия Латынина – о плодах «господства толпы» [Электронный ресурс] // Личный блог Виктора Рубцова [Сайт]. URL: http://rvn364.blogspot.ru/2013/11/blog-post_15.html
60. Рябцев А. Кандидат от буржуа» // Комсомольская правда. 2013. 11 сентября.
61. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и // Открытое общество. 2011. № 5.
62. Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru). Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru)
63. Туркин С. Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5.
64. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
65. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
66. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
67. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ». URL:http://onf.ru/structure/documents/ustav/; Устав партии «Единая Россия». URL: http://er.ru/party/rules/
68. Фролов О. Не Навальным единым… Новым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков. // Комсомольская правда. – 2014. – 23 января.
69. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. – 2012. - № 11-12.
70. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl23.shtm
71. Хованская А. Героиня «революционных шуб» побила журналистов // Комсомольская правда. – 2013. – 12 сентября.
72. Цыбаков. Д.Л. Борьба идеологий в современном политическом процессе: информационно-психологический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. Орел. 2009. № 2 (9).
73. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ поороссийски // Мир России. 2006. № 3.
74. Шолль Ш. Проект «Я». России нужно меньше Навальных, а больше Офицеровых // Московский комсомолец. – 2013. – 3 сентября.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046