Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560707 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве 6
1.2 Цели и задачи в доказывании в российском уголовном процессе 14
ГЛАВА 2 ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 18
2.1 Понятие и виды способов собирания доказательств 18
2.2 Роль и полномочия суда при оценке и проверке доказательств в уголовном процессе 23
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 32
3.1 Проблемные аспекты уголовно-процессуального доказывания в судебной практике Самарской области 32
3.2 Анализ производства некоторых следственных действий различными участниками уголовного процесса на примере протоколов допросов, проводимых органами предварительного расследования 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54
ПРИЛОЖЕНИЕ 60
Введение
Роль суда в уголовном судопроизводстве несмотря на достаточно подробное регулирование правового положения суда в уголовно-процессуальном законодательстве нашей страны до сих пор остается не до конца определенным. С одной стороны, в России провозглашен принцип состязательности, при котором суд выступает в качестве арбитра, который оценив доводы сторон выносит процессуальное решение. С другой стороны, суд должен руководствоваться принципом законности и выносить правосудное и справедливое решение. Получается, что суд находится посередине между обвинением и защитой. Его основное назначение заключается не просто в вынесении процессуального решения, но и в помощи сторон в реализации их прав в рамках уголовного судопроизводства...
Фрагмент работы для ознакомления
Качественная работа, написанная по свежим источникам.
Работа оформлена в соответствии с методичкой СГЭУ.
Защищена на отлично!
В приложении проведен анализ 30 протоколов допросов с различными участниками уголовного процесса из 20 уголовных дел.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. №237. 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 24 февраля 2021 года №25-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 24.02.2021.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 30 декабря 2020 года №515-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 30.12.2020.
Книги и статьи
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 c.
5. Балакшин В.С., Клевцов К.К. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уголовно преследуемых лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. №2. С. 176-180.
6. Батчаева Э.К. Общая характеристика судебного следствия по законодательству Российской Федерации и иных государств-членов СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. №6. С. 30-32.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 304 с.
8. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Юрайт, 2019. 184 с.
9. Белкин Р.С. Криминалистика: учебник. М.: Норма, 2019. 928 с.
10. Бозров В.М. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция. 2004. №4. С. 46-48.
11. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс. 5-е изд. М.: ЕАОИ, 2008. 272 с.
12. Брянская Е.В. К вопросу о свойствах доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. №6. С. 41-43.
13. Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969. 214 с.
14. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2007. 431 с.
15. Головко Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. 2019. №4. С. 67-82.
16. Гордейчик С.А. Злоупотребление правом при заявлении ходатайств стороной защиты // Адвокатская практика. 2017. №4. С. 32-34.
17. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие / Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. М.: Приор, 2006. 80 с.
18. Губин Е.А. Принцип состязательности и равноправия сторон в подготовительной части судебного заседания // Судья. 2017. №11. С. 14-18.
19. Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2015. 449 с.
20. Зяблина М.В. Некоторые аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Библиотека криминалиста. 2016. №5. С. 224-229.
21. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2019. №5. Специальный выпуск. С. 3-96.
22. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. Тамбов: ТГТУ, 2007. 128 с.
23. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
24. Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. Самара: Самарская гуманитарная академия. 2000. 60 с.
25. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010. 240 с.
26. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Ростов-н/Д: Феникс, 2014. 208 с.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев, рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. 1287 с.
28. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. №2. С. 41-44.
29. Омелин В.Н. Соотношение оперативно-розыскных мероприятий и иных смежных оперативно-розыскных действий // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. №6. С. 9-12.
30. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. 144 с.
31. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 174 с.
32. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
33. Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. №9. С. 85-91.
34. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
35. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996. 74 с.
36. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1989. 182 с.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 704 с.
38. Сороколетова Е.В. Судебное следствие как центральная часть судебного разбирательства: сравнительно-правовое исследование // В сборнике: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ. Сборник статей VI Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Т. К. Рябинина, редколлегия О. С. Пашутина А. В. Лясковец; Юго-Западный государственный университет. 2020. С. 194-199.
39. Стельмах В.Ю. Классификация доказательств: некоторые теоретические и практические аспекты // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №1. С. 36-40.
40. Тарасов А.А., Гизатуллин И.А. Судебное следствие по уголовным делам как отражение основных проблем отечественного правосудия // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2020. №4. С. 88-96.
41. Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. №5. С. 36-39.
42. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Современное право. 2017. №9. С. 113-117.
43. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. 238 с.
44. Щербаков С.В.Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. 2008. №2. С. 18-21.
45. Юрова К.И. Доказывание в уголовном процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. №10. С. 19-22.
Авторефераты и диссертации
46. Бостанов Р.А. Использование производных доказательств в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. 31 с.
Материалы юридической практики
47. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 года №1870-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2001 года №21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якурина Константина Андреевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.
51. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 июня 2020 года по делу № 5-УД20-53 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15 августа 2019 года по делу № 44у-734/2019 /// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00543