Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560525 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
81
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 15 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика факторов влияющих на формирование военных американо-китайских отношений 6
1.1. Генезис развития военных связей между Китаем и США 6
1.2. Военная доктрина Китая и США как фактор влияющий на формирование военных американо-китайских отношений 20
1.3. Военно-политическое сравнение Китая и США 42
Глава 2. Военные аспекты американо-китайских отношений в различных областях 51
2.1. Проблема безопасности в отношениях США и Китая 51
2.2. Столкновения в Южно-Китайском море 53
2.3. Проблема Тайваня 56
2.4. Столкновение геополитических интересов Китая и США в АТР 58
Заключение 67
Список использованной литературы 73
Введение
Введение
Военные аспекты американо-китайских отношений представляют собой модель крайне сложных и многоуровневых двусторонних отношений. Их с большим трудом можно было бы назвать враждебными, особенно сравнивая их с отношениями СССР и США, поскольку Китай на настоящем уровне развития все же не сверхдержава, однако и союзническими они не являются. Большинство экспертов рассматривают военные аспекты американо-китайских отношений через призму соперничества: поскольку и первая, и вторая держава заинтересованы в укреплении своего влияния, однако их интересы и потребности в большой степени переплетены.
Цели Соединенных Штатов и Китая в Азиатско-Тихоокеанском Регионе (АТР) довольно ясны: США намерены сохранить статус сверхдержавы, проецируя его на регион, Китай стремиться его получить. Другими словами, общие по сути цели не могут быть достигнуты компромиссным путем. Исторически взаимоотношения строились на конфликте интересов, а не на стратегически взаимовыгодных областях сотрудничества. Однако в условиях глобализации мировой экономики и все большей зависимости американской и китайской экономик друг от друга - кооперация двух стран становились все более тесной. Китаю необходим американский рынок сбыта, тогда как США нуждается в китайский инвестициях и открытии внутреннего рынка КНР для высокотехнологической продукции.
АТР становиться наиболее важной зоной военных и военно-политических столкновений двух стран. Однако эскалация потенциальных конфликтов в АТР представляется маловероятной. Причина заключается в том, что никто не заинтересован в дестабилизации региона.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая на методологическом уровне определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе военных аспектов американо-китайских отношений. В прикладном отношении целью исследования было формулирование на основе сравнительного анализа, изучения практики и отечественных и зарубежных научных разработок выводов, направленных на определение ключевых факторов, обуславливающих развитие военных аспектов американо-китайских отношений на основе конфликта интересов США и КНР.
Объектом исследования выступят геополитические интересы США и КНР на современном этапе развития, обуславливающие военные аспекты американо-китайских отношений. Предметом – развитие военных аспектов американо-китайских отношений.
Реализация поставленной цели предполагает постановку следующих исследовательских задач:
1. Рассмотреть общую характеристику факторов влияющих на формирование военных американо-китайских отношений: генезис развития военных связей между Китаем и США; военная доктрина Китая и США как фактор влияющий на формирование военных американо-китайских отношений; военно-политическое сравнение Китая и США.
2. Провести анализ военных аспектов американо-китайских отношений в различных областях: проблема безопасности в отношениях США и Китая; столкновения в Южно-Китайском море; проблема Тайваня ; столкновение геополитических интересов Китая и США в АТР.
Таким образом, гипотеза работы заключается в следующем: поскольку США намерены сохранить позиции сверхдержавы, а Китай утверждается в статусе сверхдержавы – столкновение военно-политических интересов стран неизбежно, притом полем для конфликта станет АТР, ввиду невозможности прямого военного конфликта – он перемещается в сферу экономики и региональных интеграционных объединений.
Методологическая база исследования представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно исследования, социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки. В исследовании использовались работы зарубежных ученых. Так, вопросы военных аспектов американо-китайских отношений обсуждаются в науке уже достаточно длительное время, и им посвящено значительное количество научных работ: в разное время к различным аспектам исследуемой темы обращались как отечественные так и зарубежные авторы: Robert B. Zoellick, Chellaney Br., Chen Jimin, Crozier B., Chou E., Dumbaugh K., Escudé С., Fang Yang, Henry A. Kissinger, Kim Jun-Yop., Menon K.P.S., Ming-Te H., Tai-Ting Liu T., Murray G., Przystup J.J., Robimson I.B., Tang Tsou, Баталов Э.Я., Бедрицкий А.В., Богатуров А.Д., Воронцов М.Ю., Гарусова Л.Н., Давыдов Ю.П., Деньщиков А.Л., Дергачев В., Дэн Сяопин, Загория Д., Золов А.В., Иванов В. В., Иванов О.П., Кобелев Е.В., Кокорев А.А., Конорева И.А., Ледовкий А.М., Лексютина Я.В., Михайлов И.В., Мосяков Д.В., Тюрин В.А., Оськина И., Лупу А., Рыхтик М.И., Самуйлов С.М., Уткин А.И., Хантингтон С., Ян Чэнсюй., и др.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих семь параграфов, заключение и список используемых источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Военные аспекты американо-китайских отношений прошли в своем развитии три этапа:
I этап: поддержка режима Мао Цзэдуна, несмотря на войну в Корее, захват Тибета. Во время Второй мировой войны США, с каким намерением бы они это не делали, предоставили Китаю огромную помощь. Благодаря общей победе, Китай превратился из полуколониальной «восточноазиатской больной» страны, в одно из главных «пяти государств» того времени.
II этап: поддержку изменило отчуждение, когда политика США в течение 1960-х годов заключалась в изоляции Китая (внешняя политика Китая осуществлялась под лозунгом «Наносить удары обеими руками». Во время Корейской войны, руководствуясь идеологическими интересами международного коммунистического лагеря, Китай оказался на стороне СССР.
III этап начался сразу же после китайско-советских военных столкновений 1969 г., когда США активно стремились воспользоваться расколом в коммунистическом мире, включив Китай в свою антисоветскую стратегию. Хотя было очевидно, что именно Китай провоцировал кровавые пограничные стычки, Америка стала на сторону режима Мао Цзэдуна, что помогло создать фундамент для «открытия» Китая в 1970-1971 годах. С тех пор США сознательно преследуют политику содействия развитию Китая.
Важную роль в становлении отношений с КНР сыграла политика Киссинджера (посетил Китай более 50 раз): именно благодаря удачной дипломатии Киссинджера дипломатические отношения с Китаем достигли того уровня, который мы наблюдаем сегодня.
Большую роль в корректировке курса Соединенных Штатов в отношении Китая сыграли трагические события 11 сентября 2001 г., которые дополнительно стимулировали вашингтонскую администрацию к проведению политики активного «вовлечения» Китая в мировые дела как надежного партнера, без участия которого не могут быть решены многочисленные международные проблемы.
Таким образом, политические интересы США в отношении КНР после «холодной войны» стали самодостаточным фактором их стратегии в АТР. Поэтому главная задача американской власти на китайском направлении, что наметился при двух сроках президентства Дж.Буша-младшего, свелось к реализации идеи «сдерживания КНР через интеграцию». С одной стороны, официальный Вашингтон придает особое значение привлечению Китая в тесные торгово-экономические и финансовые отношения с США, чтобы постепенно приучить Пекин играть по американским правилам». А с другой стороны, США проводят в отношении КНР политику превентивного силового сдерживания, поскольку, по мнению американских политиков, именно от Китая как региональной сверхдержавы может исходить потенциальная угроза интересам США как глобальной сверхдержавы.
Но наряду с объективной заинтересованностью США в сотрудничестве с КНР для решения собственных региональных (прежде всего в отношении использования «китайского фактора» для замораживания ракетно-ядерных программ КНДР и мирного объединения Корейского полуострова) и глобальных задач Вашингтон поддерживал интерес к проведению политики стратегического сдерживания Китая. Такая позиция в основе своей учитывала достаточно распространенное в истеблишменте США мнение о том, что любое китайское руководство в прошлом, современном и будущем «способно воспринимать только язык силы». Дело в том, что, несмотря на крепнущее сотрудничество между США и КНР при президентстве Дж. Буша-младшего, во взаимоотношениях двух гигантов сохранилось немало сфер, где их позиции серьезно расходились.
Таким образом, не только в американском экспертном сообществе, но и на государственном уровне - в Конгрессе США и президентской администрации - в течение обоих сроков Дж. Буша-младшего имела место длительная борьба курсов на «сдерживание» Китая или «конструктивное вовлечение» в мировые дела, или же на сочетание одного и другого - на конкуренцию с Китаем за лидерство в АТР в комбинации с партнерством там, где для Соединенных Штатов это представляло несомненный интерес.
В 2012 году американское правительство представило новую Военную доктрину. Новая стратегия направлена на сохранение доминирующего положения Америки в мире - большое внимание в документе уделено также вопросам, связанным с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Уже давно ни для кого не секрет, что американское правительство крайне обеспокоено растущим военным потенциалом Китая. Поэтому в будущем планируется создание аэродромов для американских беспилотных летательных аппаратов в этом регионе.
Действительно последние два десятка лет КНР постоянно увеличивает военный бюджет: за последние десять лет ежегодный его рост равнялся в среднем 12%. К тому же Пекин с каждым годом все большее внимание уделяет совершенствованию военного оборудования и техники, постепенно сокращая численность военнослужащих. На фоне этого Соединенные Штаты, как потенциальные противники КНР, военные расходы сокращают. К 2017 г. Пентагон планирует уменьшить расходы на оборону на 259 млрд. долл., а за 10 ближайших лет - на 487 млрд. долл. При этом США, как и КНР, собираются оснащать вооруженные силы по последнему слову техники. Конгресс США на нужды Пентагона в 2014 году выделил 613,9 млрд. долларов. Отсюда очевидно, что Китаю, по крайней мере, в масштабе финансирования военных расходов, пока до США далеко. Тем временем по военным расходам Китай занимает 2-е место в мире после Соединенных Штатов. В течение последних двух лет оборонные расходы КНР росли более быстрыми темпами, чем в последние двадцать лет - в среднем на 16,2%. Впрочем, западные эксперты считают, что Китай занижает свои военные расходы - в 2-3 раза.
Надо заметить, что вопрос наращивания китайского оборонного бюджета - на фоне американского экономического кризиса и оборонной экономии в Штатах - весьма волнуют Вашингтон. Пентагон имеет сведения о строительстве в КНР новых подводных лодок, о модернизации ракетных войск и ядерного оружия.
Но, об открытом военно-политическом противостоянии Китая и США говорить не приходится. Рано говорить и о паритете между военными силами США и КНР. Скорее правда то, что Пекин пытается всеми силами снизить влияние военной мощи Штатов в Азиатско-Тихоокеанском регионе при одновременном подъеме технологической составляющей своей армии, чем желание Пекина «догнать и перегнать» Америку в военном отношении. Целью КНР, как представляется, является не достижение военного паритета и тем более явного военно-политического превосходства над США, но усиление влияния в АТР - или, в крайнем случае ослабление вашингтонского влияния в данном регионе.
Таким образом, между Китаем и Соединенными Штатами установились взаимоотношения, которые можно определить термином - «дружеская вражда», и поэтому эти страны в ближайшие годы будут не только конкурировать друг с другом, но и сотрудничать в тех сферах, где их интересы будут минимально пересекаться.
Ведь Китай способен предложить США определенную стабильность в районе Азиатско-Тихоокеанского бассейна, увеличение экономических связей и свою помощь в решении корейской проблемы. То есть, в ближайшие годы КНР вполне может выступать серьезным «регулировщиком» международных отношений. Достаточно очевидно, что Китай получил несколько неожиданную для себя мощь, которая автоматически выдвигает его в мировые лидеры. И кажется, что китайцам нужно определенное время, чтобы не только осознать, но и понять для себя все последствия такой роли. А также определить, насколько они готовы принять эту новую роль Китая. Ведь еще во многих странах смотрят на Китай как на геополитическое недоразумение. Это тот психологический барьер, который китайцам необходимо будет преодолеть. И заставить другие страны понять, что вчерашней бедной и отсталой страны больше уже нет, есть другой, новый Китай.
Сейчас текущая ситуация такова, что Соединенные Штаты неудовлетворенны той ролью, которую пытается играть Китай в Юго-Восточной Азии. Речь идет о серьезной конкуренции в этом регионе, где каждая из этих стран стремится быть первой. Китай стремится к доминированию в Юго-Восточной Азии, и по сути американская контригра против Китая, которая направлена на сдерживание его экспансионизма и укрепления собственных позиций в этом регионе, развивается сегодня на широком фронте. Она охватывает не только поддержку «обиженных» Китаем стран ASEAN, но и поставки вооружений Тайваню, а также очень болезненную для китайского руководства борьбу за права человека в КНР.
Стоит отметить, что в стратегическом плане американцы давно перешли от стратегии привлечения Китая в мировые дела, когда они рассчитывали, что Пекин согласится на американские условия разделить влияние в мире, к стратегии сдерживания и окружение Китая. Привлекая для этого союзные Соединенным Штатам государства для эффективного блокирования китайской экспансии. Собственно, это был ответ США Китаю, который стал активно наращивать морские вооружения и сформулировал стратегию «ряда жемчуга», в которой указывается на необходимость появления китайских военно-морских баз на огромном пространстве от Бирмы до Пакистана, для контроля над путями доставки в КНР ближневосточной нефти.
Однако, очевидно, что оба государства не готовы к открытому военно-политическому противоборству и будут пытаться его всячески избегать. И в Пекине, и в Вашингтоне существует четкое понимание того, что в случае открытого конфликта под удар будет поставлена вся система американо-китайских торгово-экономических отношений, которая выстраивалась годами.
Для режима, который существует в Китае, сейчас многое поставлено на карту не только экономически, но и политически. Потому что своим упорным нежеланием достичь каких-либо компромиссов в территориальных вопросах с соседями и постоянными указаниями на «незыблемость» произвольно обозначенных еще в 2009 году китайских рубежей в Южно-Китайском море, которыми по китайской версии охватываются 80 процентов его акватории, Китай сам загнал себя в тупик. И главная угроза существующего статус-кво может реализоваться только в том случае, если в условиях острых разногласий и роста китайского экспансионизма, весь противоречивый комплекс отношений с США перейдет из сферы рациональной в эмоциональную сферу, и станет ключевым лозунгом для политических сил, которые теперь пришли к власти в Китае. Вот тогда ситуация в Юго-Восточной Азии окажется под прямой угрозой серьезного и очень опасного американо-китайского военного конфликта.
Похоже на то, что невозможность достижения подлинного согласия между США и Китаем объясняется фундаментальными различиями их интересов. И хотя ограниченное сотрудничество по конкретным вопросам США и КНР все же допустимо, но идеологическая пропасть, которая разделяет эти два государства, является слишком большой, а уровень взаимного доверия чрезвычайно низким.
Таким образом, особенностью данных отношений является их резкая зигзагообразность: от американского лавирования между Китаем и Тайванем при Рейгане до почти полного замораживания двусторонних контактов после событий на площади Тяньаньмэнь.
Как с исторической точки зрения, так и с позиции реальной политики, США были и остаются партнером Китая, причем их взаимозависимость постоянно растет.
Список литературы
Список использованной литературы
Учебная литература
1. «Whither China: From Membership to Responsibility?» Robert B. Zoellick, Deputy Secretary of State Remarks to National Committee on U.S.-China Relations. – New York City. –2005, September, the 21st.
2. 40 лет КНР. – М.: Наука, 1989. – 565 с.
3. Chellaney Br. U.S. Strategy in the Asia-Pacific//Al Jazeera Centre for Studies –02.2012
4. Chen Jimin. Assessment of a New Obama’s Military Strategy//, Xiandai Guoji Gianxi, no.2, - 2012
5. Crozier B., Chou E. The Man who lost China. – London: Corgi Edition, 1977. – P. 299.
6. Dumbaugh K.,/ China-U.S. Relations: Current Issues and Implications for U.S. Policy// Westport: Praeger, 2002.
7. Escudé С., / «An introduction to Peripheral Realism and Its Implications for the Interstate System: Argentina and the Condor II Missle Project» in Internatonal Relations Theory and the Third World// Bloomsburg, PA MacMillan Press – 1998. Р. 104-106.
8. Escudé С., / Foreign Policy Theory in Menem’s Argentina// University Press of Florida, USA – 1997. Р.52.
9. Fang Yang. South China Sea dispute- Why China takes a pragmatic stance? // - 08.2011 www.eastasiaforum.org;
10. Foreign Relations of the United States (FRUS). – 1949. – The Far East China. – Wash., 1978. – Vol. VIII. – P. 741-786.
11. FRUS. – 1949. – Vol. VIII. – P. 357-498.
12. Henry A. Kissinger. The Future of U.S. - Chinese Relations Conflict Is a Choice, Not a Necessity// Foreign Affairs –
13. Kim Jun-Yop. The Significance and Problems of Korean Unification // Korean Quarterly. Winter 1970–1971. – Vol.12. – № 4. – P.11.
14. Menon K.P.S. Twilight in China. – Bombay: Jarroll & Sons LTD, 1972. – P. 141-142.
15. Ming-Te H., Tai-Ting Liu T., / Sino-U.S. Strategic Competition in Southeast Asia: China’s Rise and U.S. Foreign Policy Transformation since 9/11, // Political Perspectives Graduate Journal, - 2011
16. Murray G. China: The Next Superpower: Dilemmas in Change and Continuity // Asia Pacific Review - 2008
17. Przystup J.J. The United States and the Asia-Pacific Region: National Interests and Strategic Imperatives // Strategic Forum, Institute for national strategic studies, National defense University – 04.2009
18. Robimson I.B. Marshall in China. – N.Y.: Alfred A. Knopf Publishing, 1970. – P. 114-115.
19. Szczudlik-Tatar J. China’s Response to the United States’ Asia–Pacific Strategy // The polish institute of international affairs №. 41 – 10. 2012. Р.13.
20. Tang Tsou. America’s Failure in China 1941-1950. – London: W.W. Norton & Company, 1963. – P. 370-371.
21. The Asia Times online. – 2004, January, the 1st.
22. The China factor: Sino-American Relations and the Global Scene. The American Assembly. Columbia University and Council on Foreign Relations. – N.Y., 1981. – P. 213.
23. The International Herald Tribune. – 2009. – 13 January //http://dialogs.org.ua./issue_full.php?m_id=14578.
24. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002.
25. The National Security Strategy of the United States of America. September 2006: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006.
26. U.S. Department of Defense, / Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense,// January 5, 2012, p. 2, http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf Gerald Ch., / Chinese Perspectives in International Relations: A Framework for Analysis,// London - 2009
27. Азия и Африка сегодня. – М., 1977. – № 3. – С.13.
28. Архив Президента Российской Федерации. – Ф.45. – Оп.1. – Д.330. – С. 95-113.
29. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). – М., 2005.
30. Бедрицкий А.В. Реализация концепции информационной войны военно-политическим руководством США на современном этапе. Дис. … канд. полит. наук. – М., 2007
31. Белая книга «Китайско-африканское торгово-экономическое сотрудничество». 2010. Декабрь // URL: http://russian.china.org.cn/government/archive/baipishu/txt/2011-02/01/content_21857455.htm
32. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. – М., 2004.
33. Владилен Воронцов. Судьба китайського Бонапарта. – М.: Политиздат, 1989. – С. 260-261.
34. Внешняя политика Советского Союза: Документы и материалы. 1945 год. – М.: Политиздат, 1949. – С. 161.
35. Война во Вьетнаме: Взгляд сквозь годы. Материалы научн.-практ. конф. «Сов.-вьет. воен. и экон. Сотрудничество в годы агрессии США против ДРВ (1964-1973 гг.). – М., 2000.
36. Война и общество в XX веке: В 3 кн. / Рук. проекта и сост. О.А. Ржешевский. – М., 2008. Кн.3: Война и общество в период локальных войн и конфликтов во второй половине XX века.
37. Воронцов М.Ю. Идейная борьба в США по проблемам внешней политики в 1990-е годы (политические теории и практика). Дис. ... канд. полит. наук. – М., 2001. С.59.
38. Гарусова Л.Н. Внешняя политика США: основные тенденции и направления (1990-е – 2000-е гг.). – Владивосток, 2004.
39. Давыдов Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях // США-Канада: экономика, политика, культура. – 2007. - №1
40. Деньщиков А.Л. Информационная стратегия США (анализ, стратегия, перспективы). Дис. … канд. полит. наук. – М., 2008.
41. Дергачев В. Особенности китайской геополитики//Вестник аналитики – Москва – 2008 - №2
42. Дэн Сяопин. О строительстве социализма с китайской спецификой // Основные вопросы современного Китая. – М.: Политиздат, 1988. – С. 67-73.
43. Загория Д. Трехсторонние отношения: Китай-Советский Союз-Северная Корея. - Сеул, 1977.
44. Золов А.В. США: борьба за мировое господство (К истории американской внешней политики XX в.). – М., 2002.
45. Иванов В. В. Вооруженный конфликт в странах Индокитая (1945-1975 гг.). Дис. … канд. ист. наук. – Владивосток. 2002.
46. Иванов В.В. В небе Вьетнама… К советскому участию в войне во Вьетнаме // Россия и АТР. – 2000. - № 4. – С.108-118.
47. Иванов В.В. Наступление Тэт // Вестник ДВО РАН. – 2001. - № 3. – С.118-124.
48. Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США. – М., 2008.
49. Капица М.С. КНР: три десятилетия – три политики. – М.: Изд-во политической литературы, 1979 – С. 17-18.
50. Китай и соседи: в новое и новейшее время. – М.: Международные отношения, 1982. – С. 3-33
51. Китай: история в лицах и событиях. – М.: Политиздат, 1991. – С. 10-12; 40-42; 96-99; 121-123.
52. Китайская Народная Республика. Справочник. – М.: Политиздат, 1989. – С. 36-37.
53. КНР. Исторический очерк (1949-1979). – М.: Политиздат, 1980. – С. 14-19.
54. Кобелев Е.В. Южно-Китайское море: тлеющий очаг конфликтов // АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / под ред. Е.В. Кобелева, Г.М. Локшина, Н.П. Малетина. М.: ИД Форум, 2010.
55. Кокорев А.А. Силовая дипломатия Вашингтона: (Расчеты и просчеты). – М., 1985.С.3.
56. Конорева И.А. Из истории «холодной войны». Идеологическое противостояние США и СССР по проблемам Индокитая в 1954-1975 гг. – Курск: Изд-во ООО «Учитель», 2004.
57. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. – СПб., 2004.
58. Кузьмин В.В. Китай в стратегии американского империализма. – М.: Международные отношения, 1978. – 271 с.
59. Ледовкий А.М. Китайская политика США и советская дипломатия 1942-1954. – М.: Наука, 1985. – С. 181-189.
60. Ледовский А.М. СССР, США и народная революция в Китае. – М.: Наука, 1979. – 215 с.
61. Лексютина Я.В. Американо-китайские отношения в 2009-2011 гг.: иллюзорность партнерства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №2 (16). Ч. 1. С.111-115.
62. Лексютина Я.В. Американо-китайские отношения в условиях трансформирующейся международной системы в начале XXI в. автореф. дисс…д. пол. н. - Санкт-Петербург, 2012.- 46 с.
63. Лексютина Я.В. Китайский вектор внешней политики Б. Обамы: преемственность и инновации // Политическая экспертиза: Политэкс. 2011. Том 7. №1. С.222-237.
64. Лексютина Я.В. Нюансы политики администрации Б. Обамы в Азиатско-Тихоокеанском регионе и интересы Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.6. 2012. Вып. 3. Сентябрь. С.103-109.
65. Лексютина Я.В. Обострение напряженности в Южно-Китайском море: взгляд из ЮВА, КНР и США // Проблемы Дальнего Востока. 2011. №5. С.30.
66. Лексютина Я.В. Политика США в Юго-Восточной Азии при Б. Обаме: укрепление союзнических отношений и формирование новых партнерств // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. №7 (21). Ч. 2. С.108-112.
67. Лексютина Я.В. Политика США по отношению к Тайваню в контексте американо-китайских отношений в начале 21 в. // Политическая экспертиза: Политэкс. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. Том 5. №1. С.197-221.
68. Лексютина Я.В. Противоречия между США и КНР в районе Южно-Китайского моря // США и Канада: экономика, политика, культура. 2011. №8. С.16-29.
69. Лексютина Я.В. США – КНР: соперничество в Юго-Восточной Азии обостряется // Азия и Африка сегодня. 2012. №3. С.2-9.
70. Лексютина Я.В. Корреляция модернизации государства и его внешней политики на примере Китая. Материалы Международной конференции 24-26 ноября 2011 г. «Модернизация России и Китая: сравнительный анализ». СПб.: ООО «Тандем», 2011. С.84-86.
71. Лексютина Я.В. Политика США в отношении Китая и развитие американо-китайских взаимоотношений // Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе в период администрации Б. Обамы / Под ред. Б.А. Ширяев, И.А. Цветков, Я.В. Лексютина. СПб.: СПбГУ, 2012. С.89-116.
72. Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе: дисс…к. пол.н. - Санкт-Петербург, 2008. - 226 с.
73. Лексютина Я.В. США и Китай: линии соперничества и противоречий. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011.
74. Лексютина Я.В. Юго-Восточная Азия как арена соперничества за сферу влияния США и Китая // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2011. №2(30). С.51-60.
75. Михайлов И.В. Проблема национальной безопасности во внешнеполитической мысли США, 1992-2000 гг. Дис. … канд. ист. наук. – Тамбов, 2006.
76. Мосяков Д.В., Тюрин В.А. История Юго-Восточной Азии. – М., 2004.
77. Онищук С.М. Информационно-психологическое обеспечение деятельности воинских контингентов США на территории бывшей Югославии во второй половине 90-х гг. Дис. … канд. ист. наук. – М., 2002.
78. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012
79. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2012, № 4.
80. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
81. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
82. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 96 с.
83. От миропорядка империй к имперскому миропорядку / Отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.К. Соловьев. – М., 2005.
84. Памяти Дж. Фэрбэнка // Проблемы Дальнего Востока. – 1992. – № 1-3
85. Радиков И., Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения. 2012. №2. С.19-26.
86. Рогов С.М. Доктрина Буша // Свободная мысль. – 2002. - № 4.
87. Романова Е.А. Информационные кампании в США как механизм мобилизации общественной поддержки политики Дж. Буша и Дж. Буша-младшего в Ираке. Дис. … полит. ист. наук. – Владивосток, 2008.
88. Рыхтик М.И. Безопасность Соединенных Штатов Америки: история, теория и практика. – Н.Новгород, 2004
89. Самуйлов С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы. М, 2009.
90. Самуйлов С.М. Механизм формирования внешней политики США // Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П.Т. Подлесный. – М.: Наука, 2004. – С.304-331.
91. Сергейчук С. США и Китай. – М.: Международные отношения, 1973. – 238 с.
92. Славинский Б.Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке. 1945-1986. – М.: Международные отношения, 1988. – С. 29.
93. Суслов Д.В. Политика США по управлению «расширенным» Ближним Востоком // США. Канада. Экономика, политика, культура. – 2005. - №4.
94. Уткин А.И. «Новый мировой порядок». – М., 2006.
95. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. – М., 2000.
96. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. – М., 2003
97. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М., 2001.
98. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603 с.
99. Шаклеина Т.А. Концепции внешней политики США после окончания холодной войны: Дискуссии в американских политико-академических кругах о роли и месте США в новом мировом порядке. Дис. …. д-ра полит. наук. – М., 2003.
100. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизм, методы. – СПб, 2007.
101. Ян Чэнсюй. Китайская дипломатия в условиях изменчивой и нестабильной международной обстановки // Китай в мировой политике. – М.: РОССПЭН, 2001. – С. 31-39.
Электронные ресурсы
102. March / April 2012
103. http://china.worlds.ru
104. http://money.cnn.com/magazines/fortune
105. http://www.chinadaily.com.cn
106. http://www.clarin.com
107. http://www.defenselink.mil
108. http://www.state.gov
109. http://www.whitehouse.gov
110. U.S. Department of State,/ U.S.-Asia Relations: Indispensable to Our Future,//, 02. 2009, www.state.gov/secretary/rm/2009a/02/117333.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487