Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560258 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Литургия. Определение, сущность 7
1.1 Литургия в Русской Православной Церкви – сущность и особенности 7
1.2 История литургии 20
Глава 2. История литургический преобразований в Русской Православной Церкви 26
2.1 Литургические реформы в истории Русской Церкви и их характерные особенности 26
2.2 Поместные и Архиерейские Соборы XX-XXI веков 39
Глава 3. Литургические преобразования сегодня – перспективы, возможности, проблемы 43
Заключение 49
Список литературы 60
Введение
Введение
Данная дипломная работа посвящена интересной и достаточно актуальной в настоящее время теме «Возможности литургических преобразований в Русской Православной Церкви сегодня».
Вопрос о богослужебном языке Русской Церкви с начала 90-х годов XX века является актуальнейшим, но и вместе с тем, наиболее болезненным вопросом современной жизни. Многие прихожане не удовлетворены собственным пониманием используемого в Церкви церковнославянского языка. И в последние 10-15 лет по поводу изменений в языке богослужения и о возможности (или желательности) совершения православного богослужения на русском языке написано достаточно много литературы, статей.
И такое пристальное внимание церковной общественности к данному вопросу происходит уже не впервые. Еще сто лет назад, когда проходил начальный этап подготовки к Всероссийскому Поместному Собору 1917-1918 годов «из всех литургических проблем, которые обсуждались в предсоборный период, наибольшее внимание привлекал вопрос о недоступности для молящихся текста наших богослужебных книг. На эту тему больше всего писали и чаще всего спорили на разного рода церковных собраниях. Почти все признавали, что те или иные перемены в наших богослужебных книгах необходимы. Лишь изредка раздавались голоса сторонников сохранения их в неприкосновенном виде» .
Фрагмент работы для ознакомления
«Говорить о каком-то масштабном литургическом возрождении у нас сейчас вообще нельзя, - полагает о. Владимир Хулап, - так как в нем заинтересованы единицы священников в Москве и Петербурге. В провинции людям нет дела до этих вопросов». В качестве основного «тормоза» возможной литургической реформы о. Владимир указывает в первую очередь на низкий образовательный уровень членов Церкви, в частности, клириков. «В результате той волны рукоположений, которая имела место в начале 90-х годов, более 50% священников у нас – вообще без какого бы то ни было образования, и это весьма существенно. Эта масса становится если не тормозом», то, как минимум, серьезным консервативным «противовесом» любому обсуждению», - полагает он. Чтобы ситуация изменилась, по его мнению, в РПЦ «необходима кардинальная реформа духовного образования. До революции, например, издавался журнал «Руководство для сельских пастырей», где было в том числе много статей по литургике – и надо признать, что большинство наших нынешних богословских журналов не дотягивают до уровня его статей. Такие предметы как «историческая литургика» или «литургическое богословие», в наших семинариях вообще отсутствует, или представляет из себя просто обучение тому, как совершать богослужение по Уставу», - говорит о. Владимир.
Список литературы
Список литературы
1. Александр Шмеман, прот. За жизнь мира. – Вильнюс, 1983
2. Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. 29 ноября – 2 декабря 1994 г. Москва. Документы, доклады. М., 1995
3. Балашов Н., саящ. Язык богослужения: Из истории церковной дискуссии в России. // Континент. 1998. № 98
4. Богослужение Русской Церкви. X–XX вв. // Православная Энциклопедия. М., 2000
5. Голубинский Е.Е. История Русской Церкви. Т. 2. Ч. 1. М. 1900
6. Голубцов А.П., проф. Литургия в первые века христианства // Богословский вестник. – 1913. - октябрь
7. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг.: В 11 т. М.: Новоспасский монастырь, 1996. Т. 5
8. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви. Кн. II. Вып. 2. М., 1918
9. К церковному Собору. Сборник. СПб, 1906
10. Карабинов И. А. Студийский Типик в связи с вопросом о реформе нашего богослужебного устава. П., 1915
11. Карташев А.В. Временное правительство и русская церковь / Из истории христианской церкви на родине и за рубежом в ХХ столетии. М., 1995
12. Карташев А.В. Очерки по истории Русской Церкви. Т. 1. Париж, 1959
13. Карташев А.В. Революция и Собор 1917-1918 гг. (наброски для истории русской православной церкви наших дней) // Богословская мысль: Труды православного богословского института в Париже. Париж. 1942
14. Киприан (Керн), архимандрит. Евхаристия. – Париж, 1992
15. Киприан (Керн), архимандрит. Литургика. Гимнография и эортология. М., 1997
16. Кравецкий А. Г. Священный Собор Православной Российской Церкви. Из материалов Отдела о богослужении, проповедничестве и храме. БТ. 1998. Сб. 34
17. Кравецкий А.Г. Церковнославянский язык как один из современных славянских языков // Славянское языкознание. XV Международный съезд славистов. Минск, 2013 г. Доклады российской делегации. М., 2013
18. Кравецкий А.Г., Плетнева А.А. История церковнославянского языка в России, конец XIX–XX вв. М., 2001
19. Кравецкий А.Г., Плетнева А.Л. Патриарх Сергий как литургист. ЖМП. 1994, № 5
20. Красносельцев Н.Ф. Памятник древнерусской письменности, относящийся к истории нашего богослужения в XVI веке // Православный собеседник. 1884. – Ч. 1
21. Лортц Й. История Церкви. «Христианская Россия». М., 1999
22. Мансветов И. Д. Церковный Устав (Типик), его образование и судьба в Греческой и Русской Церкви. М., 1885
23. Металлов В.М. Богослужебное пение русской церкви в период домонгольский, ч.1-2, Москва, 1912
24. Н. Деснов, прот. Еще несколько слов об известных расхождениях между русскими и греками в литургиях святителей Василия Великого и Иоанна Златоуста// Богословские труды. – 1992. - № 13
25. Пентковский А. М. Из истории литургических преобразований в Русской Церкви в третьей четверти XIV столетия (литургические труды святителя Алексия, митрополита Киевского и всея Руси) // Символ. Paris, 1993. № 29
26. Пентковский А.М. Об особенностях некоторых подходов к реформированию богослужения // Православное богословие на пороге третьего тысячелетия / Материалы Богословской конференции Русской Православной Церкви (Москва, 7—9 февраля 2000 года). М., 2000
27. Положение об управлении Русской Православной Церкви. М., 1945.
28. Разумовский Д.В. Церковное пение в России, в. 1-3, Москва, 1867-69
29. Русская Православная Церковь. 988-1988. Вып. 2. Очерки истории. 1917-1988 гг. М. 1988
30. Собрание определений и постановлений Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг.: В 4-х вып. Репринт изд. 1918 г. М., 1994. Вып.1
31. Сове Б.И. Проблема исправления богослужебных книг в России в Х–ХХ веках. БТ, 1970. Сб. V
32. Успенский Н.Д. Анафора (Опыт историко-литургического анализа) // Богословские труды. -1975. - № 13
33. Устав Русской Православной Церкви. М., 2000
34. Документы II Ватиканского Собора. М.: Паолине, 1998
35. Кодекс Канонического Права. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2007
36. Арранц М. Избранные сочинения по литургике. В 5-ти томах. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, I-IV том 2003, V том 2006
37. Вукашинович В. Литургическое возрождение в XX веке. М.: «Христианская Россия», 2005
38. Кунцлер М. Литургия Церкви. В трех книгах. М.: «Христианская Россия», 2001
39. Шмеман А. Введение в литургическое богословие. М.: «
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0036