Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560246 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
87
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июня в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..4
Глава 1. Санкции как инструмент внешней политики…………………….6
1.1 Институт санкций: содержание понятия, правовой аспект………………...6
1.2 Экономические санкции как составляющая концепция «мягкой силы»...13
Глава 2. Санкции как инструмент внешней политики США………….30
2.1 Правовые основания и механизм введения санкций правительством США в отношении стран-объектов их применения………………………………..30
2.2. Краткая история применения санкций правительством США
до 2009 г…………………………………………………………………………40
2.3. Традиционность и новации в применении санкций Соединенными Штатами в период президенства Б. Обамы…………………………………..50
Глава 3. Последствия введения санкций при президенте Б. Обаме для самих США и стран-объектов их применения (Россия, Ливия, Сирия, КНДР)…………………………………………………………………………….55
3.1 Экономические последствия санкций США в отношении стран объектов их применения……………………………………………………….55
3.2 Экономические последствия санкций США в отношении России….65
Заключение…………………………………………………………………….80
Список литературы…………………………………………………………….82
Введение
Введение
Актуальность исследования. Обострение политической обстановки на Украине зимой 2013/14 года, вмешательство России, а также вхождение в ее состав Крыма привели к ухудшению политических и экономических отношений нашей страны с западными государствами. В качестве наказания для России в марте 2014 года западные страны во главе с США и Евросоюзом применили механизм торгово-экономических санкций, пакет которых постоянно расширяется и дополняется. В свою очередь в августе 2014 года в качестве ответной меры Россия представила свой перечень санкций.
Принятые рядом экономически развитых стран мира антироссийские политические и экономические санкции и другие недружественные действия прямо направлены на развал экономики, инициирование политического кризиса, смену власти, изменение политического курса страны и на другие негативные результаты.
По существу, началась новая холодная война. Россия к этим новым реалиям не была готова, что проявляется в самых разных формах – начиная от резкого падения национальной валюты, роста цен, инфляции и т.д., до проявившихся опасений возникновения серьезных проблем с продовольствием.
Резкое изменение политических и экономических условий в связи с негативными внешними воздействиями на нашу страну, создало особые условия для развития всей экономики Российской Федерации.
Введение санкций в отношении отдельных отраслей российской экономики может привести к ухудшению их финансового состояния, условий заимствования и усилению оттока капитала. Это может привести в дальнейшем ослаблению обменного курса, росту инфляции и ухудшению потребительской уверенности.
Следовательно, процессы прогрессирующей эскалации экономической и политической напряженности в международных отношениях, актуализируют проблему выявления возможностей сохранения наметившегося в последние годы промышленного роста в условиях действующих экономических санкций.
В научных трудах, изданных в последнее время, внимание уделяется международным санкциям в целом или отдельным аспектам осуществления режимов экономических санкций.
Объектом исследования является модель государственного управления в условиях экономических санкций .
Предмет исследования - экономические процессы в мире, в условиях действия санкции.
Цель исследования – выявить особенности государственного
управления в условиях санкций.
В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:
• определить сущность и особенности экономических санкций;
• проанализировать причины и цели введения западных санкций;
• рассмотреть проблему санкций как инструмента внешней политики США в отношении стран-объектов их применения;
• выявить последствия введения санкций для самих США и стран-объектов их применения.
Для поставленных задач использовались такие методы научного исследования, как анализ и синтез полученной информации с целью выявления конкретных проблем в сфере государственного регулирования .
В качестве теоретических источников были проанализированы работы отечественных и зарубежных научных деятелей по проблематике взаимоотношений государства и бизнеса, выхода из кризисных ситуаций зарубежных стран, экономической политики России анкционное
Структурно исследование состоит из введения, основной части, включающей три главы, заключения, списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Международные экономические санкции представляют собой принудительные меры, вводимые международными организациями, прежде всего ООН, в целях обеспечения пресечения международных правонарушений и восстановления международного правопорядка, посредством оказания воздействия на экономику объекта правонарушителя.
Применение санкций является распространенным средством внешнего влияния на страну с целью изменения ее внешнийили внутренней политики. Данный прием заключается в нанесении стране существенного или совсем неприемлемого экономического, репутационного и политического ущерба. Другая цель санкций - вызвать снижение уровня жизни населения с целью провоцирования политической нестабильности и внутреннего давления на руководство страны, вплоть до смены действующего политического режима.
В нынешнем конфликте между Западом и Россией уже используется значительный перечень санкционных мер. Они уже вызвали существенные негативные последствия в российской экономике, и начинают изменять социально-политический климат внутри страны. В силу особенностей российской ментальности и мощной поддержки руководства страны населением в вопросе присоединения Крыма действие санкций не вызвало существенных изменений в политике России. Однако, эффект санкций накапливается.
Подводя итоги исследованию взаимоотношений государства и бизнеса в рамках наложенных западных санкций, необходимо, в первую очередь, выделить положительные моменты для развития российской экономики. Так, например, за счёт введённого РФ продуктового эмбарго ряду европейских стран, внутренняя экономика имеет возможность развиваться и наращивать собственные мощности для удовлетворения спроса на импортные товары путём их замещения на отечественные. Естественно, что период изоляции экономики не может продолжаться вечно, и именно поэтому, государству необходимо помочь производителям сделать акцент на улучшение конкурентных свойств продукта, чтобы иметь возможность представить товар не только на домашнем, но и на мировом рынке, не уступающем ни по цене, ни по качеству.
Такой помощью как раз и являются государственные программы поддержки малого и среднего бизнеса, занятых в различных отраслях экономики. Конечно, с точки зрения менеджериального подхода к реализации этих программ, стоит отметить, что их запаздываемость и неэффективность выполнения страдает от того, что за выполнение программ отвечают целые министерства и поддержка в большинстве случаев носит общий характер.
Также по причине того, что сырьевая направленность российской экономики показала свою неэффективность, а даже самая быстрая индустриализация страны за короткий период всё - равно не сможет догнать темпов роста и результатов, показываемых странами Восточной Азии, например, Китаем, то инновационным направлением для развития экономики РФ в рамках международной среды станет ориентированность на расширение экономики знаний. Следовательно, государство должно поддерживать начинающие проекты венчурного бизнеса, бизнес-инкубаторы, научные центры и университеты с целью создания первоклассных ученых и бизнесменов, способных продвигать инновационные проекты на рынке.
Такой подход поможет диверсифицировать производства, тем самым увеличивая стабильность российской экономики по отношению к внешним изменениям в мире.
Список литературы
Список литературы
1. Бобрик М.А. Санкции против России и проблемы кредитного процесса: какая взаимосвязь? // Банковское кредитование. 2014. №6. С. 48 - 53.
2. Богоявленский В. (2014) Воля, прагматизм и патриотический настрой / КоммерсантЪ, 27.06.2014
3. Буйлов М. Кредитование с потерей физического лица // Деньги. 2014. №46. С. 72.
4. Водопьянова Е.В. (2014) Европа в поисках инноваций (размышления философа) / «Современная Европа», 2014, №2, с. 31–34.
5. Глущенко Ю.Н. Основные направления политики США в отношении Ирана // Иран в современном мире / Под общ. ред. Е.М. Кожокина., М.: Российский институт стратегических исследований, 2003. С. 173-207.
6. Задонский С.М. Ядерная программа Ирана и российско-американские отношения. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока. 2012. 176 с
7. Интервью с президентом Национального союза экспортеров продовольствия Д. Булатовым // Эксперт. 2014. №49. С. 42–43.
8. Кешнер М.В.. К вопросу о проектах повышения эффективности международных санкций // Право и политика. – 2014. – № 1. – С. 104-107.
9. Киндсфатер Э., Ehrlich W. Санкции ЕС - правовые возможности бизнеса // ЭЖ-Юрист. 2014. №38. С. 5.
10. Рачков И.В. Экономические санкции с точки зрения права ГАТТ/ВТО // Международное правосудие. 2014. №3. С. 91 - 113.
11. Рыжова М.В. Проблема эффективности применения международных экономических санкций. // Вестник ТИСБИ. - 2016. - №1, с.15-24.
12. Сажина М.А. Управление кризисом: учеб. пособие. М., 2012. С. 174.
13. Современное состояние и особенности национальной экономики в условиях глобализации: коллективная монография / Н.В. Любимова, В.В. Безпалов, К.В. Павлов, И.С. Зиновьева и др./ под общ. ред. Н.А. Адамова. – М.: Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка, 2014. – 528 с.
14. Соловьев А.А. Возобновляемая энергетика в мире и России: конвергенция наук и технологий. // Материалы восьмой всероссийской научной молодежной школы с международным участием «Возобновляемые источники энергии» – М., «Университетская книга», 2012 г. С.14.
15. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. — М., 2012. — С. 299
16. Устав Организации Объединенных наций и Статут Международного суда: Официальное издание ООН. - Нью-Йорк, 1968.
17. Фальцман В.К. (2014) Приоритеты структурной политики: импортозависимость, импортозамещение, возможности экспорта инновационной продукции промышленности / ЭКО, 2014, №5, с. 162–180
18. Хамитова Ю.Ф. Влияние санкций на рост экономики России // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – №8-9. – С. 71-78.
19. Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отношени¬ях / Научные записки ПИР-Центра № 18. М.: ПИР-Центр политических исследований, 2001. 49 с.
20. Черненко В.А., Шведова Н.Ю. Риски российской экономики в условиях введения международных санкций. Теория и практика общественного развития. 2015. №4. С. 34-39
21. Шаститко А.Е., Плаксин С.М. Эффекты штрафных санкций: от теории к практике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. №3. С. 110–131
22. Шакиров А. Р. Состояние и перспективы развития системы экономических санкций США // Вестник МГИМО. 2011. № 1. С. 190-200.
Электронные ресурсы
24. Антироссийские санкции Режим доступа: http://ruxpert.ru
25. Санкции России в отношении Европы – Режим доступа: http://biznesklubonline.com/stati/568-sanktsii-rossii-v-otnoshe-nii-evropy/
26. Шмелева Б.А. Последствия веденных санкций для экономического развития России, Режим доступа: http://www.rescue. org.ru/publ_1_posledstviya-vvedennyx-sankcii-dlya-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii.html/
27. Экономические санкции против России (РФ): причины, анализ, спи-ски, последствия – Режим доступа: http://weic.info/ ekonomicheskie_stati/ekonomicheskie_sankcii_protiv_rossii_rf_prichiny_analiz_ spiski_posledstviia
28.Министерство экономического развития Российской Федерации.
Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/ portal
29. Министерство финансов Российской Федерации. Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/
30. Jessica Silver-Greenberg & Ben Protess. U.S. Scrutiny for Banks Shifts to Commerzbank and Germany, NY times, 2014. http://dealbook.nytimes.com/2014/07/07/u-s-scrutiny-for-banks-shifts-to-commerzbank-and-germany/?_r=0
31.Derek Wallbank & Nathan Crooks. U.S. House Votes for Venezuela Sanctions to Punish Maduro, Bloomberg, 2014. http://www.bloomberg.com/news/2014-05-28/u-s-house-votes-for-venezuela-sanctions-to-punish-maduro.html
32.Executive Order № 12170 «Blocking Iranian Government Property», November 14, 1979 // http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-eo12170-111479.pdf
33.Executive Order № 12613 «Prohibiting Imports from Iran», October 30, 1987 // http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-e012613-103087.pd
34. Iran-Iraq Arms Non-Proliferation Act of 1992, H.R. 5006 / Public Law 102-484, October 23, 1992 // http://www.iranwatch.org/government/US/Congress/Legislati on/us-congress-iraniraqnonprolif-pl102484-102392.htm
35. Iran and Libya Sanctions Act of 1996, H.R. 3107 / Public Law 104-172, August 5, 1996 // http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=10 4_cong_public_laws&docid=f:publ172.pdf
36. Executive Order № 13059 «Prohibiting Certain Transactions With Respect to Iran», August 19, 1997 // Federal Register. 1997. Vol. 62. № 162. P. 44531-44533.
37.Executive Order № 13094 «Proliferation of Weapons of Mass Destruction», July 28, 1998 // Federal Register. 1999. Vol. 63. № 146. P. 40803-40804.
38.Executive Order № 12938 «Proliferation of Weapons of Mass Destruction», November 14, 1994 // http://www.iranwatch.org/government/US/WH/us-wh-eo-12938-111494.pdf
39.Iran Nonproliferation Act of 2000, H.R. 1883 / Public Law 106-178, March 14, 2000 // http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=106_cong_pub lic_laws&docid=f:publ178.pdf
40.Executive Order № 13382 «Blocking Property of Weapons of Mass Destruction Proliferators and Their Supporters», June 28, 2005 // Federal Register. 2005. Vol. 70. № 126. P. 38567-38570.
41.Rosenberg E., Goldman Z. K., Drezner D., Solomon-Strauss J. The New Tools of Economic Warfare: Effects and Effectiveness of Contemporary U. S. Financial Sanctions // Center for New American Security. 2016. April 15 // URL: http://www.cnas.org/sites/default/files/publications- pdf/CNASReport-EconomicWarfare-160408v02.pdf
42.National Security Strategy. February 2015 // The White House. 2015. February 6 // URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf
43. BlinkenA. J. Press Conference at the Human Rights Council // U. S. Department of State. 2016. March 2 // URL: http://www.state.goV/s/d/2016d/253900.htm
44.Harrel P. Remarks at the BAFT 24th Annual Conference on International Trade // U. S. Department of State. 2014. November 13 // URL: http://www.state.gov/e/eb/rls/ rm/2014/234365.htm
45.Baxter Th. C. Compliance – Some Thoughts about Reaching the Next Level // Federal Reserve
46.Bank of New York. 2015. February 9 // URL: https://www.newyorkfed.org/%20newsevents/speeches/2015/bax020915
47. Sullivan M. P. Cuba: U. S. Restrictions on Travel and Remittances // Congressional Research Service. 2016. April 6 // URL: http://fas.org/sgp/crs/row/RL31139.pdf
48. Cuban Assets Control Regulations // Electronic Code of Federal Regulations. 2016. May 13 //URL: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=8359a69eb280b7bc9bdfb2e945f3319b&mc=true&tpl;=/ecfrbrowse/Title31/31cfr515_main_02.tpl
49.Cuban Assets Control Regulations // Electronic Code of Federal Regulations. 2016. May 13 //URL: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=8359a69eb280b7bc9bdfb2e945f3319b&mc=true& tpl=/ecfrbrowse/Title31/31cfr515_main_02.tpl
50.Iranian Transactions and Sanctions Regulations // Electronic Code of Federal Regulations.2016. May 13 // URL: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=775581f98820f9b568a602e083efcab6&mc=true&tpl;=/ecfrbrowse/Title31/31cfr560_main_02.tpl
51. Executive Order 13599 of February 5, 2012 // U. S. Department of the Treasury. 2012.February 8 // URL: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/fr77_64664.pdf
52.Executive Order 12959 of May 6, 1995 // U. S. Department of the Treasury. 1995. May 9 // URL: http://nodis3.gsfc.nasa.gov/displayEO.cfm?id=EO_12959
53.Iranian Transactions and Sanctions Regulations // Electronic Code of Federal Regulations. 2016. May 13 // URL: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=775581f98820f9b568a602e083
54. Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act of 2010 // United States Government Publishing Office. 2010. July 1 // URL: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW- 111publ195/html/PLAW-111publ195.htm
60.Murphy M. M. Executive Order 13438: Blocking Property of Certain Persons Who Threaten Stabilization Efforts in Iraq // Congressional Research Service. 2014. January 24 // URL: http:// fas.org/sgp/crs/natsec/RL34254.pdf
61.Executive Order 13726 of April 19, 2016 // U. S. Department of the Treasury. 2016. April 21 // URL: https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/Programs/Documents/libya_ eo_20160419.pdf
62.Россия и санкции. Options World. URL: http://www. optionsworld.ru/makroekonomika/rossiya-i-sankcii/
63.U.S. and Europe Step Up Sanctions on Russian Officials // [URL] http://www.nytimes.com/2014/03/18/world/europe/ua-improses-new-sactions-on-russian- official.html?hp&_r=0
64.Австралия объявила о санкциях против 12 граждан России и Украины // [URL] http://www.unian.net/politics/898082-avstraliya-obyyavila-o-sanktsiyah-protiv-12-grajdan- rossii- i-ukrainyi.htm
65.СБУ запретила въезд в Украину более 100 гражданам РФ — депутат // [URL] http://interfax.com.ua/news/general/200257.html
66.Почему россиян в Киев не пускают // [URL] http://forbes.ua/nation/1369608-pochemu- rossiyan-v-kiev-ne-puskayut
67. Украина ограничила въезд россиян и крымчан в страну (добавлен документ // [URL] http://society.lb.ua/accidents/2014/04/17/263559_ukraina_ogranichila_vezd_rossiyan.html
68.ЕС приостановил переговоры с Россией и пригрозил санкциями // [URL] http://www.vesti.ru/doc.htmHidM352540
69.ПАСЕ лишила российскую делегацию права голоса из - за аннексии Крыма // [URL] http://www.unian.net/ world/906339-pase-lishila-rossiyskuyu-delegatsiyu-prava-golosa-do- kontsa-goda-iz-za-anneksii-kryima.html
70.Великобритания заморозила военное сотрудничество с Россией // [URL] http://www.forbes.ru/news/252365-velikobritaniya-zamorozila-voennoe-sotrudnichestvo-s- rossiei
71.Великобритания и Шотландия отменили год культуры России // [URL] http://kp.ua/politics/463346-velykobrytanyia-y-shotlandyia-otmenyly-hod-kultury-rossyy
72.Нацсовет по телевидению и радиовещанию потребовал прекратить трансляцию российских каналов // [URL] http://zn.ua/UKRAINE/nacsovet-po-televideniyu-i- radioveschaniyu-potreboval-prekratit-translyaciyu-rossiyskih-kanalov-140843_.html
73.Microsoft, Oracle, Symantec и HP поддержали санкции США против российских компаний // [URL] http://rosinform.ru/2014/04/30/microsoft-oracle-symantec-i-hp- prisoedinyayutsya-k-sanktsiyam-ssha-protiv-rossiyskikh-kompaniy
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00697