Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
560174 |
Дата создания |
2015 |
Страниц |
55
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 ноября в 10:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛОДЕЖНОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КЛУБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ 11
1.1. Клубные учреждения 11
1.2. Молодежная самодеятельность 22
Выводы к Главе 1 31
ГЛАВА 2. КУЛЬТУРОТВОРЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ФАКТОР СТИМУЛИРОВАНИЯ МОЛОДЕЖНОЙ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ 33
2.1. Культуротворческие технологии 33
2.2. Стимулирование и его влияние на молодежную самодеятельность 36
Выводы к Главе 2 43
ВЫВОДЫ 44
ЛИТЕРАТУРА 46
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Сейчас процесс разрушения ценностей опережает появление, укрепление и принятие новых. В связи с этим роль учреждений культуры и досуга, которые призваны на всестороннее интеллектуальное, духовно-нравственное, и творческое развитие молодежи повышается. Это вызывает необходимость постоянного обогащения содержания деятельности учреждений культуры, методов ее осуществления и, поиска новых технологий.
Именно этим и призваны заниматься такие социальные институты, как КДУ (культурно-досуговые учреждения).
Актуальность работы
Изучение теоретических основ и практики работы КДУ является на сегодня актуальным вопросом и важнейшим условием успешного функционирования учреждений культуры. Анализ ценностных ориентаций, программ деятельности учреждений культуры, наличие контактов между ними и другими социальными структурами позволят компетентнее оценить соответствие форм и направлений работы учреждений запросам в сфере организации досуга различных слоев населения.
В настоящее время социокультурная ситуация характеризуется целым рядом негативных процессов, наметившихся в сфере духовной жизни – утратой духовно-нравственных ориентиров, отчуждение от культуры и искусства детей, молодежи и взрослых, существенным сокращением финансовой обеспеченности учреждений культуры. Это вызывает необходимость постоянного обогащения содержания деятельности учреждений культуры, методов ее осуществления и, поиска новых технологий.
Основная задача КДУ заключается в развитии социальной активности и творческого потенциала личности, в организации разнообразных форм досуга и отдыха, создании условий для полной самореализации личности в сфере досуга. В связи с тем, что на сегодняшний день роль культурно-досуговых учреждений повышается, одной из актуальных проблем является исследование форм и методов организации досуга населения.
Практика организации досуга показывает, что наиболее привлекательными формами, например, для молодежи являются музыка, танцы, игры, ток-шоу, КВН, и т. д. Однако, не всегда культурно-досуговые центры строят свою работу, исходя из интересов молодых людей, либо попросту не имеют достаточного методического и материального обеспечения для должной организации мероприятий. Надо не только знать сегодняшние культурные запросы населения, предвидеть их изменение, но и уметь быстро реагировать на них, суметь предложить новые формы и виды занятий по интересам.
Решение должно идти активно по всем направлениям: совершенствование хозяйственного механизма, разработка концепций учреждений культуры в новых условиях, подходы к модели и профессии клубного работника, содержание деятельности, планирование и управление учреждений сферы досуга.
Актуальность исследования заключается в том, что, несмотря на изученность и разработку темы социально-педагогических условий организации досуга молодежи различными учеными, такие вопросы как: использования культуротворческих технологий социально-культурной деятельности в организации досуга молодежи, в частности, остаются спорными, не имеющими однозначного решения, что и составляет цель данного исследования.
Таким образом, данная работа по исследованию деятельности учреждения культуры по организации досуга молодежи на примере конкретного учреждения, может характеризоваться переходом от критики существующего положения к конструктивным решениям.
Степень разработанности проблемы
В настоящее время существует огромное количество научных работ по изучению культурно-досуговой деятельности, а также по организации работы КДУ. Вопросы организации досуга освещены в трудах Т.Г. Киселевой и Ю.Д. Красильникова, А.А. Демченко, Э.А. Орловой, Д.М. Генкина.
О разнообразии видов досуга писали такие исследователи, как Г.А. Аванесова, Р.Н. Азарова. Характерные черты досуга описаны в работах Г.А. Аванесовой, А.Д. Жаркова, Ю.А. Стрельцова, А.Ф. Воловик. Эти специалисты в своих исследованиях дали понятие досуговой деятельности, выявили все структурные компоненты досуга – цели, задачи, мотивы и функциональное значение. Также в своих работах авторы дают описание различным направлениям досуговой деятельности.
Идеи систематизации, организации, разнообразии форм и видов деятельности, а так же технологии управления учреждениями культуры клубного типа, как основными КДУ, представлены в трудах В.А. Ковшарова, Д.М. Генкина, Н.П. Скрыпнева, А.Г. Соломоника.
Интерес к проблемам деятельности учреждений культуры по организации досуга носит постоянный и устойчивый характер в отечественной культурологии, социологии, психологии, педагогике. Социально-философские проблемы досуга, нашли свое отражение в исследованиях С.Н. Иконниковой, И.М. Ильинского, И.С. Копа, В.Т. Лисовского и др. К изучаемой проблеме близки работы по саморазвитию и самореализации личности в сфере досуга А.И. Беляева, А.С. Каргин, Т.И. Бакланова.
На сегодняшний день существует множество научных работ, посвященных проблеме организации досуга молодежи:
1) Идеи социокультурного воспитания молодого поколения представлены в трудах: М. А. Ариарского, Н. Н. Ярошенко, А. Д. Жаркова, Ю. Д. Красильникова, Т. Г. Киселевой, Ю. А. Стрельцова, Е. И. Григорьевой, В. М. Чижикова и др. В своих работах данные исследователи отмечают, что культурно-досуговая деятельность выступает одним из главных направлений в становлении социальной активности молодого человека, вовлекая его в различные виды творчества, духовного общения, формируя культуру потребления эстетических, духовно-нравственных, социальных, творческих и других ценностей. Культурно-досуговая деятельность, как подчеркивают специалисты, обеспечивает реализацию интересов молодежи в сфере досуга только в том случае, если реализуются субъективные (личностные) потребности в досуге и объективные социально-культурные условия, которые способствуют раскрытию человеком собственного потенциала.
2) Проблемы, связанные с организацией свободного времени молодежи проработаны в психолого-педагогических и социально-психологических исследованиях Р. Бернса, Л. С. Выготского, И. С. Кона, А. Х. Маслоу, В. С. Мерлина, Ю. М. Орлова, Э. Тейлор, Э. Г. Эриксона и др.
3) На современном этапе также осуществлен целый ряд исследований, посвященных проблемам молодежного досуга в работах П. Н. Беспаленко, В. И. Лутовина, Н. В. Шарковской, Н. Н. Седовой, Г. Н. Кудашова. Они выявили и проанализировали современные принципы формирования досуговых интересов молодежи в условиях изменения социума.
Несмотря на большой научный опыт и, уже имеющиеся достижения в культурно-досуговой области, вопросы совершенствования теории и методики деятельности учреждений культуры по организации досуга населения и досуга молодежи, в частности, с возможностью применения культуротворческих технологий остаются открытыми, что и послужило толчком для проведения исследования и написания данной работы.
Цель работы – исследовать культуротворческие тухнологии и их применение в деятельности учреждения культуры клубного типа по организации досуга молодежи.
Задачи работы:
- Изучить формы деятельности учреждения культуры клубного типа;
- Выявить цели и задачи и определить основные направления деятельности учреждения культуры клубного типа по организации досуга населения;
- Проанализировать формы деятельности ДК «Горняк» п. Раздолинска;
- Рассмотреть основные формы организации досуга молодежи;
- Исследовать технологии досуговой деятельности молодежи;
- Определить роль культуротворческих технологий в организации досуга молодежи на примере проекта творческого релиз-конкурса.
Объект исследования - Деятельность учреждения культуры клубного типа по организации досуга молодежи на примере Обособленного подразделения Муниципального бюджетного учреждения культуры Социально-культурного центра - Дома культуры « ГОРНЯК» рабочего поселка Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края.
Предмет исследования -Культуротворческие технологии в организации досуга молодежи.
Гипотеза
Не смотря на имеющиеся достижения в области продуктивного использования молодежью свободного времени на основе творчества, и обширный научный опыт, данная проблема остается далекой от своего окончательного завершения и имеет перспективы для дальнейших исследований.
Теоретический анализ литературы по данной проблеме, а также изучение опыта использования культуротворческих технологий в организации досуга молодежи позволили выявить некоторые противоречия:
- неудовлетворенность молодежи степенью организации досуга и неумение четко сформулировать и актуализировать свои потребности и запросы;
- потенциальная возможность социально-культурными учреждениями сформировать условия организации досуга молодежи и недостаточная разработанность применения в этом вопросе именно культуротворческих технологий.
Все это позволило выдвинуть следующую гипотезу исследования: использование культуротворческих технологий социально-культурной деятельности является фактором стимулирования молодежной самодеятельности и может влиять на развитие инициативы, творчества, и формирование досуговой культуры в молодежной среде.
Теоретические и методологические основы исследования:
Теоретической базой работы являются:
- диссертация Л. А. Тюриной на тему «Теория, методика и организация социально-культурной деятельности;
- диссертация Л. А. Тюриной на тему «Культуротворческие технологии как фактор формирования досуговой культуры молодежи»;
- исследования психолого-педагогических особенностей развития творческой активности А. А. Бодалева, Л. С. Выготского, И. С. Кона, А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна;
Методологической основой исследования являются культурологический и системный подходы; изучение общей и специальной литературы, научных публикаций и статей; теоретический анализ деятельности культурно-досугового учреждения клубного типа по организации досуга населения на примере конкретного учреждения.
Основой для анализа и применения культуротворческих технологий в досуговой деятельности молодежи стали труды:
- исследования теории и технологии социально-культурной деятельности, разработанные М. А. Ариарским, Т. И. Баклановой, Г. М. Бирженюком, Е. И. Григорьевой, А. Д. Жарковым, Ю. А. Стрельцовым, Б. А. Титовым.
- «Социально-культурная деятельность» Т. Г. Киселевой, Ю. Д. Красильникова;
- «Технологические основы социокультурной деятельности» Г. Н. Новикова;
- изучение общей (методической) и специальной (научной) литературы по современной педагогике Ю. К. Бабанского, В. П. Беспалько, М. Н. Скаткина;
- идеи о социальной сущности человека, обусловленной потребностью включения в систему общественных связей, определения социальной роли и статуса А. А. Бодалева, С. Л. Рубинштейна, В. Н. Мясищева.
Теоретическое и практическое значение работы:
Теоретическая значимость работы состоит в расширении характеристик и теоретических аспектов в сфере досуга, что дает возможность формирования нового видения многих духовных, нравственных, социальных и др. культурных процессов, происходящих в социуме.
Практическое значение работы состоит в возможности использования материалов исследования для дальнейшего изучения данной темы; для создания новых социально-культурных проектов; применения специалистами досуговых учреждений в качестве методических рекомендаций по организации досуга молодежи.
Для решения поставленных задач и подтверждения выдвинутой гипотезы использовались следующие общенаучные подходы и методы исследования:
Подходы исследования
- системный подход - позволил нам охарактеризовать культуротворческие технологии в досуговой деятельности молодежи как целостную систему;
- структурный подход – позволил рассмотреть, из каких элементов состоит система культуротворческих технологий;
- функциональный подход – позволил изучить, как функционирует система культуротворческих технологий, в досуговой культуре молодежи;
- логический подход – позволил выявить преемственность и логику развития культуротворческих технологий в организации досуга молодежи;
- культурологический подход – позволил определить роль и выявить значение культуротворческих технологий в организации досуга молодежи;
Методы исследования
1) теоретические:
- междисциплинарный анализ научной и методической литературы по проблеме исследования, изучение нормативной документации;
- синтез досуговой культуры и культуротворческих технологий;
2) эмпирические:
- наблюдение за целевой аудиторией;
- выборочное собеседование;
- анкетирование участников исследования.
3) статистические:
- качественная и количественная обработка данных исследования;
- графическая (диаграммная) интерпретация полученных результатов;
Также при проведении исследования использовался гепотетивно-дедуктивный метод, позволивший сделать предположение и выдвинуть гипотезу о значении и функциях культуротворческих технологий в организации досуга молодежи.
Организация исследования
Исходя из предмета и задач исследования, последовательность этапов проведения исследования была выстроена следующим образом:
1 этап – (ноябрь 2014 г.) – посредством теоретического метода проводилось изучение и анализ научной и методической литературы по проблематике исследования. Разрабатывались теоретические основы исследования, были определены цели и задачи, объект и предмет работы, а также сформулирована рабочая гипотеза исследования;
2 этап – (декабрь 2014 г.) – посредством статистического метода проводилась обработка полученных данных исследования. Осуществлялся количественный, а также качественный анализ результатов анкетирования, проводился анализ деятельности ДК «Горняк» по организации досуга молодежи за последние 3 года, обобщение материалов исследования.
3 этап – (апрель 2015 г.) – посредством эмпирического метода проводилось наблюдение за целевой аудиторией, собеседование, анкетирование с целью выявления потребностей, а также с целью определения значения культуротворческих технологий в организации досуга молодых людей;
4 этап – (май 2015 г.) – применение культуротворческих технологий как фактора стимулирования молодежной самодеятельности через реализацию проекта творческого релиз-конкурса «МАКСИ».
На 3 этапе исследования в анкетировании приняла участие молодежь поселка Раздолинска Мотыгинского района в общем количестве 100 человек:
- учащиеся Раздолинской средней школы 9-11 кл. – 30 человек;
- учащиеся Профессионального училища № 103 – 50 человек;
- рабочая молодежь поселка – 20 чел.
Анкета и анализ обработки данных представлен в виде диаграмм и графиков в приложении.
Фрагмент работы для ознакомления
ВЫВОДЫ
Проблема организации досуга на селе приобрела исключительную важность и стоит не менее остро, чем в городе. Развитие культуры на селе неразрывно связано с обеспечением содержательного досуга. Рассмотрев его значение в жизни общества, в развитии личности, в становлении человеческой культуры, мы можем сделать вывод о том, что досуг – не просто время, которое может быть заполнено чем и как угодно, а возможность всестороннего развития человека и укрепление его связей и отношений в социуме. Чем больше становится у людей свободного времени, тем острее необходимость в научном планировании и организации досуга. Клубы принадлежат к числу тех учреждений культуры, которые несут ответственность за эту организацию.
Главный вывод, исходящий из анализа организации деятельности Дома культуры «Горняк» поселка Раздолинска заключается в том, что досуг молодежи организован наименее полно, интересно и разнообразно.
Вся работа клуба должна опираться на определенную перспективу, на систему мероприятий, которые удовлетворяли бы не только потребность в развлечениях, но и в информации, расширении кругозора, общении, развитии творческих способностей, саморазвитии личности молодого человека.
Именно на решение этих задач и направлен наш проект «МАКСИ», от реализации которого ожидается:
- что в 2015 году в молодежном творческом релиз-конкурсе примут участие от 50 до 100 молодых людей, в возрасте от 15 до 30 лет;
- победители получат право на проведение своего мероприятия на сцене ДК «Горняк» для всего населения поселка;
- данный проект позволит разбудить инициативу молодежи в поселке, разнообразит деятельность учреждения культуры по организации досуга молодежи, сплотит разрозненные молодежные «группировки»;
- в дальнейшем возможна организация молодежного творческого релиз-конкурса не только в границах одного поселка, но и всего района, что позволит превратить данное мероприятие в настоящий фестиваль молодежного творчества.
В процессе культуротворческой деятельности наиболее полно проявляются способности личности, формируется система ценностных ориентаций, осуществляется передача и усвоении нравственных и эстетических ценностей одного поколения другому.
Любое творческое начало, равно как и потенциал культуротворческой деятельности способствует зарождению новых ценностей, обладающих общественной значимостью.
Список литературы
ЛИТЕРАТУРА
1. Аванесова Г.А. Культурно-досуговая деятельность. Теория и практика организации: учеб. пособие для студ. вузов / Г.А.Аванесова. – М.: Аспект Пресс, 2006.
2. Аванесова Г.А. Сервисная деятельность: История и современная практика, предпринимательство, менеджмент/ Г.А.Аванесова. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 318 с.
3. Анашкина Г.Л. Досуг интеллигенции // Социс. 2001. - №12. -С. 34-45.
Артемов В.А. Социальное время: проблемы изучения и использования. - Новосибирск, 1997. - 465 с.
4. Ариарский М.А. Социально-культурная деятельность как предмет научного осмысления. – СПб, 2008. – 792 с.
5. Байкова В.Т. Досуг, свободное время.- М., 1985. - 169 с.
6. Басов Н. Ф. Социальная работа с молодежью: Учебное пособие / Науч. ред. Н. Ф. Басов – М.: Дашков и Ко, 2012. – 328 с.
7. Бутатабаев М.Т. Рабочее и свободное время у трудящихся: социально-экономический механизм взаимодействия. - М., 1999. - 251 с.
8. Вишняк А.И. Тарасенко В.И. Культура молодежного досуга. -К.: Выща школа, 1988 - 53 с.
9. Воловик А.Ф., Воловик В.А. Педагогика досуга - М.: Флинта, 1998. – 232 с.
10. Генкин Д.М. Массовые праздники / Д.М. Генкин. – Учебное пособие для институтов культуры. – М.: Просвещение, 1975. – 140 с.
11. Генкин Д.М. Театрализованные формы работы клуба / Д.М. Генкин. - Л.: ЛГИК, 1972. – 180 с.
12. Головаха Е.И., Кронах О.О. Психологическое время личности. - К., 1987. - 332 с.
13. Горбатова ИМ., Каменец А.В. Деятельность клубов / Аналитический обзор. - М.: ГИВЦ МК Р.Ф., 1994. - 35 с.
14. Грушин Б. Творческий потенциал свободного времени. - М: Профиздат, 1990. - 153 с.
15. Демченко А. Некоторые проблемы современного развития культурно-досуговой деятельности и народного творчества // Культурно-досуговая деятельность и народное творчество. - М.: ГИВЦ МК. Р.Ф., 1996. - 49 с.
16. Дивакова О.Ю. Организация досуговой деятельности: учебно-методическое пособие сост. О.Ю. Дивакова. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2012, - 88 с.
17. Ерошенков И.Л. Культурно-досуговая деятельность в современных условия. - М.: НГИК, 1994. - 69 с.
18. Жарков А. Д. Технология культурно-досуговой деятельности: учеб. – метод. пособие / Науч. ред А. Д. Жарков – М.: Либерия- Бибинформ, 2008. – 239 с.
19. Жарков А.Д. Теория и технология культурно-досуговой деятельности: учебник для стедентов вузов культуры и искусства / А.Д. Жарков. – М.: Изд. дом МГУКИ, 2007. - 480 с.
20. Жарков А.Д., Чижиков В.М. Культурно-досуговая деятельность. – М.: МГУКИ, 1998. – 462 с.
21. Законодательство РФ о культуре: / Сост. Б. Букреев. М.: Касаткина, 2001. 471 с.
22. Игнатьева Е. Л. Экономика культуры. Учебное пособие. М., 2004.
23. Каменец А.В. Деятельность клубных учреждений в современных условиях: Учеб. пособие. - М.: МГУК, 1997 - 141 с.
24. Киселева Т.Г. Теория досуга за рубежом: курс лекций. - М., 1992. - 163 с.
25. Киселева Т.Г., Красилышков Ю.Д. Социальный педагог в культурно-досуговой сфере. - М., 1991. - 236 с.
26. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Социально-культурная деятельность / Т.Г. Киселева, Ю.Д. Красильников.- Учебник. – М.: МГУКИ, 2004. – 539 с.
27. Клубоведение: Учебное пособие для культ-просвет. фак-ов ин-ов культуры / Под ред. В.А. Ковшарова, доц. А.Г. Скрыпнева, доц.Соломоника. – М.: Просвещение, 1972. – 318 с.
28. Клюско ЕМ. Центры досуга: содержание и формы деятельности // Центры досуга. - М.: НИИ культуры, 1987. - С. 31-33.
29. Концепция Федеральной целевой программы «Культура России (2006-2010гг.)» // СРУК, 2004, № 8, № 9.
30. Коптев Л.Н.Основы культурно-художественной деятельности: творческая готовность в культуре: учеб. пособие / Л. Н. Коптев. – СПб.: СПб ГУСЭ, 2005. – 234 с.
31. Красильников Ю.Д. Методика социально-культурного проектирования: Уч.пособие. - М.: МГУК, 1993.
32. Красильников Ю.Д. Методика социально-культурного проектирования: Учебное пособие. - М, 1992. - 162 с.
33. Крестьянов В. П. Педагогика досуга: Учебное пособие для студентов педагогических вузов и высших учебных заведений культуры / Науч. ред. В. П. Крестьянов – Орел: ОГУ, 2010. – 156 с.
34. Кулътурно-досуговая деятельность: Учебное пособие / Под ред. Жаркова А.Д., Чижикова В.М. - М.: МГУК, 1991. - 248 с.
35. Марков А. П., Бирженюк Г. М. Основы социокультурного проектирования: Учебное пособие. СПб., 2008.
36. Минц Г.И. Свободное время: желаемое и действительное. - М, 1998. - 222 с.
37. Мискевич Л.Б. Человек и свободное время: мнение социолога. - Минск, 1998. - 314 с.
38. Молчанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. - М., 1990. - 512 с.
39. Мосалев Б.Г. Досуг. - М.: МГУК, 1995. - 85 с.
40. Новаторов В.Е. Организаторы досуга. - М.: Россия, 1989. -62 с.
41. Новикова Г. Н. Технологические основы социокультурной деятельности: / Учебное пособие / Науч. ред. Г. Н. Новикова – М.: МГУКИ, 2010. – 158 с.
42. Организация и методика художественно-массовой работы: Учеб. пособие для студентов ин-ов культуры / Д.М. Генкин, А.А. Конович, Б.Н. Петров и др.; Под ред. Д.М. Генкина. – М.: Просвещение, 1987. – 192 с.
43. Орлов Г.Л. Свободное время - условие развития человека и мера общественного богатства. - Свердловск, 1989. - 105 с.
44. Орлов Г.Л. Свободное время и личность. - Свердловск, 1983. -312 с.
45. Орлов ГЛ., Букреев А.Б. Активный отдых как фактор развития личности. - М., 1991. - 222 с.
46. Петрова З.А. Методология и методика социологических исследований культурно-досуговой деятельности: Учеб. пособие. -М.: МГИК, 1990.- С. 92 - 108.
47. Петрусинский В.В. Игры - обучение, тренинг, досуг. - М., 1994.
48. Пича В.М. Ваше свободное время, - К., 1988. - 221 с.
49. Подольский Р.Г. Освоение времени. - М., 1989. - 169 с.
50. Смирнов А. Фактор времени в жизни общества. - М., 1986. -226 с.
51. Современные технологии социально-культурной деятельности: Учебное пособие / Науч. ред. Е.И. Григорьева – Тамбов.: Вершина 2004. – 504 с.
52. Справочник руководителя учреждения культуры (СРУК), 2005, - № № 1 - 12.
53. Стрельцов Ю.А. Культурология досуга: Учебное пособие. – Издание 2-е. – М.: МГУКИ, 2003. – 269 с.
54. Стрельцов Ю.А. Методика воспитательной работы в клубе. -М.: Просвещение, 1979. - 95 с.
55. Теория культуры: учебное пособие / под ред. С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова.: - СПб.: Питер, 2008. – 592 с.
56. Технологические основы социокультурной деятельности: Учебное пособие / Науч. ред. Г.Н. Новикова. – М.: МГУКИ, 2010. – 158 с.
57. Технология культурно-досуговой деятельности: Учеб пособие / Науч. ред. А.Д. Жарков – М.: Либерия-Бибинформ, 2008. – 239 с.
58. Триодин В.Е. Педагогика клубной работы. - М: Просвещение, 1984. - С. 29-31.
59. Тюрина Л. А. Теория, методика и орг. соц.-культур. деятельности> / Тюрина Лариса Александровна; [Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина]. - Тамбов: 2007. - 24 с.: ил.; 21 см.
60. Тюрина Л. А. Культуротворческие технологии как фактор формирования досуговой культуры молодежи [Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина]. - Тамбов: 2007. – 175 с.
61. Фомичева П.Н. Современные социологические теории социального времени. Научно-аналитический обзор. - М., 1993. -254 с.
62. Хренов Н.А. Социально-педагогические аспекты взаимодействия искусства и публики. – М., 1981. – С. 80-180.
63. Чижиков В.М. Методическое обеспечение культурно-досуговой деятельности. - М., 1991. - 332 с.
64. Шкурин В. Молодежь: свободное время и клуб. - М., 1990. -203 с.
65. Ярошенко Н.Н. История и методология сициально-культурной деятельности: Учебник. – М.: МГУКИ, 2007. – 360 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00682