Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559749 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
66
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ И УГОНОВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 6
§1 Понятие и элементы криминалистической характеристики краж и угонов автотранспортных средств 6
§2 Способы совершения преступления как основной элемент криминалистической характеристики краж и угонов автотранспортных средств 14
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ И УГОНОВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 23
§1 Особенности возбуждения уголовного дела 23
§2 Тактика производства отдельных следственных действий в ходе расследования краж и угонов автотранспортных средств 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Учитывая распространенность преступлений против собственности, которые составляют большинство всех совершаемых преступлений, навыки по расследованию данных преступлений в целях возбуждения уголовного дела необходимы многим подразделениям органов внутренних дел (следователям, дознавателям, оперативным работникам, участковым уполномоченным полиции). В первом полугодии 2015 года в структуре преступности на первом уровне отмечается доля посягательств на собственность граждан – 59,0% (2014 – 58,2%), их количество по сравнению с 2014 г. увеличилось на 26,2% (с 6374 до 8043). Наибольшую долю из них (65,6%), по-прежнему составляют кражи, общее число которых возросло на четверть (с 4224 до 5276). Следует отметить, что одним из положительных моментов является то, что в нашем городе меньше совершено угонов автотранспорта (-17%) . Следует отметить, что по данным аналитического агентства «АВТОСТАТ» Челябинская область входит в первую десятку регионов –лидеров по угонам автотранспортных средств (восьмое место в России) .
По прибыльности данной преступной деятельности кражи автотранспорта находятся в одном ряду с торговлей наркотиками и оружием. Стоимость автотранспортных средств достаточно высока, поэтому их кражи наносят огромный материальный ущерб и моральный вред владельцам. Даже при установлении членов преступной группы, совершившей кражу автомобиля, зачастую трудно вернуть ее владельцу. Автомобиль к этому времени приводится в негодность (разукомплектовывается) либо его местонахождение неизвестно.
Многообразие способов совершения преступления, скоротечность действий преступников, находящихся на месте происшествия, их профессиональная подготовленность к проникновению в автотранспортное средство осложняют работу следователя. Кроме того, при раскрытии и расследовании преступлений данной категории следователи встречаются с трудностями по обнаружению следов преступления, доказыванию конкретных эпизодов преступной деятельности отдельных членов организованных групп. Это, в свою очередь, ведет к увеличению следственных ошибок, затягиванию сроков предварительного расследования.
Таким образом, проблема осуществления уголовного преследования лиц, совершивших угоны транспортных средств, имеет сложный, многоплановый характер и требует разработки теоретико-методологических предпосылок для создания криминалистической методики с использованием последних достижений науки и практики .
Различные аспекты расследования краж и угонов автотранспортных средств были предметом исследования таких авторов, как В.П. Антипов, О.В. Борисова, Р.Р. Галиакбаров, И.П. Долгих, А.А. Климонова, К.О. Купцова, В.А. Образцов, А.Н. Першин, А.Г. Сапрунов и др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе расследования уголовных дел о краже и угоне автотранспортных средств.
Фрагмент работы для ознакомления
Челябинск 2016 г. весна.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
3. Аветисян Л.Р. К вопросу об объекте неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15. С. 81-84.
4. Алгоритм действий дознавателя, определяющий обязанности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК РФ: метод, рекомендации / В.В. Сидоров, A.A. Рытьков, B.C. Мешкова, В.А. Светочев. - Калининград: Калининградский филиал ФКОУ ВПО «Санкт- Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2013.
5. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления. /А.Г. Безверхов - Самара, 2002 – 240 с.
6. Биркин М.М. К вопросу о необходимости стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. Т. 14. № 3. С. 14-21.
7. Герасименко Н. Способы неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Закон и право. 2012. № 2. С. 90-92.
8. Горбунов А.Н., Калюжный К.Ю. Проблемы предупреждения и раскрытия краж и угонов автотранспортных средств и пути их решения // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 164-167.
9. Гордеев С.Г., Ермаков М.М. Состояние раскрытия краж автотранспортных средств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-1. С. 37-39.
10. Гордеев С.Г., Ермаков М.М. Состояние раскрытия краж автотранспортных средств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-1. С. 37-39.
11. Доев В.А. Некоторые особенности расследования краж и угона автотранспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 10. С. 109-112.
12. Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Проспект, 2010. – 768 с.
13. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / Барнаул, 2015.
14. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности /П.С. Ефимчев, С.П. Ефимчев - М.: Юстицинформ, 2009- 504 с.
15. Жбанков В.А. Криминалистика. Полный курс. Учебник 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2012. – 624 с.
16. Иванов Д.А, Актуальные вопросы определения характера и размера вреда, причиненного преступлением при проверке поводов для возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 121-126.
17. Климонова А.А. Преступление как вид правонарушения: теоретико-правовой аспект (на примере института уголовной ответственности за вымогательство) [Текст] / А.А. Климова / В сборнике: Вопросы юридической науки: взгляд молодых ученых Сергеева А.А., Полещенкова Т.В., Казьмина Е.А., Минкина Н.И. Сборник статей, посвященный 20-летию Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 2013. С. 48-52.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013. – 1069 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013 – 672 с.
20. Контемирова Ю.В. Выдвижение и проверка оперативно-разыскных версий на месте происшествия при совершении краж автотранспортных средств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 67-72.
21. Криминалистика : учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко - М.: Проспект, 2011 - 504 с.
22. Кузнецов А. А., Агафонов В. В., Бурнашев Н. А. Криминалистика. Полный курс. – М.: Юрайт, 2012. – 835 с.
23. Ломакина Н.Г. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне): автореферат дисс.к.юр.н. – Владимир, 2008. – 24 с.
24. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность : монография/ Н.А. Лопашенко - М.: Норма, Инфра-М, 2012 – 528 с.
25. Мишуточкин А.Л. Типичные версии и особенности планирования расследования краж автотранспортных средств, совершаемых организованными преступными группами // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 9. № 1. С. 66-71.
26. Павлик Е.М. Детерминанты, способствующие хищениям транспортных средств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 107-110.
27. Павлик Е.М., Пшеняк В.Д. Причины и условия хищений транспортных средств // В сборнике: XVIII Царскосельские чтения. Под общей редакцией профессора В. Н. Скворцова Редакционная коллегия: проф. Т. А. Бороненко, доц. Л. Л. Букин, доц. Д. Ю. Гришин, проф. Л. М. Кобрина (отв. ред.), проф. Т. С. Комиссарова, проф. Н. М. Космачева, доц. А. М. Макарский, проф. А. Г. Маклаков, проф. Т. В. Мальцева, доц. Е. С. Нарышкина. Санкт-Петербург, 2014. С. 32-41.
28. Пимонов Б.В. Обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса по делам о неправомерном завладении автотранспортным средством // Научные исследования: от теории к практике. 2015. Т. 2. № 4 (5). С. 258-261.
29. Плодовский Ю.В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 62-66.
30. Приходько Н.Ю. Присвоение или растрата как форма хищения транспортного средства // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 93-96.
31. Рябов Д.С. Криминалистическая характеристика кражи в Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики Материалы научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). Саранск, 2015. С. 126-128.
32. Сальников С.П., Павлик Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств: криминологические и уголовно-правовые вопросы // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 10. С. 122-130.
33. Сапунов Р.П. Трудности определения предмета угона на пути совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 11. С. 232-239.
34. Сидоров В.В. Проблемные вопросы осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании преступлений в сфере неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 2 (34). С. 63-65.
35. Сидоров В.В., Ушаков А.Ю. Соблюдение принципа неприкосновенности личности при осуществлении следователем деятельности, направленной на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. (6-7 июня 2013 г.). - Ростов н/Д: ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России», 2013.
36. Скибин С.Н. Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2007. – 145 с.
37. Сретенцев А.Н., Волынский А.Ф. Анализ практики назначения и производства судебных экспертиз и исследований по делам о кражах автотранспорта // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 9. С. 174-176.
38. Стельмах В.Ю. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 111-120.
39. Тетерин Е.Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики угона и кражи автотранспортных средств // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 1. С. 75-77.
40. Тузлуков А.М. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления) : монография / А. М. Тузлуков ; Федеральная служба исполнения наказаний, Акад. права и упр.. Рязань, 2007.
41. Харченко С.В. О факторах, влияющих на организацию оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по борьбе с криминальным автобизнесом // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 133-136.
42. Харченко С.В., Васильев Н.Н. К вопросу об оперативнорозыскной характеристике криминального автобизнеса // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 3 (35). С. 76-79.
43. Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166, 167 и 168 УК РФ // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 10. С. 28.
44. Шавкарова Е.Е. Деятельность следователя при принятии решения о возбуждении уголовного дела по преступлениям против собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 4-4. С. 101-106.
45. Щербаков В.П. Методика исследования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение хищения чужого имущества в форме кражи // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 20. № 11 (151). С. 151-156.
46. Яковлев В.В. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с угоном и кражами автотранспортных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 4 (14). С. 9-12.
47. Дело №33-2527/2011: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс] // http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
48. Дело№ 11-2366/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс] // http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
49. Дело № 7- 782/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс] // http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
50. Дело№ 11-10329/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс] // http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469