Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559620 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ОТНОШЕНИЯ К ЭТНИЧЕСКИМ МЕНЬШИНСТВАМ 8
1.1 Понятие о дискриминации 8
1.2 Социально-психологические факторы отношения к этническим меньшинствам 26
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИСТАНЦИИ МЕЖДУ ГРУППАМИ КАК ПОКАЗАТЕЛЯ МЕЖГРУППОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 35
2.1 Научно-методическое обеспечение программы исследования 35
2.2 Анализ результатов эмпирического исследования 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в России достаточно быстро распространяется особый вид дискриминации - этническая. В общественной жизни появляются обобщенные обозначения этнокультурных групп, например, «лицо кавказской национальности», «азиат» и др. Такое обозначение этнокультурных групп подчеркивает тип внешнего облика и приводит к формированию негативных установок, «языка вражды», формируются «этнические ярлыки и прозвища» оскорбительного и обидного содержания.
Как показывает современный опыт, в, условиях глобализации этносы активно расширяют и углубляют свои функции, преобразовываясь из субъектов культуры в субъекты права и, политики. Исследуя данную проблему необходимо учитывать, что межнациональные отношения - это чрезвычайно подвижная сфера. Этничность – вовсе не рудимент традиционного общества, а неотъемлемая составляющая современных социальных трансформаций, способствующих росту числа контактов между прежде обособленными этническими группами, вовлекаемыми в. конкуренцию за одни и те же экономические сферы, которые порождаются модернизацией. Такая резкая интенсификация межэтнического взаимодействия приводит не к интеграции, а к усилению этнической идентичности и обострению межэтнической конфликтогенности. Именно поэтому в настоящее время актуальной становится тема исследования причин роста этнической напряженности, распространения дискриминационной практики и проявлений этнической дискриминации в России.
Состояние научной разработанности проблемы. В рамках социально-психологического исследования дискриминации изучаются предрассудки, стереотипы, оценки своей и чужой группы, отношение к ним (С.В. Безносов, Л.Г. Почебут, С.В. Гуцунаева, Д. Мацумото, В.С. Собкин, Т.Г. Стефаненко).
Восприятию и отношению к дискриминационному поведению посвящены работы О.Е. Хухлаева, Н.В. Мешковой, В.С. Собкина, А.А. Мкртычян, А.С. Чиркова.
В этнопсихологических исследованиях и в кросс-культурной психологии изучается проблема влияния на межэтнические отношения, в том числе на проявления дискриминации, этнической принадлежности, этнической идентичности, этноцентризма (Л.М. Дробижева, Н.М. Лебедева, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, А.Н. Татарко).
Влияние этноценностных ориентаций на успешность интеграции с другой культурой наблюдали Р.Р. Накохова и Ф.Х. Хубиева. Особенности эмпатии в ситуациях взаимодействия с людьми из другой культуры исследованы в работах Ю.А. Менджерицкой.
В социологических исследованиях ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) осуществляется мониторинг этнических симпатий и антипатий россиян, выделяются на основе этих исследований этнические группы, к которым россияне относятся с антипатией и неприязнью (Р.Э. Бараш).
В 20 веке обсуждалась проблема расовой, антропологической типологии внешнего облика (А.А. Кожанов, М.Г. Левин).
В контексте психологии социального познания рассматриваются современные критерии выделения типов внешнего облика, оценочные эталоны и физиогномические стереотипы, социально- психологические функции, особенности интерпретации и отношения к внешнему облику (В.С. Агеев, А.А. Бодалев, В.А. Лабунская, В.Н. Панферов).
В процессе изучения различных механизмов межгруппового восприятия В.С. Агеевым был рассмотрен фактор «физиогномического редукционизма». Особенности восприятия лиц людей разной расовой принадлежности исследовались К.И. Ананьевой. Микродинамику оценки индивидуально-психологических особенностей представителей различных расовых групп изучали А.А. Демидов, Т.А. Швец. Антропо-эстетические предпочтения в разных этно-территориальных группах рассматривались Н.И. Халдеевой.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение проблемы отношения к этническим меньшинствам и выявление причин дискриминационного поведения этнического большинства в отношении этнического меньшинства.
Объектом исследования выступает этнический конфликт.
Предмет исследования – этническое дистанцирование и эмоционально-оценочное отношение к этническим группам.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования будут следующие:
- осуществить междисциплинарный анализ феномена дискриминации;
- определить комплекс социально-психологических факторов, определяющих отношение к этническим меньшинствам;
- определить наличие/отсутствие психологической дистанции у этнического большинства по отношению к представителям этнических меньшинств.
Основную гипотезу настоящего исследования можно сформулировать следующим образом: представители этнического большинства (русские), проживающие в крупных городах Российской Федерации испытывают по отношению к представителям этнических меньшинств психологическую дистанцию.
Для подтверждения основной гипотезы сформулированы частные гипотезы:
- уровень этнической идентификации с собственной этнической группой связан с соотношением тенденций как дифференцироваться, так и ассимилироваться с другой этнической группой.
- этническая принадлежность является фактором, влияющим на процесс формирования эмоционально-оценочного отношения к представителям своей этнической группы и к другим этническим группам.
Методологическую основу настоящего исследования составляет:
- принцип философского плюрализма, предусматривающий комплексное изучение подходов к проблеме дискриминации;
- принцип ценностного детерминизма, объясняющий причинную обусловленность межэтнического взаимодействия процессами этнической миграции и интеграции культурных ценностей;
- системно-структурный метод, позволяющий систематизировать и структурировать наработанный материал;
- принцип сравнительного изучения этнокультурных феноменов.
С целью представить наиболее полную экспозицию идей по изучаемой проблеме в настоящем исследовании реализуется междисциплинарный подход: используются данные философии, социологии, лингвистики, юриспруденции, политологии, культурологии и других гуманитарных дисциплин.
Теоретическую основу исследования составили: культурно-историческая концепция Л.С. Выготского; историко-эволюционный подход А.Г. Асмолова; представления о дискриминации как нарушении принципа равенства на основе запрещенного признака М.И. Левина, В. Шнирельмана; работы о неизбежности различий между собственной и чужой группой, а так же теоретические положения об активном конструировании личностью социальной реальности, представлений, стереотипов, которые являются феноменами повседневной жизни, группового социального познания (К.А. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, Т.Г. Стефаненко). Концепция В.Н. Мясищева, А.А. Бодалева о взаимосвязи отношения, образа и формы обращения. Положения социальной психологии внешнего облика o стратификационно-регуляторных, когнитивных функциях внешнего облика (А.А. Бодалев, В.А. Лабунская, В.Н. Панферов, Н. Рамси).
Безусловно, охватить вниманием все труды, где так или иначе затронуты проблемы, связанные с этнической дискриминацией, невозможно. Поэтому в настоящей работе использованы научные и публицистические источники, непосредственно затрагивающие вопросы дискриминации, а также монографии и статьи современных исследователей, по данному и сопутствующим вопросам.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы будут выступать результаты проведенного интернет исследования с целью выявления уровня социальной дистанции этнического большинства по отношению к этническим меньшинствам.
Результаты нашей выпускной квалификационной работы могут быть использованы в дальнейшем для научно-исследовательской работы по данной проблеме.
Научно-практическая значимость нашей работы состоит в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы при подготовке конфликтологов и психологов в ходе изучения ими тем, связанных с этническими и другими конфликтами. Предложенная программа эмпирического исследования степени психологической дистанции также является примером практической значимости нашей работы.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, теоретической главы, эмпирического исследования, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе теоретическое исследования проблемы отношения к этническим меньшинствам мы установили, что существуют различные виды дискриминации. Этническая дискриминация является одним из них и представляет собой практику различения, ограничения или предпочтения на основе этнической принадлежности человека. Для современного общества является характерной «множественная», «скрытая», маскируемая дискриминация, заявляющая о себе в различных контекстах жизнедеятельности человека, что неизбежно приводит к необходимости рассматривать дискриминационные практики, которые актуализируются на основе сочетания ряда критериев, например, этническая принадлежность, пол, внешний облик, а также изучать дискриминацию посредством исследования отношения к ней, которое может косвенно указывать на стремление человека участвовать в дискриминационных действиях.
Отношение к дискриминационному поведению Другого – это особая психологическая связь с объективной действительностью, в качестве которой для субъекта отношения выступает поведение Другого человека, включающее ограничения, ущемления, нарушения и лишения прав отдельного человека и группы, предпочтения в пользу определенной социальной группы. Отношение к дискриминационному поведению Другого может быть как позитивным, так и негативным, толерантным и интолерантным. Субъект может относиться к дискриминационному поведению, как с симпатией, так и с антипатией, уважать либо не уважать человека, осуществляющего дискриминационные действия. В целом, субъект может принимать или не принимать дискриминационное поведение Другого, направленного на отдельных людей или различные группы, при этом демонстрировать как личностное принятие/непринятие дискриминационных действий, так и принятие/непринятие существующей политики дискриминации.
Принятие дискриминационного поведения Другого будет выражаться в его одобрении, в согласии с ним. Непринятие дискриминационного поведения Другого – это неодобрение его, несогласие с ним. Интолерантное отношение к дискриминационному поведению Другого является проявлением позитивного отношения к тем, на кого направлены дискриминационные действия.
Этническая принадлежность, этнический статус, этническая идентичность, отношения к этническим группам рассматриваются как факторы межэтнического взаимодействия. Они также могут обуславливать отношение к дискриминации, влиять на принятие/непринятие дискриминационного поведения Другого, направленного на представителей этнических групп.
Отношение к дискриминационным действиям, направленным на представителей этнических групп, отличающихся типом внешнего облика, зависит от того, к какому типу внешнего облика принадлежит человек, на которого направлены дискриминационные действия.
Конфликтологический аспект современных этнополитических исследований актуализируется тревожными реалиями современного российского общества. Проведенное нами эмпирическое исследование доказало основную гипотезу, что представители этнического большинства (русские), проживающие в крупных городах Российской Федерации испытывают по отношению к представителям этнических меньшинств психологическую дистанцию. Особенно это выражается в психологическом, эмоционально-оценочном неприятии этнического меньшинства – таджиков.
На наш взгляд в российском обществе в настоящее время накопился потенциал социального недовольства и можно даже сказать скрытой агрессии, которая к сожалению реализуется вовсе не в направлении общественного протеста против бюрократического произвола и коррупции, а по пути этнической нетерпимости. Данная ситуация оказывается выгодной для определенных общественных групп, которые заинтересованы отвлекать внимание населения от реальных проблем, поскольку у них существуют узкокорпоративные интересы. Во времена СССР в стране активно поддерживалась государством практика политкорректности, в настоящий период утратился опыт развития культуры межэтнического общения, а масштабная миграция все более порождает комплекс конфликтных проблем, создавая основу для острых этнических конфликтов. Поэтому данную проблему межнационального взаимодействия необходимо постоянно исследовать и изучать, особенно складывающуюся тенденцию психологического неприятия молодежью представителей других национальностей.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абакумова, И.В., Гришина, А.В. Образ мигранта в отечественных СМИ: особенности ценностно-смыслового восприятия в молодежной среде [Текст] / И.В. Абакумова, А.В. Гришина // Российский психологический журнал. 2011. Т. 8. № 1. С. 9-19.
2. Агеев, В.С. Влияние факторов культуры на восприятие и оценку человека человеком [Текст] / В.С. Агеев // Вопросы психологии. 1985. № 3. С. 135-140.
3. Ананьева, К.И. Этнический тип лица и особенности его восприятия Электронный ресурс]: / К.И. Ананьева // Психологические и психоаналитические исследования - Режим доступа: http://www.inpsycho.ru/student/biblioteka/stati- prepodavatelej/etnicheskij-tip-lica-i-osobennosti-ego-vospriyatiya.html (дата обращения: 20.11.2015).
4. Ананьева, К.И., Демидов, А.А., Швец, Т.А. Оценка индивидуально- психологических особенностей человека по изображению его лица представителями различных расовых групп [Текст] / К.И. Ананьева, А.А. Демидов, Т.А. Швец // Экспериментальная психология. 2013. Т.6. № 3. С. 98-109.
5. Андреенкова, Е.В. Этнические установки русских в России к некоторым славянским, закавказским и среднеазиатским народам [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.соц.наук / Е.В. Андреенкова. – М., 2000. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskie-ustanovki-russkikh-v-rossii-k-nekotorym-slavyanskim-zakavkazskim-i-sredneaziatsk#ixzz3aViTOhZp (дата обращения: 17.11.2015).
6. Арсельгов, А.У. Этнические стереотипы в культуре [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.филос.наук / А.У. Арсельгов. – Ростов-на-Дону, 2011. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskie-stereotipy-v-kulture#ixzz3aVj96a61 (дата обращения: 17.11.2015).
7. Асмолов, А.Г. Историко-эволюционный подход к пониманию личности: проблемы и перспективы исследования [Текст] / А.Г. Асмолов // Вопросы психологии. 1986. № 1. С. 28-40.
8. Асмолов, А.Г. На пути к толерантному сознанию [Текст] / А.Г. Асмолов. М.: Изд-во «Смысл», 2000. 255 с.
9. Ашкинази, Л., Векштейн, М. Национальные предпочтения при аренде жилплощади в Москве, или «Кроме ККА и Азии» [Текст] / Л. Ашкинази, М. Векштейн // Вестник общественного мнения. 2009. № 1(99). С. 97-100.
10. Бараш, Р.Э. Фигура Другого как значимая составляющая российской/русской идентичности. Мониторинг общественного мнения [Текст] / Р. Э. Бараш // Экономические и социальные перемены. 2012. №1(107). С. 90-99.
11. Бардиер, Г.Л. Социальная психология толерантности [Текст] / Г.Л. Бардиер. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2005. 120 с.
12. Безносов, Д.С., Почебут, Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Психология, социология, педагогика. 2010. № 1. С. 287-299.
13. Бзезян, А.А. Социально-психологические особенности отношения к дискриминации представителей этнических групп с различным типом внешнего облика [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.психол.наук / А.А. Бзезян. – Ростов-на-Дону, 2015. – Режим доступа: http://hub.sfedu.ru/media/diss/b37d91e7-8846-4948-9406-8b324560c2c3/Диссертация Бзезян А.А. 18.04.pdf (дата обращения: 10.11.2015).
14. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком [Текст] / А.А. Бодалев. М.: Изд. Московского Университета, 1982. 200 с.
15. Богуславский, В.М. Оценка внешности человека [Текст] / В.М. Богуславский. М: ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 8-22.
16. Бромлей, Ю.В. Этнос и география. М., 1972.
17. Высоцкий, А.В. Этнический фактор региональных конфликтов в контексте национальной безопасности России [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.полит.наук / А.В. Высоцкий. – М., 2012. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskii-faktor-regionalnykh-konfliktov-v-kontekste-natsionalnoi-bezopasnosti-rossii#ixzz3qQBxz3Em (дата обращения: 21.11.2015).
18. Гуриева, С.Д. Соотношение личностного и социального в структуре этнического «Я – образа» [Электронный ресурс]: С.Д. Гуриева. – Вестник СВФУ, 2010, том 7, № 4 - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-lichnostnogo-i-sotsialnogo-v-strukture-etnicheskogo-ya-obraza (дата обращения: 17.11.2015).
19. Гуриева, С.Д. Психология межэтнических отношений [Электронный ресурс]: автореф. дис. …д-ра, психол.наук / С.Д. Гуриева. – СПб., 2010. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/psikhologiya-mezhetnicheskikh-otnoshenii#ixzz3qQBLS5CU (дата обращения: 21.11.2015).
20. Гуцунаева, С.В. Стратегии межэтнического взаимодействия осетин и русских, проживающих в республике Северная Осетия – Алания [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.психол.наук / С.В. Гуцунаева. – СПб, 2010. – Режим доступа:http://spbu.ru/files/upload/disser/psihology/2010/gucunaeva.pdf (дата обращения: 10.11.2015).
21. Демидова, И.И. Методологические основы изучения этнической толерантности психосемантическими методами [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.социол.наук / И.И. Демидова. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/metodologicheskie-osnovy-izucheniya-etnicheskoi-tolerantnosti-psikhosemanticheskimi-metodami (дата обращения: 27.11.2015).
22. Донцов, А.И., Стефаненко, Т.Г., Уталиева, Ж.Т. Язык как фактор этнической идентичности // Вопросы психологии. 1997. № 4.
23. Дробижева, Л.М. Идентичность и этнические установки русских в своей и иноэтнической среде [Текст] / Л.М. Дробижева // Социологические исследования. 2010. № 12. С. 49-58.
24. Дробижева, Л.М. Российская идентичность: факторы интеграции и проблемы развития [Текст] / Л.М. Дробижева // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1. С. 74-84.
25. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс. 1996.
26. Зубов, А.А., Халдеева, Н.И. Антропоэстетика [Электронный ресурс]: Науки о человеке и обществе - Режим доступа: http://csr.spbu.ru/pub/RFBR_publications/articles/social sciences/2002/antropoestetika_02_hum.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
27. Знаков, В.В. Образ врага как психологическое основание понимания мусульманских террористов россиянами // Вопросы психологии. 2012. № 2. С. 23-35.
28. Каган, В.Е. Homo Xenophobicus: психология «своего и чужого» [Текст] / В.Е. Каган // Национальный психологический журнал. 2011. №2 (6). С. 40-45.
29. Ким, А.С. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфликтологический аспект) [Электронный ресурс]: автореф. дис. …д.полит.наук / А.С. Ким. – Хабаровск, 2009. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnopoliticheskoe-issledovanie-sovremennykh-diaspor-konfliktologicheskii-aspekt#ixzz3qQBdv4KS (дата обращения: 21.11.2015).
30. Кожанов, А.А. Внешность как фактор этнического сопоставления (К вопросу о методике изучения) [Текст] / А.А. Кожанов // Советская этнография. 1977. № 3. С. 14-21.
31. Лабунская, В.А. Образ врага в межличностном общении // Социaльная психология и общество. 2013. № 3. С. 52-65.
32. Лабунская, В.А. Бзезян, А.А. Особенности оценивания различных компонентов этно-культурных типов внешнего облика как проявление дискриминационного отношения [Текст] / В.А. Лабунская, А.А. Бзезян // Российский психологический журнал. 2013. № 3. С. 37-43.
33. Лабунская, В.А. Социально-психологические презентации толерантного-интолерантного межличностного общения [Текст]: учебное пособие / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002. 122 с.
34. Лебедева, Н.М., Татарко, А.Н. Социально-психологические факторы этнической толерантности и стратегии межгруппового взаимодействия в поликультурных регионах России // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 5. С. 31-44.
35. Левин, М.И., Шилова, Н.В. Дискриминация по этническому признаку как следствие ксенофобии: основные направления исследования // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 171-179.
36. Лошак, Д., «Размышления о концепции дискриминации» [D.Lochak, “Reflections on the Concept of Discrimination”], A. Lester, “British Anti-discrimination Legislation”, Droit social, Париж, 1987, с.778 и с.791.
37. Мацумото, Д. Психология и культура [Текст] / Д. Мацумото. СПб.: Изд-во «Прайм-Еврознак», 2002. 416 с.
38. Менджерицкая, Ю.А. Точность эмпатии в ситуациях взаимодействия с представителем другой культуры [Текст] / Ю.А. Менджерицкая // Российский психологический журнал. 2008. №4. С. 15-19.
39. Мешкова, Н.В. К вопросу о методологии исследования связи предубежденности и межэтнического взаимодействия [Текст] / Н.В. Мешкова / Этнопсихология: вопросы теории и практики / Под ред. О.Е. Хухлаева. М.: Изд-во МГППУ, 2010. Вып. 3. С. 27-35.
40. Мясищев, В.Н. Психология отношений [Текст] / В.Н. Мясищев. М.: Изд-во «Институт практической психологии», 1995. 356 с.
41. Накохова, Р.Р. Психология ценностных ориентаций этнофоров Северного Кавказа (на материале исследования народов Карачаево-Черкесии) [Текст]: Автореф. дисс… д-ра психол. н. / Р.Р. Накохова. М., 2008. 47 с.
42. Осипов, А.Г. Этническая дискриминация. Профили и практика (пример Ставропольского края) [Электронный ресурс]: Россия и современный мир. 2009. № 4. - Режим доступа: http://cisr.ru/files/publ/Osipov/osipov_etnicheskaja.pdf (дата обращения: 17.11.2015).
43. Осипов, А.Г. Антидискриминационное законодательство и практика в России и зарубежных странах (расовая дискриминация). Аналитическая записка [Электронный ресурс]: Новая юстиция, 2009. - Режим доступа: http://cisr.ru/files/publ/Osipov/osipov_antidiskrim.pdf (дата обращения: 17.11.2015).
44. Панферов, В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей [Текст] / В.Н. Панферов // Вопросы психологии. 1974. № 2. С. 59-64.
45. Погонцева, Д.В. Этнолукизм — дискриминация этнических групп по внешнему облику [Электронный ресурс]: Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 26 (317). Образование и здравоохранение. Вып. 1. С. 89–91. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/etnolukizm-diskriminatsiya-etnicheskih-grupp-po-vneshnemu-obliku (дата обращения: 17.11.2015).
46. Почебут, Л.Г. Психология межкультурной толерантности [Текст]: Учебное пособие / Л.Г. Почебут. СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2007. 281 с.
47. Почебут, Л.Г. Взаимопонимание культур: методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности: Учебное пособие. – СПб., 2005. – С. 151–155.
48. Пучкова, Ю.К. Уровень принятия старшеклассниками - представителями славянских, кавказских и азиатских народов дискриминационного отношения к этно-культурным группам [Электронный ресурс]: Конференция «Ломоносов 2015» - Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2015/data/6935/uid83431_report.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
49. Рамси, Н., Харкорт. Д. Психология внешности [Текст] / Н. Рамси, Д. Харкорт. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер», 2011. 256 с.
50. Родир, П. Общественное право Европейского Союза [P.Rodière, European Union Social Law], L.G.D.J., Париж, 2002.
51. Сергеев, В. Социальная дистанция и национальные установки [Текст] / В. Сергеев // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 2. С. 57 – 61.
52. Собкин, В.С., Мкртычян, А.А. Роль социокультурных факторов в формировании отношения к экстремизму среди школьников Москвы и Риги [Текст] / В.С. Собкин, М.М. Смыслова // Национальный психологический журнал. 2013. № 2. С. 32-40.
53. Собкин, В.С., Смыслова, М.М. Значимость национальности при выборе близких друзей (сопоставление мнений старшеклассников Москвы и Риги) [Текст] / В.С. Собкин, М.М. Смыслова // Национальный психологический журнал. 2011. № 2(6). С.112-121.
54. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности [Текст] / Г.У. Солдатова. М.: Изд-во «Смысл», 1998. 389 с.
55. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология [Текст] / Т.Г. Стефаненко. 5–е изд. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2013. 352 с.
56. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология: практикум [Текст] / Т.Г. Стефаненко. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2006. 208 с.
57. Столин, В.В., Голосова, Н.И. Факторная структура эмоционального отношения человека к человеку [Текст] / В.В. Столин, Н.И. Голосова // Психологический журнал. 1984. Т.4. № 2. С. 67-72.
58. Столин, В.В. Самосознание личности [Текст] / В.В. Столин. М.: Из- во Московского университета, 1983. 288 с.
59. Супрунова, М.С. Дискриминация как объект общеправового анализа [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.юрид.наук / М.С. Супрунова. – Нижний Новгород, 2007. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/diskriminatsiya-kak-obekt-obshchepravovogo-analiza#ixzz3aVcZpWbn (дата обращения: 27.11.2015).
60. Фельде, В.Г. Оппозиция «Свой – Чужой» в культуре [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.филос.наук / В.Г. Фельде. – Омск, 2015. – Режим доступа: http://www.omgpu.ru/sites/default/files/avtoreferat_feldevg.pdf (дата обращения: 27.11.2015).
61. Халдеева, Н.И. Проблема взаимосвязи антропологического разнообразия и антропоэстетических моделей восприятия вариантов внешности в группах современного населения [Текст]: Автореф. дисс…д-р истор. наук / Н.И. Халдеева. Москва. 2004. 47 с.
62. Хухлаев, О.Е., Кузнецов, И.М. Национализм как социально- психологический феномен: к постановке вопроса [Текст] / О.Е. Хухлаев, И.М. Кузнецов // Акмеология. 2008. № 4. С. 111-118.
63. Чалдини, Р., Кенрик, Д., Нейберг, С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! [Текст] / Р. Чалдини, Д. Кенрик, С. Нейберг. СПб.: Изд-во «Прайм-Еврознак», 2002. 256 с.
64. Чирков, А.С. Отношение к дискриминации у современной молодежи [Текст] / А.С. Чирков / Этнопсихология: вопросы теории и практики / Под ред. О.Е. Хухлаева. М.: Изд-во МГППУ. 2010. Вып. 3. С. 48-50.
65. Шнирельман, В.А. Лукавые цифры и обманчивые теории: о некоторых подходах к изучению мигрантов [Текст] / В.А. Шнирельман // Вестник Евразии. 2008. № 2 . С. 125-150.
66. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов // М., 1999. С. 70.
67. Ярская, В.Н. Язык мой - враг мой: расистский дискурс в российском обществе [Текст] / В.Н. Ярская // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 46-53.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509