Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
559433 |
Дата создания |
2019 |
Страниц |
58
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 9 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Понятие, сущность и виды обыска и выемки
Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе Российской Федерации. Общеизвестно, что правовой принцип законности уголовного процесса России и его досудебных стадий – занимает основу правоприменительной деятельности. Его обеспечение при возбуждении уголовных дел и производстве предварительного следствия является необходимым условием соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, неотвратимости ответственности виновных за совершение преступлений, защиты личности от незаконного, необоснованного обвинения и осуждения [20, с. 115].
Параллельно всегда существовали трудности в установлении криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, с соблюдением принципа законности. Так, в процессе расследования и доказывания виновности или невиновности человека у следователя (дознавателя) возникает множество раз- личных предположений, суждений, догадок. Для того чтобы предположение или догадка относились к криминалистически значимой информации, необходимо получить фактические данные и обстоятельства (доказательства), подтверждающие такие предположения. Фактические данные могут быть получены из двух источников: процессуальных (доказательств) и непроцессуальных (любой другой источник) [45, с. 67]. Доказательства — это любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, в статье 74 УПК РФ в списке допустимых доказательств, законодатель указывает на вещественные доказательства (п.4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) и протоколы следственных и судебных действий (п.5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, являются недопустимы- ми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств (ст. 73 УПК РФ). Криминалистически значимая информация может быть получена при производстве таких следственных действий как, обыска (выемка). Цель проведения таковых – сбор и фиксация доказательств, отыскание предметов и ценностей, могущих иметь значение для раскрытия и расследования преступления по конкретному уголовному делу.
При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится принудительный поиск, относятся обыск и выемка [37, с. 131].
Введение
В современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особое значение приобретает высокая организация деятельности органов дознания и предварительного следствия по быстрому выявлению каждого совершенного преступления, его полному, всестороннему и объективному раскрытию и расследованию.
Использование уголовно-процессуальных мер принудительного характера ограничивает права и законные интересы граждан, однако их применение является важным средством предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Особое место в процессуальной и тактической деятельности органов следствия и дознания занимают обыск и выемка.
Порядок и основания его производства подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. Однако, указанное обстоятельство не исключает ошибки в организации и проведении данного следственного действия.
Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в российском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий. Отсутствует единство мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некоторыми учеными утверждается, что существенных отличий между названными следственными действиями нет, а выемка предстает лишь как результат производства обыска. Согласно точке зрения других авторов, выемка - это самостоятельное следственное действие.
К числу проблем, которые также нуждаются в обстоятельном исследовании, относятся: выработка понятий обыска и выемки, их отграничение от смежных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; определение фактических и процессуальных оснований проведения обыска и выемки; оптимизация процедуры производства обыска и выемки; определение участников рассматриваемых следственных действий; установление дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов участников обыска и выемки; выработка путей повышения эффективности их производства.
Актуальность работы определяется тем, что изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовному делу допускается немало нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к несоблюдению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачу восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры производства обыска и выемки взяли на себя Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, в некоторых решениях которых уточняется и оптимизируется порядок проведения рассматриваемых следственных действий. Однако имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.
Фрагмент работы для ознакомления
Выпускная квалификационная работа включается в себя введение, две главы, в которые включено 5 параграфов, а также заключение и список источников.
Во введении определяется актуальность темы работы, цели и задачи исследования. Первая глава исследования посвящена изучению теоретических основ понятия и сущности выемки и обыска, целей и задач их проведения, а также особенностей фиксации результатов данных следственных действий.
В соответствии с целью настоящего исследования во второй главе выпускной квалификационной работы рассмотрены подготовительный этап к проведению обыска и выемки, а также тактические приемы реализации обыска и выемки.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы по результатам выпускной квалификационной работы.
Список литературы содержит 46 источников. Общий объём работы составляет 59 страниц.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Апелляционное постановление № 1-234/2010 3/6-332/2010 от 25 апреля 2010 г. по делу № 1-234/2010
4. Апелляционное постановление № 1-128/2010 22К-1652/2019 от 13 июня 2010 г. по делу № 1-128/2010
5. Апелляционное постановление № 2-13/20914 от 6 сентября 2014 г. по делу № 2-13/20914
Источники литературы
6. Астапкина с. М. Тактика обыска и выемки. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 76 с.
7. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 432 с.
8. Бакиров А. А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство . - 2008. - №6. - с. 145-150.
9. Бакиров А. А. Участие специалиста при производстве обыска // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве. - Саранск, 2006. - с. 90-93.
10. Балашов Д.Н. Криминалистика. - М.: Инфра-М., 2005. - 328 с.
11. Башкирский А.И. Психология обыска: Лекция. - Челябинск, 1999.
12. Белкин А.Р., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: АСТ, 2007. - 176с.
13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон ХХI, 2008. – 334 с.
14. Буглаев М. А. Некоторые особенности проведения обыска и осмотра места происшествия по делам об убийствах \"без трупа\" // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2009. - №20. - с. 29-35.
15. Варданян А. В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. - 2008. - №2. - с. 212-214.
16. Варданян А. В. Обыск, его соотношение с иными (сходными) следственны-ми действиями // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. - с. 21-25.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01065