Комплексное изучение тактики обыска и выемки

Понятие, сущность и виды обыска и выемки

Все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе Российской Федерации. Общеизвестно, что правовой принцип законности уголовного процесса России и его досудебных стадий – занимает основу правоприменительной деятельности. Его обеспечение при возбуждении уголовных дел и производстве предварительного следствия является необходимым условием соблюдения прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, неотвратимости ответственности виновных за совершение преступлений, защиты личности от незаконного, необоснованного обвинения и осуждения [20, с. 115].
Параллельно всегда существовали трудности в установлении криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, с соблюдением принципа законности. Так, в процессе расследования и доказывания виновности или невиновности человека у следователя (дознавателя) возникает множество раз- личных предположений, суждений, догадок. Для того чтобы предположение или догадка относились к криминалистически значимой информации, необходимо получить фактические данные и обстоятельства (доказательства), подтверждающие такие предположения. Фактические данные могут быть получены из двух источников: процессуальных (доказательств) и непроцессуальных (любой другой источник) [45, с. 67]. Доказательства — это любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, в статье 74 УПК РФ в списке допустимых доказательств, законодатель указывает на вещественные доказательства (п.4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) и протоколы следственных и судебных действий (п.5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, являются недопустимы- ми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств (ст. 73 УПК РФ). Криминалистически значимая информация может быть получена при производстве таких следственных действий как, обыска (выемка). Цель проведения таковых – сбор и фиксация доказательств, отыскание предметов и ценностей, могущих иметь значение для раскрытия и расследования преступления по конкретному уголовному делу.
При расследовании преступлений с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, различных пред­метов, документов, имеющих значение для уголовного дела, похищенных ценностей следователю приходится осуществлять и принудительные поисковые действия. К числу следственных действий, в процессе которых проводится принудительный поиск, относятся обыск и выемка [37, с. 131].

В современных условиях, когда деятельность правоохранительных органов осложнена возросшим уровнем преступности, особое значение приобретает высокая организация деятельности органов дознания и предварительного следствия по быстрому выявлению каждого совершенного преступления, его полному, всестороннему и объективному раскрытию и расследованию.
Использование уголовно-процессуальных мер принудительного характера ограничивает права и законные интересы граждан, однако их применение является важным средством предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Особое место в процессуальной и тактической деятельности органов следствия и дознания занимают обыск и выемка.
Порядок и основания его производства подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством. Однако, указанное обстоятельство не исключает ошибки в организации и проведении данного следственного действия.
Несмотря на то, что обыск и выемка давно и прочно закрепились в системе следственных действий в российском уголовном процессе и были предметом неоднократного рассмотрения многими учеными-процессуалистами, в теории и на практике возникает целый ряд проблем толкования и применения норм, предусматривающих производство этих следственных действий. Отсутствует единство мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Некоторыми учеными утверждается, что существенных отличий между названными следственными действиями нет, а выемка предстает лишь как результат производства обыска. Согласно точке зрения других авторов, выемка - это самостоятельное следственное действие.
К числу проблем, которые также нуждаются в обстоятельном исследовании, относятся: выработка понятий обыска и выемки, их отграничение от смежных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; определение фактических и процессуальных оснований проведения обыска и выемки; оптимизация процедуры производства обыска и выемки; определение участников рассматриваемых следственных действий; установление дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов участников обыска и выемки; выработка путей повышения эффективности их производства.
Актуальность работы определяется тем, что изучение следственной и судебной практики показывает, что в ходе производства по уголовному делу допускается немало нарушений норм уголовно-процессуального закона, приводящих к несоблюдению прав и свобод человека и гражданина, участвующего в производстве обыска и выемки. Задачу восполнения законодательных пробелов в регулировании процедуры производства обыска и выемки взяли на себя Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, в некоторых решениях которых уточняется и оптимизируется порядок проведения рассматриваемых следственных действий. Однако имеется необходимость в четкой законодательной регламентации оснований и процедуры производства обыска и выемки.

Выпускная квалификационная работа включается в себя введение, две главы, в которые включено 5 параграфов, а также заключение и список источников.
Во введении определяется актуальность темы работы, цели и задачи исследования. Первая глава исследования посвящена изучению теоретических основ понятия и сущности выемки и обыска, целей и задач их проведения, а также особенностей фиксации результатов данных следственных действий.
В соответствии с целью настоящего исследования во второй главе выпускной квалификационной работы рассмотрены подготовительный этап к проведению обыска и выемки, а также тактические приемы реализации обыска и выемки.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы по результатам выпускной квалификационной работы.
Список литературы содержит 46 источников. Общий объём работы составляет 59 страниц.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.