| Код | 551807 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Задание № 1. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности
Задание № 2
Гр. Иванов обратился в суд с иском к гр. Петрову об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора линии электропередачи, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению – индивидуальное жилищное строительство. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке.
Вопрос: Какое решение примет суд, если установлено, что линия электропередачи построена на основании технических условий и принята в промышленную эксплуатацию в ранее выделения земельных участков на данной территории администрацией района. Трасса прохождения линии электропередачи была согласована. В период строительства и ввода в эксплуатацию объекта трасса прохождения линии электропередачи не затрагивала прав других лиц, поскольку проходила в поле. Земельный участок, принадлежащий истцу, был выделен с обременением (установлена охранная зона уже существующей линии электропередачи), а впоследствии приобретен истцом по договору купли-продажи. Установлено также, что гр. Ивановым без получения разрешения возведен объект капитального строительства, не отвечающий целевому назначению земельного участка, в связи с чем в отношении гр. Иванова прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства и возбуждены дела об административных правонарушениях, а также местной администрацией подано в суд исковое заявление о сносе самовольных построек.
Обоснуйте ответ.
Задание № 3
Гр. Иванов обратился в суд с иском к банку с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов. При рассмотрении дела судом было установлено, что между Ивановым и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Иванов исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно. Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.
Вопрос: Разрешите спор по существу. Ответ обоснуйте.
Задание № 1. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности 3
Задание № 2 13
Задание № 3 16
Список используемой литературы 19